原告柳某某，
委托代理人羅燕。
被告司某某。
委托代理人趙麗紅，河北冀華律師事務(wù)所律師。

原告柳某某訴被告司某某執(zhí)行異議之訴一案，本院受理后，依法組成合議庭于2016年7月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告柳某某及其委托代理人羅燕、被告司某某委托代理人趙麗紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，本院在執(zhí)行柳某某與司某某民間借貸糾紛一案中，案外人韓燕提出執(zhí)行異議要求解除對(duì)比亞迪冀A×××××汽車(chē)的扣押；本院作出（2016）冀0126執(zhí)異字第10號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，裁定案外人韓燕的異議成立、中止對(duì)冀A×××××汽車(chē)的執(zhí)行。原告柳某某不服該裁定，向本院提起執(zhí)行異議之訴。另查明，冀A×××××汽車(chē)登記車(chē)主為韓燕，被保險(xiǎn)人為韓燕。另查明，韓燕系被告司某某叔伯兄弟媳婦。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是涉案車(chē)輛的所有權(quán)歸屬問(wèn)題。本案中，涉案車(chē)輛登記所有權(quán)人為韓燕，從被告提供的機(jī)動(dòng)車(chē)銷(xiāo)售統(tǒng)一發(fā)票、保險(xiǎn)單，機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)及本院調(diào)取的對(duì)涉案車(chē)輛登記車(chē)主韓燕的調(diào)查筆錄，均予印證韓燕系涉案車(chē)輛車(chē)主；韓燕與被告司某某之間亦不存在機(jī)動(dòng)車(chē)買(mǎi)賣(mài)、轉(zhuǎn)讓情形。原告以被告長(zhǎng)期占有使用涉案車(chē)輛、購(gòu)車(chē)款由被告及被告岳母支付為由，主張被告司某某為涉案車(chē)輛所有人的證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告柳某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告柳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　李玉敏 審判員　　李　靜 陪審員　　胡玉巧

書(shū)記員：崔婭婭