原告：柳某某。法定代理人：胡某。原告：胡某。上列兩原告共同委托訴訟代理人：徐勝甫，通城縣石南法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。被告：付柏某。被告：楊燕。被告：萬香平（曾用名萬秀平）。被告：周麗霞。上列四被告共同委托訴訟代理人：黎岳來，湖北德馨律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告柳某某、胡某與被告付柏某、楊燕、萬香平、周麗霞確認(rèn)合同有效糾紛一案，本院于2017年10月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告柳某某的法定代理人胡某、原告胡某及兩原告共同委托訴訟代理人徐勝甫、被告付柏某、楊燕、萬香平、周麗霞及四被告共同委托訴訟代理人黎岳來均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。柳某某、胡某向本院提出訴訟請求：判決確認(rèn)柳某某、胡某與付柏某、楊燕、吳小平、周麗霞于2015年8月8日簽訂的承諾書合法有效。事實和理由：胡某、柳某某系母子關(guān)系，與付柏某、楊燕、吳小平、周麗霞合伙經(jīng)營通城縣少年兒童業(yè)余體育學(xué)校博仁培訓(xùn)基地，因原通城縣少年兒童業(yè)余體育學(xué)校南門體育館基地的合伙人吳艷祥、劉落明認(rèn)為博仁培訓(xùn)基地與南門體育館基地有牽連，故從中制造事端，造成博仁培訓(xùn)基地不能正常經(jīng)營。而柳某某投資在南門體育館的燈光、投影、音響、電腦搬至博仁培訓(xùn)基地舞廳使用未能確認(rèn)其股份。為整頓秩序，雙方達(dá)成意向，即只要有人出面將吳、劉二人的糾紛處理完畢，使博仁培訓(xùn)基地正常經(jīng)營，即承認(rèn)柳某某享有博仁培訓(xùn)基地6萬元股份，并于2015年8月8日作出書面承諾，其內(nèi)容為：為了整頓博仁廣場四、五樓經(jīng)營教學(xué)秩序，股東之間矛盾惡化，只能付諸法律解決，不論官司輸贏，柳某某6萬元股份、付柏某6萬元股份、楊燕6萬元股份、吳小平6萬元股份、胡某3萬元股份、柳紅剛3萬元股份、周麗霞3萬元股份，合計33萬元股份不變。胡某為落實柳某某6萬元股份，出面將博仁培訓(xùn)基地與吳、劉二人的糾紛處理妥當(dāng)，致使博仁培訓(xùn)基地正常經(jīng)營。??某、柳某某認(rèn)為，2015年8月8日的承諾書是合伙人真實意思的表示，且不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，其效力應(yīng)受法律保護(hù)。付柏某、楊燕、萬香平、周麗霞辯稱，一、本案2015年8月8日部分股東作出的書面承諾不能約束其他股東，如股東盧平、萬天霞、易靈華等，該承諾書無效。二、假設(shè)其他股東追認(rèn)2015年8月8日部分股東作出的承諾內(nèi)容，那么胡某、柳某某至今沒有履行交納股金義務(wù)（應(yīng)交6萬元），是由于胡某、柳某某的原因造成承諾書沒有兌現(xiàn)、履行；只有實際交納了股金才能名副其實的享有股份。三、2015年9月17日簽訂的補(bǔ)充協(xié)議約定博仁體校與胡某、吳艷祥、劉落明三人一切無關(guān)，而2015年8月8日的承諾書上注明胡某有3萬元股份，承諾書在補(bǔ)充協(xié)議之前，故至2015年9月17日止胡某在博仁培訓(xùn)基地已不存在股份指標(biāo)。四、盡管在2016年6月22日治安調(diào)解協(xié)議書中??動退股是胡某簽名，因至2016年6月22日止，胡某沒有任何股份，只有柳某某安排了股份指標(biāo)，柳某某是限制民事行為能力人，胡某是其法定監(jiān)護(hù)人，胡某簽字退股只能代表柳某某退出了股份指標(biāo)。綜上所述，請求依法駁回胡某、柳某某的訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)審理查明：柳某某系限制民事行為能力人。2014年4月胡某、吳艷祥合伙承包了通城縣少年兒童業(yè)余體育學(xué)校（南門體育館），主要經(jīng)營體育、舞蹈、少兒培訓(xùn)及舞廳。同年暑假后，劉落明加入合伙。同年10月14日柳某某（胡某代理）、吳艷祥以通城縣少年兒童業(yè)余體育學(xué)校的名義與湖北博仁房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司博仁廣場項目部簽訂商鋪租賃協(xié)議，租賃博仁廣場商業(yè)街四???五樓籌辦通城縣少年兒童業(yè)余體育學(xué)校博仁培訓(xùn)基地，主要經(jīng)營體育、舞蹈、少兒培訓(xùn)等（晚上經(jīng)營舞廳）。同月30日胡某、吳艷祥、劉落明、付柏某、楊燕、周麗霞、吳小平、柳紅剛形成投資結(jié)賬證明：“2014年10月27日柳某某（胡某兒子）、吳艷祥、劉落明、付柏某、楊燕五人簽訂的合伙協(xié)議中：付柏某、楊燕二人各6萬元，共計12萬元入股投資南門體育館財產(chǎn)設(shè)備，空調(diào)、復(fù)合地板、美術(shù)桌等已拆搬安裝在博仁廣場四、五樓，投資通城縣少年兒童業(yè)余體育學(xué)校博仁培訓(xùn)基地。南門體育館從2014年6月份開始裝修購物至10月份止由投資人柳某某（胡某）、吳艷祥、劉落明、付柏某、楊燕五人于2014年6月份至10月份所有經(jīng)濟(jì)往來賬目結(jié)清、平盤，均無異議、五人互不欠。2014年10月份以前所有單據(jù)作廢無效”。2015年9月23日通城縣少年兒童業(yè)余體育學(xué)校博仁培訓(xùn)基地向付柏某???楊燕各出具了6萬元的股金收據(jù)，對其上述出資予以認(rèn)可。2014年11月10日柳某某、吳艷祥、舒玲麗（劉落明兒媳）、付柏某、楊燕、劉劍欣、柳紅剛、李紅英、周麗霞簽訂合伙協(xié)議，約定通城縣少年兒童業(yè)余體育學(xué)校（南門體育館培訓(xùn)基地）和博仁廣場（博仁培訓(xùn)基地）一起合并經(jīng)營核算，并確認(rèn)柳某某出資6萬元、吳艷祥出資6萬元、舒玲麗出資6萬元、付柏某出資6萬元、楊燕出資6萬元、劉劍欣出資6萬元、柳紅剛出資3萬元、李紅英出資3萬元、周麗霞出資3萬元。其中劉劍欣、柳紅剛、李紅英、周麗霞的出資均投入在博仁培訓(xùn)基地。2015年5月博仁培訓(xùn)基地開始裝修，由胡某總負(fù)責(zé)，楊燕任出納，并于同年7月招了一期培訓(xùn)生，2016年3月8日正式開業(yè)。自2016年起博仁培訓(xùn)基地舞廳由胡某承包經(jīng)營。2015年8月8日柳某某（胡某代理）、胡某與付柏???、楊燕、周麗霞、吳小平共同簽訂書面承諾：為了整正博仁廣場四、五樓經(jīng)營教學(xué)秩序，股東之間矛盾惡化，只能付諸法律解決，不論官司輸勝，柳某某（6萬）、付柏某（6萬）、楊燕（6萬）、吳小平（6萬）、胡某（3萬）、柳紅剛（3萬）、周麗霞（3萬），合計33萬元股份不變。其中吳小平6萬元股份系劉劍欣的股份轉(zhuǎn)讓，后又轉(zhuǎn)讓與萬香平；胡某3萬元股份系李紅英的股份轉(zhuǎn)讓。2015年9月17日胡某、吳艷祥、劉落明、付柏某、楊燕、周麗霞、柳紅剛簽訂補(bǔ)充協(xié)議：“從2014年6月份起，南門體育館和博仁體校分開經(jīng)營，南門體育館歸胡某、吳艷祥、劉落明三人所有，博仁體校與我三人無關(guān)。南門體育館的報名費收入歸南門所有，博仁體校的報名費收入歸博仁所有；跆拳道、拉丁舞的開支各半劃分，籃球的收入及開支各負(fù)其責(zé)。自分開后，南門體育館與付柏某???楊燕等其他股東一切無關(guān)，博仁體校與胡某、吳艷祥、劉落明三人一切無關(guān)，包括博仁體校的債權(quán)債務(wù)都與胡某等三人一切無關(guān)。簽字生效?！贝撕?，吳瑛、萬天霞、易靈華陸續(xù)出資加入博仁培訓(xùn)基地合伙。2016年6月22日18時許，劉落明將博仁培訓(xùn)基地四樓的門鎖上，李三婆將其拉開，雙方引起糾紛。經(jīng)通城縣公安局城北派出所接警調(diào)解，劉落明、胡某、吳艷祥作為甲方與付柏某、楊燕、周麗霞、李三婆作為乙方于當(dāng)晚達(dá)成治安調(diào)解協(xié)議，協(xié)議主要約定：第二條、由通城縣少年兒童體育學(xué)校的股東代表李三婆退還劉落明押金1.9萬元，其中0.2萬元作為利息；退還胡某1.5萬元，退還吳艷祥1.6萬元，共計5萬元。劉落明、胡某、吳艷祥三人作自動退股處理，不再擁有通城縣少年業(yè)余兒童體育學(xué)校（博仁培訓(xùn)基地四至五樓）任何股份，通城縣少年業(yè)余兒童體育學(xué)校??博仁培訓(xùn)基地四至五樓）的所有債權(quán)、債務(wù)與劉落明、胡某、吳艷祥三人無關(guān)。第三條、如對此協(xié)議有異議，可以依法訴訟解決，劉落明、胡某、吳艷祥三人退股后，不得再以任何借口到通城縣少年業(yè)余兒童體育學(xué)校（博仁培訓(xùn)基地四至五樓）鬧事或影響其教學(xué)、經(jīng)營活動，如有違反，公安機(jī)關(guān)將依法追究其相關(guān)的法律責(zé)任。第四條、付柏某、楊燕以原始股每股6萬元入股通城縣少年業(yè)余兒童體育學(xué)校（博仁培訓(xùn)基地四至五樓），所有股東不得以任何理由到通城縣少年業(yè)余兒童體育學(xué)校（博仁培訓(xùn)基地四至五樓）強(qiáng)行收款、擾亂秩序；如有異議，可以依相關(guān)法律協(xié)商或訴訟解決。2016年9月8日付柏某、楊燕、周麗霞、萬香平、吳瑛、萬天霞、易靈華、李三婆共同書面確認(rèn)股份如下：“胡某3萬元（原始股）、付柏某6萬元（原始股）、吳瑛6萬元（原始股）、楊燕6萬元（原始股）、萬秀平6萬元（原始股）、柳紅剛3萬元（原始股）、萬天霞3萬元（原始股）、周麗霞3萬元（原始股）、易靈華6萬元（非原始股）、李三婆1萬元（原始股），共計43萬元”。胡某因柳某某6萬元股份未得到確認(rèn)而拒絕簽字。其中吳瑛6萬元股份已轉(zhuǎn)讓與胡某。庭審中，雙方均認(rèn)可胡某在博仁培訓(xùn)基地至今持有9萬元股份（其中包括受讓李紅英的股份3萬元、吳瑛的股份6萬元）。付柏某、楊燕、周麗霞均認(rèn)可胡某已將南門體育館培訓(xùn)基地的燈光、投影、音響、電腦搬至博仁培訓(xùn)基地舞廳使用，但認(rèn)為是折抵的付柏某、楊燕的出資。另查明，2016年6月27日在柳紅剛與盧平離婚糾紛一案二審民事調(diào)解書中，柳紅剛所持的博仁培訓(xùn)基地3萬元股份已分割與盧平所有。本院認(rèn)為：柳某某雖為限制民事行為能力人，但作為民事主體依法享有股權(quán)和其他投資性權(quán)利，胡某作為其法定代理人可代其出資、持有股份和參與合伙經(jīng)營。2015年8月8日柳某某、胡某與付柏某、楊燕、吳小平、周麗霞簽訂系爭承諾書時，雖博仁培訓(xùn)基地當(dāng)時的合伙人柳紅剛未簽名，但后來柳紅剛的股份轉(zhuǎn)讓與盧平，應(yīng)視為柳紅剛退伙，盧平入伙；系爭承諾書經(jīng)現(xiàn)仍持有股份的當(dāng)時的所有合伙人簽名，應(yīng)為有效，并對后期入伙的合伙人具有當(dāng)然的約束力。胡某將南門體育館培訓(xùn)基地的燈光、投影、音響、電腦搬至博仁培訓(xùn)基地舞廳使用，付柏某、楊燕、周麗霞認(rèn)為是折抵的付柏某、楊燕的出資，但案涉投資結(jié)賬證明中明確載明付柏某、楊燕二人系以投資在南門體育館的空調(diào)、復(fù)合地板、美術(shù)桌等拆搬至博仁培訓(xùn)基地作為其二人各6萬元的出資，可見上述燈光、投影、音響、電腦并未計入付柏某、楊燕二人的出資中；而系爭承諾書已確認(rèn)柳某某持有博仁培訓(xùn)基地股份6萬元，可視為對柳某某以上述燈光、投影、音響、電腦等實物出資的認(rèn)可。至于2015年9月17日簽訂的補(bǔ)充協(xié)議約定博仁體校與胡某、吳艷祥、劉落明三人一切無關(guān)，付柏某、楊燕、萬香平、周麗霞以此抗辯胡某至2015年9月17日止在博仁培訓(xùn)基地已不存在股份指標(biāo)，但付柏某、楊燕、萬香平、周麗霞在庭審中均認(rèn)可胡某在博仁培訓(xùn)基地至今持有9萬元股份（其中包括受讓李紅英的股份3萬元、吳瑛的股份6萬元），應(yīng)當(dāng)認(rèn)定系爭承諾書中胡某3萬元股份仍為其持有。因此，本院對該抗辯意見不予采納。至于2016年6月22日達(dá)成的治安調(diào)解協(xié)議書中約定劉落明、胡某、吳艷祥三人作自動退股處理，不再擁有通城縣少年業(yè)余兒童體育學(xué)校（博仁培訓(xùn)基地四至五樓）任何股份；付柏某、楊燕、萬香平、周麗霞以此抗辯胡某系代表柳某某自動退股；而治??調(diào)解協(xié)議書并未約定柳某某退股，案涉投資結(jié)賬證明、合伙協(xié)議及系爭承諾書均載明柳某某為合伙主體，胡某雖作為柳某某的法定代理人代柳某某持有股份并參與合伙經(jīng)營，但胡某與柳某某系兩個不同的民事主體，治安調(diào)解協(xié)議書約定胡某自動退股，并不能當(dāng)然理解為胡某代表柳某某自動退股。并且結(jié)合系爭承諾書、案涉補(bǔ)充協(xié)議與治安調(diào)解協(xié)議書的相關(guān)條款內(nèi)容可以看出，治安調(diào)解協(xié)議書的目的是解決博仁培訓(xùn)基地與劉落明、吳艷祥二人之間的糾紛，與系爭承諾書、案涉補(bǔ)充協(xié)議的目的是一脈相承的。因此，本院對該抗辯意見不予采納。依照《中華人民共和國民法總則》第二十二條、第一百二十五條、第一百三十六條、第一百四十二條第一款、第一百四十三條、《中華人民共和國民法通則》第三十條規(guī)定，判決如下：確認(rèn)柳某某、胡某與付柏某、楊燕???吳小平、周麗霞于2015年8月8日簽訂的承諾書有效。案件受理費100元，由付柏某、楊燕、萬香平、周麗霞共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　程楊仲

書記員：劉沁