原告：柳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住湖北省崇陽縣，原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，通城縣人，住湖北省崇陽縣，原告：王浪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住湖北省崇陽縣，原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住湖北省崇陽縣，委托訴訟代理人：戴朝暉，湖北盈悅律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：林剛，湖北盈悅律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，通城縣人，住通城縣，被告：武漢群星匯汽車服務(wù)有限公司。住所地：武漢市洪山區(qū)珞喻路***號行政樓*層****號。法定代表人：李中才，該公司經(jīng)理。上述兩被告的共同委托訴訟代理人：朱俊平，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司。（以下簡稱“人保財險武漢分公司”）住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道***號。負責(zé)人：劉方明，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張毅，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：姜保林，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司。（以下簡稱“平安財險甘肅分公司”）住所地：甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)甘肅聯(lián)創(chuàng)科技孵化園綜合樓*樓。負責(zé)人：馮征，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：程興，湖北首義律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：陶梅，湖北首義律師事務(wù)所律師。

原告柳某某、周某某、王浪、王某與被告李某某、武漢群星匯汽車服務(wù)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告柳某某及其委托訴訟代理人戴朝暉、被告李某某、武漢群星匯汽車服務(wù)有限公司的共同委托訴訟代理人朱俊平、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司的委托訴訟代理人姜保林、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司的委托訴訟代理人陶梅到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告柳某某、周某某、王浪、王某向本院提出訴訟請求：1、原告的各項損失合計719328.5元，先由被告人保財險武漢分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，超過責(zé)任限額部分，由被告平安財險甘肅分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償，仍有不足的，由被告李某某、武漢群星匯汽車服務(wù)有限公司共同賠償；2、本案的受理費由被告負擔(dān)。事實與理由：2017年3月28日，原告柳某某之夫、周某某之子、王浪和王某之父王金榜駕駛二輪摩托車從崇陽往通城方向靠右低速行駛，行至106國道1498KM+450米處（崇陽沙坪鎮(zhèn)跑馬嶺路段）時，被告李某某駕駛鄂Ａ×××××號小型普通客車從后面快速駛來，由于被告李某某未保持安全車速，未盡安全注意義務(wù)，其駕駛的小型普通客車追尾撞上了王金榜駕駛的二輪摩托車，造成王金榜當(dāng)即死亡、雙方車輛受損的交通事故。3月31日，崇陽縣公安局交警大隊作出崇公交認字第2017[100]號道路交通事故認定書，認定當(dāng)事人李某某駕駛機動車在道路上行駛，在未確保安全、暢通的原則下通行，且未保持安全車速，是造成此次事故的原因，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第四十二條之規(guī)定，應(yīng)負此次事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人王金榜無責(zé)任。另查明，鄂Ａ×××××號小型普通客車登記所有人為被告武漢群星匯汽車服務(wù)有限公司，該車在被告人保財險武漢分公司投保了交強險，在平安財險甘肅分公司投保了商業(yè)三者險（保險金額100萬元），此次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告為維護自身合法權(quán)益不受侵害，特具狀起訴至人民法院，請求依法判準(zhǔn)上述訴求。被告李某某、武漢群星匯汽車服務(wù)有限公司辯稱，1、對原告起訴的事實和理由無異議；2、原告訴訟請求的賠償金額過高；3、李某某和武漢群星匯汽車服務(wù)有限公司是租賃關(guān)系。被告人保財險武漢分公司辯稱，1、肇事車輛僅在我公司投保交強險，對原告的合理損失我公司在交強險分項限額內(nèi)賠付；2、我公司不承擔(dān)本案的訴訟費。被告平安財險甘肅分公司辯稱，1、對原告起訴的事實和理由無異議；2、李某某駕駛的車輛在我公司投保了100萬商業(yè)三者險，如果經(jīng)審查沒有拒賠情形，我方愿意在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、我公司不承擔(dān)本案的訴訟費，原告其他訴求過高，待質(zhì)證后依法核實。原告為支持其主張的事實和訴訟請求，提供了如下證據(jù)：一、身份證，常見人口登記卡、崇陽縣公安局沙坪派出所和崇陽沙坪鎮(zhèn)沙坪村委會出具的證明，證明：1、各原告的身份情況及和受害人王金榜之間的關(guān)系；2、王金榜母親周某某生育有七個子女；二、道路交通事故認定書、法醫(yī)學(xué)尸表檢驗意見書，證明本案交通事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及當(dāng)事人承擔(dān)事故責(zé)任情況；三、機動車駕駛證和行駛證，證明被告李某某駕駛的鄂Ａ×××××號小型普通客車登記所有人為武漢群星匯汽車服務(wù)有限公司，被告李某某有駕駛該車的資格；四、機動車保險單二份，證明鄂Ａ×××××號小型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司和中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司分別投保了交強險和保險金額為100萬元的第三者責(zé)任商業(yè)保險（不計免賠），本案交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)；五、房屋所有權(quán)證、崇陽天城鎮(zhèn)大集社區(qū)居民委員會出具的證明、水電費發(fā)票，證明柳某某、王金榜夫妻自2013年4月份至生前居住于天城鎮(zhèn)星斗路廣福田園小區(qū)1棟1單元402室；六、崇陽天城鎮(zhèn)凱鴻幼兒園工資表、辦學(xué)許可證、民辦非企業(yè)單位登記證書、宋艷華身份證、崇陽天城鎮(zhèn)凱鴻幼兒園出具的書面證明，證明王金榜自2013年1月至本案交通事故發(fā)生前期間一直在崇陽天城鎮(zhèn)凱鴻幼兒園從事安保工作，月工資收入2600元。被告李某某、武漢群星匯汽車服務(wù)有限公司、人保財險武漢分公司、平安財險甘肅分公司均未提供的證據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。雙方當(dāng)事人爭議的證據(jù)和事實認定如下：一、受害人王金榜的死亡賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)。原告為支持受害人王金榜的死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算的主張，提供了證據(jù)五、六等證據(jù)證明。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某某、武漢群星匯汽車服務(wù)有限公司、人保財險武漢分公司、平安財險甘肅分公司的委托訴訟代理人均對原告提供的證據(jù)五、六提出異議，認為原告提供的上述證據(jù)不足以證明受害人王金榜生前居住在城鎮(zhèn)，且其主要收入來源于城鎮(zhèn)，因為其水電費收據(jù)僅能證明該房屋產(chǎn)生了水電費，不能證明王金榜在此房中居??；崇陽天城鎮(zhèn)凱鴻幼兒園的負責(zé)人宋艷華作為證人未到庭作證，其提供的職工工資表中職工吳江紅的簽名為吳紅江，本人簽錯自己名字不符合常理，其真實性存有疑義。本院認為，原告提供的證據(jù)五，經(jīng)庭審質(zhì)證和本院核實，符合有效證據(jù)的要求，應(yīng)予以采信。原告提供的證據(jù)六，被告對證據(jù)的真實性提出異議，但未提供證據(jù)證明。經(jīng)本院調(diào)查核實以及本院（2011）崇民初字第1112號民事調(diào)解書及該案卷宗材料證實，受害人王金榜是崇陽沙坪鎮(zhèn)沙坪村六組村民，原居住在崇陽縣××?xí)r空路××號，自2011年前即在天城鎮(zhèn)星斗路廣福田園小區(qū)1棟1單元402室居住并在城鎮(zhèn)務(wù)工。根據(jù)《最高人民法院第八次全國法院民事商事審判工作會議（民事部分）紀要》第八條之規(guī)定：“殘疾賠償金或死亡賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地、主要收入來源等因素確定。在計算被扶養(yǎng)人生活費時，如果受害人是農(nóng)村居民但按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金或者死亡賠償金的，其被扶養(yǎng)人生活費也應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人生活費一并計入殘疾賠償金或者死亡賠償金”。受害人王金榜雖是農(nóng)村戶籍，但其生前的住所地、經(jīng)常居住地、主要收入來源均在城鎮(zhèn)，被扶養(yǎng)人經(jīng)常居住地也在城鎮(zhèn)，因此，其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。二、受害人王金榜親屬精神撫慰金的計算標(biāo)準(zhǔn)。被告認為，肇事司機李某某已承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，且被告為了取得受害人家屬的刑事諒解，給付了原告一定的經(jīng)濟補償，對其精神已起到了一定的撫慰作用，因此不應(yīng)再支持原告精神撫慰金的請求。本院認為，被告李某某違章駕駛機動車輛，造成受害人王金榜死亡的嚴重后果，且負事故的全部責(zé)任，原告請求判令侵權(quán)人賠償相應(yīng)的精神撫慰金，應(yīng)予支持。被告以侵權(quán)人在刑事案件中為取得受害人諒解而補償了原告部分經(jīng)濟損失為由，拒絕賠償原告的精神損失，缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)當(dāng)事人的陳述以及以上依法確認的證據(jù)，本院認定以下案件事實：2017年3月28日，原告柳某某之夫、周某某之子、王浪和王某之父王金榜駕駛二輪摩托車從崇陽往通城方向靠右低速行駛，行至106國道1498KM+450米處（崇陽沙坪鎮(zhèn)跑馬嶺路段）時，被告李某某駕駛鄂Ａ×××××號小型普通客車從后面快速駛來，由于被告李某某未保持安全車速，未盡安全注意義務(wù)，其駕駛的小型普通客車追尾撞上了王金榜駕駛的二輪摩托車，造成王金榜當(dāng)即死亡、雙方車輛受損的交通事故。3月31日，崇陽縣公安局交警大隊作出崇公交認字第2017[100]號道路交通事故認定書，認定當(dāng)事人李某某駕駛機動車在道路上行駛，在未確保安全、暢通的原則下通行，且未保持安全車速，是造成此次事故的原因，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第四十二條之規(guī)定，應(yīng)負此次事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人王金榜無責(zé)任。另查明，鄂Ａ×××××號小型普通客車登記所有人為被告武漢群星匯汽車服務(wù)有限公司，該車在被告人保財險武漢分公司投保了交強險，在平安財險甘肅分公司投保了商業(yè)三者險（保險金額100萬元），此次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。受害人王金榜生前是崇陽沙坪鎮(zhèn)沙坪村六組村民，原居住在崇陽縣××?xí)r空路××號，與原告枊軍霞婚后生育王浪、王某二個子女，自2009年在崇陽天城鎮(zhèn)星斗路廣福田園小區(qū)1棟1單元402室居住至今，并在崇陽天城鎮(zhèn)凱鴻幼兒園等處從事勞務(wù)；原告周某某和王值生共生育王金炎、王金保、王金娥、王金榜（受害人）、王金秀、王金武、王金淼七個子女。

本院認為，被告李某某違章駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，造成原告原告柳某某、周某某、王浪、王某的直系親屬王金榜當(dāng)即死亡、雙方車輛受損的交通事故，應(yīng)負事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告李某某駕駛的肇事車輛已向被告人保財險武漢分公司投保了機動車交強險，向被告平安財險甘肅分公司投保了商業(yè)三者險，且該次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，所以被告中人保財險武漢分應(yīng)在機動車交強險限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告中國平安財險甘肅分公司應(yīng)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)對原告損失予以賠償；再不足部分，由被告李某某、武漢群星匯汽車服務(wù)有限公司賠償。原告周某某已年滿65以上，原告王某是未成年人，受害人王金榜對原告周某某、王某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)。但被扶養(yǎng)人周某某還有其他六個扶養(yǎng)人，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負擔(dān)的部分。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合案件事實和當(dāng)事人的訴訟請求，本院核定原告柳某某、周某某、王浪、王某因交通事故損害造成的各項損失為：1、死亡賠償金29386×20﹦587720元；2喪葬費51415÷12×6＝25707.50元；3、被扶養(yǎng)人生活費72942.86元：周某某109**÷7×5＝7812.86元（以當(dāng)事人請求為限），王某20040÷2×6.5＝65130元；4、辦理喪事誤工費51415÷365×3×3＝1267.77元；5、精神撫慰金30000元，合計717638.13元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告人保財險武漢分公司在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告柳某某、周某某、王浪、王某各項損失110000元。限本判決生效后七個工作日內(nèi)付清。二、由被告中平安財險甘肅分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告柳某某、周某某、王浪、王某各項損失607638.13元。限本判決生效后七個工作日內(nèi)付清。案件受理費2048元，由被告李某某負擔(dān)。被告如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　戴繼池

書記員：丁韜