湖北省宜昌市猇亭區(qū)人民法院民 事 判 決 書（2018）鄂0505民初6號原告：柳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省鄂州市鄂城區(qū)，現(xiàn)住宜昌市猇亭區(qū)。委托訴訟代理人：曾莉莉，女，系原告柳某妻子。代理權(quán)限為一般授權(quán)。委托訴訟代理人：劉朝霞，湖北楚星律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：宜昌市盛某興業(yè)商貿(mào)有限公司，住所地湖北省宜都市陸城長江大道（解放社區(qū)工業(yè)園倉庫F3），統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。法定代表人：龔某某，系該公司總經(jīng)理。被告：龔某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地廣東省深圳市龍崗區(qū)，現(xiàn)住宜都市。被告：姚春瓊（系被告龔某某之妻），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地為湖北省松滋市，現(xiàn)住宜都市。被告：姚慕楠（系被告龔某某、姚春瓊之女），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地為湖北省松滋市，現(xiàn)住宜都市。被告：羅春菊，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住松滋市。五被告共同委托訴訟代理人：卞淤清，湖北竟成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。原告柳某與被告宜昌市盛某興業(yè)商貿(mào)有限公司（以下簡稱“興業(yè)公司”）、龔某某、姚春瓊、姚慕楠、羅春菊民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月9日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告柳某及其委托訴訟代理人曾莉莉、劉朝霞、被告興業(yè)公司法定代表人龔某某及五被告共同委托訴訟代理人卞淤清到庭參加訴訟。因本案案情較復(fù)雜，未能在三個月審限內(nèi)如期結(jié)案，且雙方當事人同意繼續(xù)適用簡易程序?qū)徖?，?jīng)批準審理期限延長三個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告柳某向本院提出訴訟請求：1.判令五被告返還原告借款13萬元及利息14620元（按年利率15%計算，從2016年10月1日起至還款之日止）；2.按借款合同約定賠償原告損失：借款合同約定逾期還款期限在30日以內(nèi)的部分按逾期還款金額每日2‰的比例賠償損失，超過30日以上的部分按照逾期還款金額每日2.5‰的比例賠償損失；3.由被告承擔本案訴訟費、執(zhí)行費等原告實現(xiàn)債權(quán)的全部費用。事實和理由：2014年1月1日和同月10日，被告為生意周轉(zhuǎn)，先后向原告借款10萬元和5萬元，兩次借款均簽訂了借款合同，且被告分別向原告出具借條。同年7月4日被告又向原告借款26萬元，并出具借條。2016年10月，被告再次向原告借款13萬元，并出具借條。上述借款均約定按年利率15%計息。截止2017年7月31日，被告共拖欠借款13萬元及利息14620元。后得知借款人羅春菊真實姓名為姚春瓊，羅春菊簽名均為被告姚春瓊化名所簽。原告多次催還借款，被告分文未還。五被告當庭辯稱：1.本案合同的簽訂地、履行地及被告住所地均在宜都市，應(yīng)由宜都市人民法院管轄。2.原告所列舉的被告與本案事實不符。最后一次的結(jié)算是龔某某辦理，應(yīng)由其本人承擔責任。3.案涉?zhèn)鶆?wù)系被告與原告的妻子雙方合伙做紅牛生意涉及的往來，而非借貸，應(yīng)由雙方承擔責任。4.被告龔某某于2016年10月1日所立借據(jù)中載明的利息約定，是其在被脅迫的情況下所寫，因雙方系合伙做生意，不應(yīng)計算利息。5.原告在被告家中鬧事，給被告造成了不可估量的損失，我方會在其他法院就賠償問題提起訴訟。6.龔某某雖然是興業(yè)公司的法定代表人，但是公司一直由姚春瓊管理，案涉?zhèn)鶆?wù)均系被告姚春瓊經(jīng)辦，本案主體應(yīng)該是興業(yè)公司和姚春瓊；且案涉?zhèn)鶆?wù)系原告妻子曾莉莉為完成經(jīng)銷任務(wù)而向被告姚春瓊借款，用于其業(yè)務(wù)拓展、周轉(zhuǎn)，雙方未辦理結(jié)算，借款數(shù)額不能確定。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人對證據(jù)進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：一、關(guān)于借款的事實。2013年12月26日，被告龔某某、姚春瓊向原告柳某出具借條一份，內(nèi)容為：因公司業(yè)務(wù)發(fā)展需要向柳某借款人民幣壹拾萬整（￥100000），借期為2014年元月1日至2015年元月1日止。該借條上有龔某某、羅春菊簽名并加蓋有興業(yè)公司公章。2014年1月1日，雙方就該筆借款簽訂借款合同一份，合同約定：1.龔某某因興業(yè)公司要從事個體經(jīng)營向柳某借款10萬元用于資金周轉(zhuǎn)，借期一年（2014年1月1日至2015年1月1日）。2.借款利率為年利率15%，按年結(jié)算。逾期還款付息，按欠款金額為基數(shù)以日萬分之八加收違約金。3.如逾期還款，除應(yīng)承擔柳某實現(xiàn)債權(quán)的費用（包括但不限于律師費、訴訟費、差旅費）外，還應(yīng)按如下方式賠償柳某損失：逾期還款期限在30日以內(nèi)的部分，按日2‰計算。超過30日以上的部分，按日2.5‰計算。4.連帶保證人羅春菊為借款提供連帶保證責任，保證期為借款期限屆滿之日起二年；保證范圍包括借款本金、逾期還款的違約金或賠償金、出借人實現(xiàn)債權(quán)的費用（包括但不限于律師費、訴訟費、差旅費等）。5.合同自簽章之日起生效。該合同上借款人處為龔某某簽名，加蓋興業(yè)公司公章，連帶保證人處簽名為“羅春菊”。2013年12月26日，原告柳某向賬戶名為陳剛、賬號為62×××88的建行賬戶分兩筆共計轉(zhuǎn)賬91500元。2014年1月10日，被告姚春瓊向原告柳某出具欠條一份，內(nèi)容為：今欠柳某人民幣伍萬元整（￥50000元）。該欠條上有羅春菊簽名并加蓋興業(yè)公司公章。同日，原告柳某與被告龔某某簽訂借款合同一份，合同約定：1.龔某某因興業(yè)公司要從事個體經(jīng)營向柳某借款5萬元用于資金周轉(zhuǎn)，借期一年（2014年1月10日至2015年1月10日）。2.借款利率為年利率15%，按年結(jié)算。逾期還款付息，按欠款金額為基數(shù)以日萬分之八加收違約金。3.如逾期還款，除應(yīng)承擔柳某實現(xiàn)債權(quán)的費用（包括但不限于律師費、訴訟費、差旅費）外，還應(yīng)按如下方式賠償原告損失：逾期還款期限在30日以內(nèi)的部分，按日2‰計算；超過30日以上的部分，按日2.5‰計算。4.連帶保證人為龔某某借款提供連帶保證責任，保證期為借款期限屆滿之日起二年。保證范圍包括借款本金、逾期還款的違約金或賠償金、出借人實現(xiàn)債權(quán)的費用（包括但不限于律師費、訴訟費、差旅費等）。5.合同自簽章之日起生效。該合同上借款人處為龔某某簽名，加蓋興業(yè)公司公章，連帶保證人處為羅春菊簽名。2014年1月4日，原告柳某向上述陳剛建行賬戶轉(zhuǎn)賬40000元。2014年7月4日，被告龔某某向原告柳某出具借條一份，內(nèi)容為：今借柳某人民幣26萬元。備注：2014年2月27日轉(zhuǎn)陳剛賬戶6萬元，2014年3月27日轉(zhuǎn)陳剛賬戶20萬元。該借條上有龔某某簽名并加蓋興業(yè)公司公章。2014年2月27日，原告柳某向上述陳剛建行賬戶轉(zhuǎn)賬60000元；同年3月27日，原告柳某向上述陳剛建行賬戶轉(zhuǎn)賬200000元。2016年10月1日，被告龔某某向原告柳某出具借條一份，內(nèi)容為：今借到柳某人民幣現(xiàn)金13萬元，自2016年10月至2017年7月止，按年利率15%需支付九個月利息共14625元。該借條上有龔某某簽名、捺印及身份證號碼。二、關(guān)于還款的事實。（1）2014年7月14日，龔某某銀行賬戶向柳某賬戶轉(zhuǎn)賬還款10000元。（2）2014年8月15日，龔某某銀行賬戶分三筆向柳某賬戶轉(zhuǎn)賬還款共計130000元。（3）2014年10月11日，羅春菊銀行賬戶向柳某賬戶轉(zhuǎn)賬還款21100元。（4）2014年12月8日，龔某某銀行賬戶向柳某賬戶轉(zhuǎn)賬還款2500元。（5）2015年1月5日，龔某某銀行賬戶向柳某賬戶轉(zhuǎn)賬還款4200元。（6）2015年2月13日，龔某某銀行賬戶向柳某賬戶轉(zhuǎn)賬還款6300元。（7）2015年3月15日，龔某某銀行賬戶分兩筆向柳某賬戶轉(zhuǎn)賬還款4200元。（8）2015年4月15日，龔某某銀行賬戶向柳某賬戶轉(zhuǎn)賬還款4200元。（9）2015年4月30日，羅春菊銀行賬戶向柳某賬戶轉(zhuǎn)賬還款100000元。（10）2015年5月4日，羅春菊銀行賬戶向柳某賬戶轉(zhuǎn)賬還款50000元。（11）2015年6月8日，龔某某銀行賬戶向柳某賬戶轉(zhuǎn)賬還款4000元。（12）2016年4月22日，龔某某銀行賬戶向柳某賬戶轉(zhuǎn)賬還款10000元。（13）2016年4月23日，龔某某銀行賬戶向柳某賬戶轉(zhuǎn)賬還款5000元。（14）2016年4月26日，龔某某銀行賬戶向柳某賬戶轉(zhuǎn)賬還款3000元。（15）2016年7月17日，羅春菊銀行賬戶向柳某賬戶轉(zhuǎn)賬還款6500元。累計還款金額361000元。三、其他事實。被告興業(yè)公司法定代表人系被告龔某某，實際由龔某某妻子姚春瓊（曾用名“羅春菊”）經(jīng)營。被告姚春瓊以“羅春菊”為名對外交往、開展經(jīng)營活動，并使用賬戶名為陳剛、羅春菊的建行賬戶與他人發(fā)生資金往來。被告姚春瓊、龔某某因經(jīng)營被告興業(yè)公司與原告柳某之妻曾莉莉發(fā)生業(yè)務(wù)往來而相識，2013年12月25日至2016年7月17日期間，被告姚春瓊、龔某某經(jīng)常使用賬戶名為陳剛、羅春菊的建行賬戶與原告柳某建行賬戶發(fā)生資金往來。案涉借條、借款合同中“羅春菊”簽名均為被告姚春瓊所寫。被告姚春瓊通過短信與原告柳某約定，對2014年2月27日、3月27日的兩筆借款共26萬元按照年15%計算利息，并實際支付部分利息。另查明，陳剛2014年曾在被告興業(yè)公司負責財務(wù)工作，后成為該公司股東。陳剛現(xiàn)已從該公司離職，已不是該公司股東。2018年2月26日，原告柳某與湖北楚星律師事務(wù)所簽訂委托合同一份，委托湖北楚星律師事務(wù)所作為其與興業(yè)公司等五被告民間借貸糾紛案的訴訟、執(zhí)行代理人，并交納代理費12000元。上述事實，有原告提交的借條、借款合同、銀行轉(zhuǎn)賬憑單、賬戶明細及原告柳某與被告姚春瓊的短信記載，被告姚春瓊提交的情況說明，宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1535號民事判決書，本院工作人員通過微信對陳剛所作的詢問記錄截屏和本院依職權(quán)調(diào)取的被告興業(yè)公司工商登記資料，原、被告的當庭陳述等證據(jù)在卷佐證，本院予以認定。本院認為，本案主要涉及以下爭議焦點：一是關(guān)于本案的管轄；二是案涉借款合同的效力及債務(wù)主體；三是出借本金、被告已還本息金額認定和逾期違約金、律師代理費承擔；四是關(guān)于被告姚慕楠、羅春菊還款責任的認定。對上述爭議焦點，本院評判如下：關(guān)于本案的管轄。本案被告在庭審答辯時提出管轄權(quán)異議，認為本院對該案沒有管轄權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條的規(guī)定“人民法院受理案件后，當事人對管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當在提交答辯狀期間提出。當事人未提出管轄異議，并應(yīng)訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權(quán)，但違反級別管轄和專屬管轄規(guī)定的除外”，本案被告未在提交答辯狀期間提出管轄權(quán)異議，且已應(yīng)訴答辯。該案系民間借貸糾紛，本院管轄該案并未違反級別管轄和專屬管轄規(guī)定。因此，對被告的該答辯意見，本院不予采納。二、案涉借款合同的效力及債務(wù)主體。案涉的兩份口頭借貸合同，系雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，兩份協(xié)議均合法有效。案涉的兩份書面借款合同，其約定的利息、違約金和費用的總和超出了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的限制性規(guī)定，超出限制性標準以外的部分無效。該兩份書面合同的其他部分，系雙方真實意思表示，內(nèi)容不違背法律關(guān)于合同效力的強制性規(guī)定，應(yīng)依法確認有效。被告關(guān)于案涉?zhèn)鶆?wù)系原告妻子曾莉莉為完成經(jīng)銷任務(wù)而向被告姚春瓊借款，用于其業(yè)務(wù)拓展、周轉(zhuǎn)的辯解意見，與本院查明的事實不符，本院不予采納。被告稱落款時間為2016年10月1日的借條系其受到原告脅迫的情況下所寫，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，該辯解意見本院不予采納。綜合前述查明的借款及還款事實，本院認為該借條是對2013年12月26日、2014年1月10日、2014年7月4日三筆借款未還款總額及利息的約定，但是累計未還款數(shù)額及利息與本院查明的事實不符，應(yīng)以本院查明的事實為依據(jù)核定。關(guān)于債務(wù)主體。原告認為借款是用于被告公司經(jīng)營，且公司財產(chǎn)與龔某某個人財產(chǎn)存在混同，因此主張案涉借款的借款人為被告興業(yè)公司、龔某某、姚春瓊，并提交了借款合同、借條、銀行轉(zhuǎn)賬流水等證據(jù)證實。被告興業(yè)公司、龔某某、姚春瓊對上述事實予以否認，但是并未提供相反證據(jù)證實。根據(jù)本院查明的被告龔某某是被告興業(yè)公司法定代表人，被告姚春瓊是公司實際負責人且與龔某某系夫妻，陳剛曾為被告興業(yè)公司財務(wù)人員、公司股東以及賬戶名為陳剛的建行賬戶經(jīng)常與原告柳某賬戶發(fā)生資金往來的事實，并結(jié)合被告龔某某在2014年7月4日借條上書寫的兩處“轉(zhuǎn)陳剛賬戶”的文字內(nèi)容和被告龔某某、羅春菊銀行賬戶多次向原告柳某賬戶轉(zhuǎn)賬還款等情況，本院認定被告興業(yè)公司、龔某某、姚春瓊系案涉多筆借款的共同借款人，三被告應(yīng)共同承擔清償責任。三、出借本金、被告已還本息金額認定和逾期違約金、逾期付款損失、律師代理費承擔。關(guān)于出借本金認定。原告主張2013年12月26日、2014年1月10日、2014年7月4日三筆借款出借本金分別為100000元、50000元、260000元。被告興業(yè)公司、龔某某等辯稱原告2013年12月26日、2014年1月10日兩筆借款在借款出借時作為利息預(yù)先已分別扣除8500元、10000元。結(jié)合原告銀行轉(zhuǎn)賬明細，本院認定案涉2013年12月26日、2014年1月10日、2014年7月4日三筆借款實際出借借款本金分別為91500元、40000元、260000元。相關(guān)借款本金均以原告柳某向被告興業(yè)公司股東陳剛建行賬戶轉(zhuǎn)賬方式支付到位。關(guān)于已還款中本金、利息的金額。2013年12月26日、2014年1月10日兩筆借款均約定借期一年，分別為2015年1月1日、1月10日借期屆滿，但約定借期與實際出借日期不一致，本院認定該兩筆借款應(yīng)從實際出借之日計算，分別為2014年12月26日、2015年1月4日借期屆滿，以年息15%按年結(jié)算。2014年7月4日的借條未約定借期、利息，是對2014年2月27日借款60000元、2014年3月27日借款200000元的事后確認，結(jié)合原、被告前兩次的借款約定及原告柳某與被告姚春瓊的短信記載，本院推定此次借款雙方仍是按年息15%結(jié)算利息，但對借款期限、逾期付款違約金、實現(xiàn)債權(quán)的費用及逾期付款損失賠償未做約定。因此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十條的規(guī)定，并結(jié)合原告柳某與被告姚春瓊的短信記載，本院認定還款順序為：2014年3月27日200000元借款、2014年2月27日60000元借款、2013年12月26日91500元借款、2014年1月4日40000元借款?；谝巡槊鞯谋桓纨從衬?、姚春瓊累計還款361000元的事實，本院對還款情況認定如下：（1）2014年7月24日，被告龔某某向原告柳某轉(zhuǎn)賬10000元，用于支付2014年3月27日200000元的借款利息9780元（按年息15%，實際借期2014年3月27日至7月24日共119天，200000元×0.15×119天/365天=9780元），償還本金220元（10000元-9780元=220元），尚欠本金199780元。（2）2014年8月15日，被告龔某某向原告柳某轉(zhuǎn)賬三筆共130000元，用于支付2014年3月26日200000元的借款利息1806元（按年息15%，實際借期2014年7月25日至8月15日共22天，199780元×0.15×22天/365天=1806元），償還本金128194元（130000元-1806元=128194元），尚欠本金71856元。（3）2014年10月11日，被告姚春瓊以羅春菊賬戶向柳某轉(zhuǎn)賬21100元，用于支付2014年3月26日200000元的借款利息1676元（按年息15%，實際借期2014年8月15日至10月11日共57天，71856元×0.15×57天/365天=1676元），償還本金19424元（21100元-1676元=19424元），尚欠本金52162元。（4）2014年12月8日，被告龔某某向原告柳某轉(zhuǎn)賬2500元，用于支付2014年3月26日200000元的借款利息1243元（按年息15%，實際借期2014年10月12日至12月8日共58天,2162元×0.15×58天/365天=1243元），償還借款本金1257元（2500元-1243元=1257元），尚欠本金50905元。（5）2015年1月5日，被告龔某某向原告柳某轉(zhuǎn)賬4200元，用于支付2014年3月26日200000元的借款利息585元（按年息15%，實際借期2014年12月8日至2015年1月5日共28天,50905元×0.15×28天/365天=585元），償還本金3615元（4200元-585元=3615元），尚欠本金47290元。（6）2015年2月13日，被告龔某某向原告柳某轉(zhuǎn)賬6300元，用于支付2014年3月26日200000元的借款利息757元（按年息15%，實際借期2015年1月5日至2月13日共39天,47290元×0.15×39天/365天=757元），償還本金5543元（6300元-757元=5543元），尚欠本金41747元。（7）2015年3月15日，被告龔某某向原告柳某轉(zhuǎn)賬兩筆共4200元，用于支付2014年3月26日200000元的借款利息514元（按年息15%，實際借期2015年2月13日至3月15日共30天,41747元×0.15×30天/365天=514元），償還本金3686元（4200元-514元=3686元），尚欠本金38061元。（8）2015年4月15日，被告龔某某向原告柳某轉(zhuǎn)賬4200元，用于支付2014年3月26日200000元的借款利息484元（按年息15%，實際借期2015年3月15日至4月15日共31天,38061元×0.15×31天/365天=484元），償還本金3716元（4200元-484元=3716元），尚欠本金34345元。（9）2015年4月30日，被告姚春瓊以羅春菊賬戶向柳某轉(zhuǎn)賬100000元，用于支付2014年3月26日200000元的借款利息211元（按年息15%，實際借期2015年4月15日至4月30日共15天,34345元×0.15×15天/365天=211元），償還本金34345元，2014年3月27日200000元借款本息結(jié)清。余額65444元用于支付2014年2月26日60000元的借款利息10528元（按年息15%，實際借期2014年2月26日至2015年4月30日共427天,60000元×0.15×427天/365天=10528元），償還本金54916元（65444元-10528元=54916元），尚欠本金5084元。（10）2015年5月4日，被告姚春瓊以羅春菊賬戶向原告柳某轉(zhuǎn)賬50000元，用于支付2014年2月26日60000元的借款利息8元（按年息15%，實際借期2015年4月30日至5月4日共4天,5084元×0.15×4天/365天=8元），償還本金5084元,2014年2月27日60000元的借款本息結(jié)清。余額44908元及2015年6月8日4000元、2016年4月22日10000元、2016年4月23日5000元、2016年4月26日3000元、2016年7月17日6500元，共計73408元，因還款時間均已超出約定的還款期限，視為支付2013年12月26日91500元借款借期內(nèi)利息13725元（按年息15%，約定借期2013年12月26日至2014年12月26日共365天，91500元×0.15×365天/365天=13725元），支付2014年1月4日40000元借款借期內(nèi)利息6000元（按年息15%，約定借期2014年1月4日至2015年1月4日共365天，40000元×0.15×365天/365天=6000元），償還2013年12月26日91500元借款本金53683元。2016年7月17日之后，被告龔某某等再未向原告柳某還款，截止2016年10月1日，興業(yè)公司等被告尚欠原告柳某借款本金77817元。關(guān)于逾期還款損失。2014年2月27日、3月27日兩筆借款共260000元，未約定借期和逾期利率，自被告向原告第一次還款之日即2014年7月24日視為借款到期，對上述兩筆借款本院按照借期內(nèi)的利率年15%支持資金占用期間的利息至借款清償之日。2013年12月26日91500元借款、2014年1月10日40000元借款既約定了日萬分之八的違約金，又約定了30日內(nèi)日2‰、30日后日2.5‰的逾期付款損失和實現(xiàn)債權(quán)的費用，其總計已超過了年利率24%，違反了法律強制性規(guī)定。因此，對上述兩筆逾期還款的損失應(yīng)以未償還的借款本金為基數(shù)按照24%計算，對超出24%的部分本院不予支持。綜上，本院確認：興業(yè)公司等被告累計償還原告柳某借款本金313683元，并支付截至2015年1月4日各筆借款實際及約定借期內(nèi)的利息47317元，下欠原告借款本金77817元及違約金，其中37817元本金的違約金自2014年12月27日起算，40000元本金的違約金自2015年1月5日起算。四、關(guān)于被告姚慕楠、羅春菊還款責任的認定。雖然案涉借據(jù)、借款合同載有“羅春菊”簽名，且羅春菊的建行賬戶與原告建行賬戶發(fā)生多筆資金往來，但根據(jù)已查明的事實，被告姚慕楠、羅春菊既非借款人又非擔保人也未實際掌控案涉名為羅春菊的建行賬戶。因此，原告柳某關(guān)于被告姚慕楠、羅春菊承擔還款責任的主張，本院不予支持。綜上，本院依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條、第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第十條、第二十三條、第二十五條、第二十七條、第三十條，及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法法>的解釋》第九十條、第九十一條、第九十二條、第九十三條的規(guī)定判決如下：一、被告宜昌市盛某興業(yè)商貿(mào)有限公司、龔某某、姚春瓊于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告柳某借款本金人民幣77817元并支付逾期付款違約金（其中37817元本金的違約金自2014年12月27日起算，40000元本金的違約金自2015年1月5日起算，均按照年利率24%據(jù)實計算至債務(wù)清償之日止。）。二、駁回原告柳某其他訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3192，減半收取計1596元，由被告宜昌市盛某興業(yè)商貿(mào)有限公司、龔某某、姚春瓊負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。審 判 員　文巧玲二〇一八年四月十一日法官助理　周　舟書 記 員　肖玉霖