柳某某
付友艷（河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
李某某
潘某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司凌源支公司
司廷才（遼寧紅楓律師事務(wù)所）

原告柳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人付友艷，河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司凌源支公司。
負(fù)責(zé)人陳軍，經(jīng)理。
委托代理人司廷才，遼寧紅楓律師事務(wù)所律師。
原告柳某某與被告李某某、潘某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司凌源支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊立新獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告柳某某及其委托代理人付友艷，被告李某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司凌源支公司的委托代理人司廷才到庭參加訴訟。被告潘某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告潘某某系被告李某某司機(jī)，其在從事雇傭活動(dòng)中造成原告受傷，應(yīng)由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)事故過錯(cuò)程度以由被告李某某承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司凌源支公司作為遼N×××××號(hào)車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)依法在強(qiáng)制險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償原告損失。原告?zhèn)槲礃?gòu)成傷殘，不符合精神損害撫慰金賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)其請(qǐng)求的精神損害撫慰金，本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)，雖未提供票據(jù)，但該支出系原告入院、出院等項(xiàng)必要開支，本院合理支持800元。因此，原告因涉案交通事故受到傷害發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額項(xiàng)下的損失有:護(hù)理費(fèi)1873.30元（55天×34.06元）、誤工費(fèi)49296.72元（事故發(fā)生之日至2011年10月計(jì)526天×93.72元／天）；交通費(fèi)800元，合計(jì)51970.02元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額110000元，應(yīng)全部實(shí)際賠償。原告發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下的損失有:醫(yī)療費(fèi)97004.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（55天×20元／天），合計(jì)98104.10元。首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司凌源支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告10000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)用損失為88104.10元。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額項(xiàng)下的損失有車輛損失71129元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司凌源支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額項(xiàng)下賠償2000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失為69129元。以上原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失157233.10元和施救費(fèi)、拖車費(fèi)、拆解費(fèi)6500元、公估費(fèi)4600元、評(píng)殘費(fèi)用800元，合計(jì)169133.10元，由被告李某某賠償30%計(jì)50739.93元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司凌源支公司應(yīng)當(dāng)依第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償。原告支取的被告李某某事故押金20000元，在獲得保險(xiǎn)賠償后應(yīng)返還被告李某某。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司凌源支公司在遼NF1302號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)交通事故損失63970.02元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)交通事故損失50739.93元，合計(jì)114709.95元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、原告支取的被告李某某事故押金20000元，在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)返還被告李某某。
四、駁回原告柳某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1310元，減半收取655元，由原告柳某某負(fù)擔(dān)300元，由被告李某某負(fù)擔(dān)355元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告潘某某系被告李某某司機(jī)，其在從事雇傭活動(dòng)中造成原告受傷，應(yīng)由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)事故過錯(cuò)程度以由被告李某某承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司凌源支公司作為遼N×××××號(hào)車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)依法在強(qiáng)制險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償原告損失。原告?zhèn)槲礃?gòu)成傷殘，不符合精神損害撫慰金賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)其請(qǐng)求的精神損害撫慰金，本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)，雖未提供票據(jù)，但該支出系原告入院、出院等項(xiàng)必要開支，本院合理支持800元。因此，原告因涉案交通事故受到傷害發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額項(xiàng)下的損失有:護(hù)理費(fèi)1873.30元（55天×34.06元）、誤工費(fèi)49296.72元（事故發(fā)生之日至2011年10月計(jì)526天×93.72元／天）；交通費(fèi)800元，合計(jì)51970.02元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額110000元，應(yīng)全部實(shí)際賠償。原告發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下的損失有:醫(yī)療費(fèi)97004.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（55天×20元／天），合計(jì)98104.10元。首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司凌源支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告10000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)用損失為88104.10元。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額項(xiàng)下的損失有車輛損失71129元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司凌源支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額項(xiàng)下賠償2000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失為69129元。以上原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失157233.10元和施救費(fèi)、拖車費(fèi)、拆解費(fèi)6500元、公估費(fèi)4600元、評(píng)殘費(fèi)用800元，合計(jì)169133.10元，由被告李某某賠償30%計(jì)50739.93元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司凌源支公司應(yīng)當(dāng)依第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償。原告支取的被告李某某事故押金20000元，在獲得保險(xiǎn)賠償后應(yīng)返還被告李某某。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司凌源支公司在遼NF1302號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)交通事故損失63970.02元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)交通事故損失50739.93元，合計(jì)114709.95元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、原告支取的被告李某某事故押金20000元，在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)返還被告李某某。
四、駁回原告柳某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1310元，減半收取655元，由原告柳某某負(fù)擔(dān)300元，由被告李某某負(fù)擔(dān)355元。

審判長(zhǎng)：楊立新

書記員：張丹丹