柳某
吳戰(zhàn)勇（河北劉愛國律師事務(wù)所）
張國旗

原告:柳某，職工。
委托代理人:吳戰(zhàn)勇，河北劉愛國律師事務(wù)所律師。
被告:張國旗，農(nóng)民。
原告柳某與被告張國旗因民間借貸糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年8月6日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年9月10日公開開庭審理了本案。原告委托代理人吳戰(zhàn)勇到庭參加訴訟。被告張國旗經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柳某訴稱:原、被告系朋友關(guān)系，2012年8月21日被告張國旗在原告處借款40000元，用于經(jīng)營生意，雙方約定還款日期為8月底。被告張國旗收款后為原告出具欠款證明。借款逾期后經(jīng)原告多次催要，被告至今分文未付。為此原告訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告張國旗承擔(dān)還款責(zé)任，并支付利息。
被告張國旗在法定期限內(nèi)未提交書面答辯。
根據(jù)當(dāng)事人的訴訟意見，征得原告的同意，確定本案的爭議焦點(diǎn)是:原、被告訂立借款合同的履行情況。
圍繞爭議焦點(diǎn)原告柳某向法庭提供證據(jù)如下:被告張國旗出具的欠款證明1張。證明內(nèi)容:被告張國旗于2012年8月21日向原告柳某借款40000元，雙方約定8月底以前還款。
圍繞爭議焦點(diǎn)被告張國旗未向法庭提供證據(jù)。
本院對(duì)原告柳某提供證據(jù)的認(rèn)證意見是:欠款證明系被告張國旗書寫，是其真實(shí)意思表示，與本案具有關(guān)聯(lián)性，內(nèi)容真實(shí)，來源合法，予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:原、被告之間借款關(guān)系合法有效，被告張國旗向原告柳某借款事實(shí)清楚，理應(yīng)及時(shí)償還，久拖不還有悖誠信原則。原告要求被告償還借款本金40000元應(yīng)予支持。被告借款期滿后久拖不還，給原告造成了一定損失，原告要求被告支付逾期利息的主張應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張國旗償還原告柳某借款40000元并支付逾期利息，利息自2012年9月1日起算至判決生效之日止，按中國人民銀行規(guī)定的同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。限本判決生效之日起3日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元、保全費(fèi)400元共計(jì)1200元，由被告張國旗負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告之間借款關(guān)系合法有效，被告張國旗向原告柳某借款事實(shí)清楚，理應(yīng)及時(shí)償還，久拖不還有悖誠信原則。原告要求被告償還借款本金40000元應(yīng)予支持。被告借款期滿后久拖不還，給原告造成了一定損失，原告要求被告支付逾期利息的主張應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告張國旗償還原告柳某借款40000元并支付逾期利息，利息自2012年9月1日起算至判決生效之日止，按中國人民銀行規(guī)定的同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。限本判決生效之日起3日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元、保全費(fèi)400元共計(jì)1200元，由被告張國旗負(fù)擔(dān)。

審判長：唐東
審判員：宋合齡
審判員：王景昌

書記員：張彥良