原告：柳萬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　委托訴訟代理人：周春雷，上海宙斯盾律師事務(wù)所律師
　　委托訴訟代理人：費思源，上海宙斯盾律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告柳萬某訴被告李某、中建七局(上海)有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年3月13日立案受理后，先適用簡易程序，后轉(zhuǎn)為普通程序，并組成合議庭，于2019年7月4日公開開庭進行了審理。審理中，原告申請撤回對中建七局(上海)有限公司的訴訟，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告的委托訴訟代理人周春雷到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告柳萬某向本院提出訴訟請求，請求判令：1、被告支付原告拖欠的勞務(wù)費26,020元(人民幣，下同)；2、被告支付原告拖欠工資補償金6,505元(26,020元×25%)：3、被告支付原告以26,020元為本金，自2018年10月9日至實際清償日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息損失。事實與理由：2017年3月起，中建七局(上海)有限公司承建了本區(qū)金匯鎮(zhèn)東星村“新建金匯軟件園”1號至5號的高樓建設(shè)施工工程，被告李某系上述工程的部分土建施工的勞務(wù)分包商。2017年6月初，被告雇傭了原告等多名建筑工人。至2017年12月，原告共提供了135.5個人工，但被告僅支付了6,500元，尚欠26,020元至今未付。為維護自身的合法權(quán)益，原告訴至法院。
　　被告李某未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年9月3日，被告李某出具《欠條》，其中載明：今欠柳萬某人工工資135.5個工，支賬6,500元，余26,020元，中建七局金匯科技園工地，欠2017年6月至12月工人工資，承諾于2018年10月8日付清。嗣后，被告未在承諾的期限內(nèi)支付欠款，原告多次催討無果，遂涉訴。
　　以上事實，由《欠條》以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)所證實，本院予以確認。
　　本院認為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。本案中，根據(jù)原告的陳述以及原告提供的證據(jù)，足以認定原、被告之間存在勞務(wù)合同關(guān)系的事實。該勞務(wù)合同合法有效。被告出具《欠條》確認欠款數(shù)額及付款時間，理應(yīng)按約支付原告勞務(wù)報酬，現(xiàn)被告逾期未付，顯屬違約，原告的第1、3項訴請，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告支付25%補償金的主張，于法無據(jù)，本院不予支持。被告李某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄了答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告柳萬某勞務(wù)報酬人民幣26,020元；
　　二、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告柳萬某逾期付款利息(以26,020元為本金，自2018年10月9日起至實際清償日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)；
　　三、駁回原告柳萬某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費614元，由被告李某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：喬??棟

書記員：張曉燕