柳一村
何永東（湖北文赤壁律師事務所）
夏振（湖北文赤壁律師事務所）
殷某
殷愛華
許強勝（湖北德銘律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司
張陽（湖北中鑫律師事務所）
葉堅

原告柳一村。
委托代理人何永東，湖北文赤壁律師事務所律師，代理權限為特別授權。
委托代理人夏振，湖北文赤壁律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告殷某，務工人員。
被告殷愛華，務工人員，員住湖北省黃岡市黃州區(qū)寶塔路2號。
二
被告
委托代理人許強勝，湖北德銘律師事務所律師，代理權限特別授權。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司（以下簡稱人民財保黃岡市分公司），組織機構代碼66227553X。
負責人夏學東，總經(jīng)理。
委托代理人張陽，湖北中鑫律師事務所律師，代理權限特別授權。
被告葉堅，務工人員。
原告柳一村訴被告殷某、殷愛華、葉堅、人民財保黃岡市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員徐瑛獨任審判，于2014年6月6日公開開庭進行了審理。原告委托代理人夏振，被告殷某、殷愛華的委托代理人許強勝，被告人民財保黃岡市分公司委托代理人張陽、被告葉堅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告殷某駕駛機動車與被告葉堅駕駛的機動車相撞，造成乘坐葉堅車輛的原告受傷。本次事故經(jīng)交警部門認定，被告葉堅負事故的主要責任，被告殷某負次要責任，原告無責任。該責任認定客觀、真實，本院作為確定此次交通事故責任劃分的依據(jù)。故被告殷某、被告葉堅應承擔與其過錯相適應的民事責任，由被告殷某承擔30%，被告葉堅承擔70%。被告殷愛華系該車的所有權人，在本案中無過錯，其民事責任應由該車輛的實際駕駛人殷某承擔。被告殷某駕駛的鄂J×××××號小轎車在被告中國人民財保險黃岡市分公司購買了交強險和商業(yè)第三者責任險，保險期限為2013年2月19日至2014年2月18日，故被告人民財保黃岡市分公司應在其承保的范圍內依法代為承擔賠付責任。其中應由被告殷某承擔的部分，由被告人民財保黃岡市分公司在第三者責任險限額內予以賠付。原告在此次交通事故中受傷住院的經(jīng)濟損失，請求被告承擔民事賠償責任，符合法律規(guī)定，其請求應予支持。原告所受傷害經(jīng)鑒定部門鑒定存在后期治療，該后期治療實際發(fā)生后可另行主張，本案中不作調整。
根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，并結合原告的訴訟請求，本院作如下分析，認定:
1、醫(yī)藥費42704元。根據(jù)醫(yī)院出具的醫(yī)藥費發(fā)票，結合出院記錄、診斷證明，確定原告醫(yī)療費為42704元。其余的醫(yī)藥費用因無相應的病歷，依法不予支持。
2、誤工費6864元。原告受傷住院27天，出院時醫(yī)生醫(yī)囑需全休三個月，誤工時間依法確認為117天（27＋90天）。其誤工費的損失，有原告單位出具的誤工證明予以證實，其月工資為1760元，依法確定其誤工費為6864元（1760元÷30天×117天）。
3、護理費1924元。原告受傷住院27天，其護理費計算標準，本院參照2014年湖北省居民服務及其他服務行業(yè)標準計算。依法確定其護理費1924元（26008元／年÷365天×27天）。
4、住院伙食補助費1350元。原告住院27天，其住院伙食補助費的計算標準，本院參照當?shù)貒覚C關一般公務人員出差伙食補助標準，依法確定其住院伙食補助費，其計算方式為50元／天×27天=1350元。
5、營養(yǎng)費3000元。因住院期間已考慮住院伙食補助費，故住院期間的營養(yǎng)費不再重復計算。出院后遵醫(yī)囑需全休三個月，本院酌情調整為3000元。
6、傷殘賠償金45812元。原告系城鎮(zhèn)居民，其傷情經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見:原告?zhèn)麣埖燃墳?0級。在本院指定的期限內三被告未申請重新鑒定，視為其放棄權利，依法以該鑒定意見作為原告?zhèn)麣埖燃壖坝嬎銈麣垬藴实囊罁?jù)。其計算方式為:22906元／年×20年×10%=45812元。
7、交通費1500元。結合本地經(jīng)濟消費水平及原告住院治療的天數(shù)，本院依法調整為1500元。
8、鑒定費1200元。原告因鑒定花費鑒定費用1200元，本院予以支持，根據(jù)兩被告的責任劃分，依法由被告殷某承擔360元（30%），被告葉堅承擔840元（70%）。
9、精神撫慰金2000元。依據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的規(guī)定，因生命權、健康權和身體權遭受侵害的，受害人可以要求精神損害賠償，本院依法予以支持，但其主張的精神撫慰金數(shù)額過高，本院依法酌情調整為2000元。
綜上所述，依法確認原告的各項損失為99490元（醫(yī)療費42704元＋護理費1924元＋住院伙食補助費1350元＋營養(yǎng)費3000元＋傷殘賠償金45812元＋交通費1500元＋鑒定費1200元＋精神撫慰金2000元）。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司在交強險范圍內一次性賠償原告柳一村損失人民幣61236元（醫(yī)藥費1萬元＋傷殘賠償金45812元＋精神撫慰金2000元＋交通費1500元＋護理費1924元）。
二、原告柳一村的其他損失13904元（醫(yī)藥費32704＋住院伙食補助費1350元＋營養(yǎng)費3000元-已墊付的2萬元），由被告葉堅承擔16777.8元、被告殷某承擔360元、保險承擔1116.2元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司返還被告殷某墊付的醫(yī)藥費人民幣10000元（醫(yī)藥費32704元×30%）。
四、被告殷愛華在本案中不承擔民事責任。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
上述給付義務，限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司、被告葉堅、被告殷某在本判決生效之日起十日內履行完畢。
本案訴訟費2224元，由被告殷某承擔667元，被告葉堅承擔1557元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費（注:按一審判決文書訴訟費預交），款匯黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告殷某駕駛機動車與被告葉堅駕駛的機動車相撞，造成乘坐葉堅車輛的原告受傷。本次事故經(jīng)交警部門認定，被告葉堅負事故的主要責任，被告殷某負次要責任，原告無責任。該責任認定客觀、真實，本院作為確定此次交通事故責任劃分的依據(jù)。故被告殷某、被告葉堅應承擔與其過錯相適應的民事責任，由被告殷某承擔30%，被告葉堅承擔70%。被告殷愛華系該車的所有權人，在本案中無過錯，其民事責任應由該車輛的實際駕駛人殷某承擔。被告殷某駕駛的鄂J×××××號小轎車在被告中國人民財保險黃岡市分公司購買了交強險和商業(yè)第三者責任險，保險期限為2013年2月19日至2014年2月18日，故被告人民財保黃岡市分公司應在其承保的范圍內依法代為承擔賠付責任。其中應由被告殷某承擔的部分，由被告人民財保黃岡市分公司在第三者責任險限額內予以賠付。原告在此次交通事故中受傷住院的經(jīng)濟損失，請求被告承擔民事賠償責任，符合法律規(guī)定，其請求應予支持。原告所受傷害經(jīng)鑒定部門鑒定存在后期治療，該后期治療實際發(fā)生后可另行主張，本案中不作調整。
根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，并結合原告的訴訟請求，本院作如下分析，認定:
1、醫(yī)藥費42704元。根據(jù)醫(yī)院出具的醫(yī)藥費發(fā)票，結合出院記錄、診斷證明，確定原告醫(yī)療費為42704元。其余的醫(yī)藥費用因無相應的病歷，依法不予支持。
2、誤工費6864元。原告受傷住院27天，出院時醫(yī)生醫(yī)囑需全休三個月，誤工時間依法確認為117天（27＋90天）。其誤工費的損失，有原告單位出具的誤工證明予以證實，其月工資為1760元，依法確定其誤工費為6864元（1760元÷30天×117天）。
3、護理費1924元。原告受傷住院27天，其護理費計算標準，本院參照2014年湖北省居民服務及其他服務行業(yè)標準計算。依法確定其護理費1924元（26008元／年÷365天×27天）。
4、住院伙食補助費1350元。原告住院27天，其住院伙食補助費的計算標準，本院參照當?shù)貒覚C關一般公務人員出差伙食補助標準，依法確定其住院伙食補助費，其計算方式為50元／天×27天=1350元。
5、營養(yǎng)費3000元。因住院期間已考慮住院伙食補助費，故住院期間的營養(yǎng)費不再重復計算。出院后遵醫(yī)囑需全休三個月，本院酌情調整為3000元。
6、傷殘賠償金45812元。原告系城鎮(zhèn)居民，其傷情經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見:原告?zhèn)麣埖燃墳?0級。在本院指定的期限內三被告未申請重新鑒定，視為其放棄權利，依法以該鑒定意見作為原告?zhèn)麣埖燃壖坝嬎銈麣垬藴实囊罁?jù)。其計算方式為:22906元／年×20年×10%=45812元。
7、交通費1500元。結合本地經(jīng)濟消費水平及原告住院治療的天數(shù)，本院依法調整為1500元。
8、鑒定費1200元。原告因鑒定花費鑒定費用1200元，本院予以支持，根據(jù)兩被告的責任劃分，依法由被告殷某承擔360元（30%），被告葉堅承擔840元（70%）。
9、精神撫慰金2000元。依據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的規(guī)定，因生命權、健康權和身體權遭受侵害的，受害人可以要求精神損害賠償，本院依法予以支持，但其主張的精神撫慰金數(shù)額過高，本院依法酌情調整為2000元。
綜上所述，依法確認原告的各項損失為99490元（醫(yī)療費42704元＋護理費1924元＋住院伙食補助費1350元＋營養(yǎng)費3000元＋傷殘賠償金45812元＋交通費1500元＋鑒定費1200元＋精神撫慰金2000元）。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司在交強險范圍內一次性賠償原告柳一村損失人民幣61236元（醫(yī)藥費1萬元＋傷殘賠償金45812元＋精神撫慰金2000元＋交通費1500元＋護理費1924元）。
二、原告柳一村的其他損失13904元（醫(yī)藥費32704＋住院伙食補助費1350元＋營養(yǎng)費3000元-已墊付的2萬元），由被告葉堅承擔16777.8元、被告殷某承擔360元、保險承擔1116.2元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司返還被告殷某墊付的醫(yī)藥費人民幣10000元（醫(yī)藥費32704元×30%）。
四、被告殷愛華在本案中不承擔民事責任。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
上述給付義務，限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司、被告葉堅、被告殷某在本判決生效之日起十日內履行完畢。
本案訴訟費2224元，由被告殷某承擔667元，被告葉堅承擔1557元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：徐瑛

書記員：戴川