柯某某
曹紹靜（河北曹紹靜律師事務(wù)所）
胡立華（河北曹紹靜律師事務(wù)所）
王春某
杜杰鋒（河北百創(chuàng)律師事務(wù)所）
杜某
華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司
王楓

原告柯某某，農(nóng)民。
委托代理人曹紹靜，河北曹紹靜律師事務(wù)所律師。
委托代理人胡立華，河北曹紹靜律師事務(wù)所律師。
被告王春某，司機。
委托代理人杜杰鋒，河北百創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
被告杜某，農(nóng)民。
委托代理人杜杰鋒，河北百創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司，住所地河北省石家莊市裕華區(qū)育才街168號中茂海悅寫字樓第11層1103室。
負責(zé)人張云，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王楓，該公司員工。
原告柯某某為與被告王春某、杜某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年3月16日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員趙擁軍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告柯某某的委托代理人胡立華，被告杜某及其與王春某的委托代理人杜杰鋒，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司的委托代理人王楓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
2015年2月5日23時55分許，在308國道577KM＋800M處，原告柯某某醉酒后駕駛冀A×××××小型轎車由東向西行駛時，與對方向行駛的被告王春某駕駛冀A×××××冀A×××××掛重型倉柵式半掛車相撞，造成原告柯某某及冀A×××××小型轎車乘車人李春明二人傷，李春明經(jīng)搶救無效死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。2015年3月3日，寧晉縣公安交通警察大隊作出寧公交認字（2015）第2015022019號道路交通事故認定書，認定原告柯某某負事故的主要責(zé)任；被告王春某負事故的次要責(zé)任；李春明無責(zé)任。原告柯某某受傷后，先在寧晉縣婦幼保健院救治，后因傷情嚴重轉(zhuǎn)入河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療27天。其傷情治療終結(jié)后，經(jīng)我院委托邢臺橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對其傷殘程度、誤工期、護理期、營養(yǎng)期、護理人數(shù)進行了評定，鑒定意見為:1、原告柯某某的腹部損傷（十二指腸破裂修補）為十級傷殘；2、原告柯某某的腹部損傷（肝破裂修補）為十級傷殘；3、原告柯某某的誤工期為150日，護理期為60日，營養(yǎng)期為120日；4、原告柯某某住院期間護理人數(shù)2人，出院后護理人數(shù)1人。原告柯某某的冀A×××××小型轎車經(jīng)河北圣源祥保險公估有限公司鑒定，鑒定意見為:原告柯某某的車損為39423元。肇事冀A×××××冀A×××××掛重型倉柵式半掛車的車主是被告杜某，被告王春某系被告杜某所雇傭的司機，發(fā)生本次交通事故時，被告王春某是在履行工作職務(wù)期間。冀A×××××冀A×××××掛重型倉柵式半掛車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司投保交強險一份和限額20萬元的商業(yè)三者險且不計免賠，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。
損失認定
賠償項目
原告主張
本院認為，冀A×××××冀A×××××掛重型倉柵式半掛車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司投保交強險一份和限額20萬元的商業(yè)三者險且不計免賠，故原告的經(jīng)濟損失應(yīng)首先由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，即賠償原告醫(yī)療費9879元、殘疾賠償金19633元、車損2000元、精神損害撫慰金1800元共計33312元，剩余損失187754.38元（已扣除鑒定費3300元），由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在商業(yè)第三者險限額范圍內(nèi)按照30%事故責(zé)任比例賠償原告柯某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、誤工費、護理費、車損共計56326.3元。鑒定費3300元，由被告杜某按30%的事故責(zé)任比例即990元賠償原告柯某某。被告王春某系被告杜某所雇傭的司機，發(fā)生本次交通事故時，被告王春某是在履行工作職務(wù)期間，故其不承擔對原告的賠償責(zé)任。原告的其他訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告柯某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車損等共計89638.3元，本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告杜某賠償原告柯某某傷殘鑒定費、車損鑒定費990元，本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告王春某不承擔賠償責(zé)任；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，由被告杜某負擔314元，由原告柯某某負擔211元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，冀A×××××冀A×××××掛重型倉柵式半掛車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司投保交強險一份和限額20萬元的商業(yè)三者險且不計免賠，故原告的經(jīng)濟損失應(yīng)首先由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，即賠償原告醫(yī)療費9879元、殘疾賠償金19633元、車損2000元、精神損害撫慰金1800元共計33312元，剩余損失187754.38元（已扣除鑒定費3300元），由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在商業(yè)第三者險限額范圍內(nèi)按照30%事故責(zé)任比例賠償原告柯某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、誤工費、護理費、車損共計56326.3元。鑒定費3300元，由被告杜某按30%的事故責(zé)任比例即990元賠償原告柯某某。被告王春某系被告杜某所雇傭的司機，發(fā)生本次交通事故時，被告王春某是在履行工作職務(wù)期間，故其不承擔對原告的賠償責(zé)任。原告的其他訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告柯某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車損等共計89638.3元，本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告杜某賠償原告柯某某傷殘鑒定費、車損鑒定費990元，本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告王春某不承擔賠償責(zé)任；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，由被告杜某負擔314元，由原告柯某某負擔211元。

審判長：趙擁軍

書記員：沈佩