上訴人（原審被告）：邱某某。
被上訴人（原審原告）：柯某某。
委托代理人黃明，湖北華浩誠信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。執(zhí)業(yè)證號：14211201310119576。
被上訴人（原審被告）：蔡某某。

上訴人邱某某為與被上訴人柯某某、蔡某某買賣合同糾紛一案，不服湖北省浠水縣人民法院（2014）鄂浠水民初字第00981號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年04月21日立案受理后，依法組成由審判員楊靜擔(dān)任審判長，審判員倪志勇、朱衛(wèi)參加的合議庭，于2015年5月20日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人邱某某，被上訴人柯某某的委托代理人黃明到庭參加訴訟，被上訴人蔡某某經(jīng)本院傳票傳喚，其無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，柯某某在浠水縣清泉鎮(zhèn)南門口菜場賣魚，蔡某某原系“新農(nóng)村食堂”餐館經(jīng)營業(yè)主，蔡某某與邱某某于2012年3月8日登記結(jié)婚。蔡某某在經(jīng)營餐館期間，多次從柯某某處賒購鮮魚。經(jīng)結(jié)算后蔡某某向柯某某出具欠條三張，欠條內(nèi)容分別為“欠魚人（民）幣壹萬陸仟元整，蔡某某，2008.12.6號”、“欠魚款壹萬壹仟元整，蔡某某，2012.12.26號”、“欠魚款捌仟元整，蔡某某，2014.1.8號”。事后蔡某某將“新農(nóng)村食堂”餐館轉(zhuǎn)讓并外出務(wù)工，柯某某討款未果遂訴至法院。
原審認(rèn)為：被上訴人蔡某某在被上訴人柯某某處賒購鮮魚進(jìn)行結(jié)算后向柯某某出具了欠據(jù)，雙方之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還。蔡某某于2008年12月6日出具的欠16000元魚款欠據(jù)發(fā)生在其與邱某某結(jié)婚之前，屬蔡某某個人債務(wù)，應(yīng)由蔡某某個人償還。蔡某某于2012年12月26日所欠11000元魚款及2014年1月8日所欠8000元魚款系其與上訴人邱某某夫妻存續(xù)期間以個人名義所負(fù)債務(wù)，依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的情形除外”的規(guī)定，本案所涉?zhèn)鶆?wù)依法應(yīng)為蔡某某、邱某某夫妻共同債務(wù)。從舉證責(zé)任來講，邱某某應(yīng)負(fù)有提供蔡某某所欠款系蔡某某與柯某某已明確約定為蔡某某的個人債務(wù)以及其與蔡某某實行夫妻約定財產(chǎn)，柯某某知道此約定等有關(guān)證據(jù)的舉證義務(wù)，現(xiàn)邱某某未提供任何證據(jù)，故此債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為蔡某某、邱某某夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還。二人未及時足額的償還欠款，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。蔡某某、邱某某未在欠條中約定利息，二人應(yīng)當(dāng)自柯某某催告之后按銀行同期貸款利息向柯某某支付利息損失，確定柯某某向法院提起訴訟之日（2014年6月16日）起由蔡某某、邱某某支付欠款利息。故對柯某某要求二人償還欠款本息的訴訟請求法院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，遂判決：一、蔡某某于判決生效后30日內(nèi)向柯某某清償貨款16000元及利息（年利率6.65%計算，自2014年6月16日起算清償完畢時止）。二、蔡某某和邱某某于判決生效后30日內(nèi)共同向柯某某清償貨款19000元及利息（年利率6.65%計算，自2014年6月16日起算清償完畢時止）。
二審經(jīng)審理查明的事實與一審一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)本案查明的事實，蔡某某對柯某某所欠的鮮魚貨款中的19000元進(jìn)行結(jié)算并出具欠條的時間，是發(fā)生在蔡某某與邱某某結(jié)婚之后經(jīng)營“新農(nóng)村食堂”餐館期間?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的情形除外”。因邱某某未提供證據(jù)證實該欠款屬婚前蔡某某的個人欠款，亦未提供該欠款結(jié)算時約定為蔡某某個人債務(wù)及蔡某某、邱某某對夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)約定歸各自所有的證據(jù)。因此本案所涉的19000元債務(wù)依法應(yīng)為蔡某某、邱某某夫妻共同債務(wù)。故邱某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，處理恰當(dāng)，依法應(yīng)予以維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費675元，由上訴人邱某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　楊　靜 審判員　倪志勇 審判員　朱　衛(wèi)

書記員：劉延超