柯某紅
李振田（河北李振田律師事務所）
陳學田
徐俊生

原告柯某紅。
委托代理人李振田，河北李振田律師事務所律師。
被告陳學田。
委托代理人徐俊生。
原告柯尊江（已于2014年1月11日死亡）訴被告陳學田機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年4月8日立案受理，依法適用普通程序先后于2014年6月20日、2014年7月11日公開開庭進行了審理。審理過程中柯尊江死亡，繼承人柯某紅作為原告參加訴訟。原告柯某紅及其委托代理人李振田，被告陳學田的委托代理人徐俊生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，文安縣公安局交通警察大隊作出的《交通事故認定書》根據(jù)導致成因劃分事故責任，準確合理，本院予以采信。被告陳學田發(fā)生交通事故導致柯尊江受傷，應當按事故責任比例承擔賠償責任，原告所提交證據(jù)中2013年3月2日墜樓之后的損失，被告對其關(guān)聯(lián)性提出異議，原告亦未提交相應證據(jù)予以佐證，故2013年3月2日之后柯尊江所花付的費用與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院對上述損失不予支持。被告陳學田在此次交通事故中負全部責任，亦導致了柯尊江受傷，原告雖未提交柯尊江因此次交通事故產(chǎn)生的費用的相關(guān)證據(jù)，但柯尊江現(xiàn)已死亡，依據(jù)公平原則，可由被告陳學田給予原告適當經(jīng)濟補償，本院酌定為10000元。原告對增加的訴訟請求未在規(guī)定的期間內(nèi)補交訴訟費用，故應以原訴訟請求數(shù)額為準。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第一百三十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百一十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳學田給付原告柯某紅10000元，于判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告柯某紅的其他訴訟請求。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由原告柯某紅負擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，文安縣公安局交通警察大隊作出的《交通事故認定書》根據(jù)導致成因劃分事故責任，準確合理，本院予以采信。被告陳學田發(fā)生交通事故導致柯尊江受傷，應當按事故責任比例承擔賠償責任，原告所提交證據(jù)中2013年3月2日墜樓之后的損失，被告對其關(guān)聯(lián)性提出異議，原告亦未提交相應證據(jù)予以佐證，故2013年3月2日之后柯尊江所花付的費用與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院對上述損失不予支持。被告陳學田在此次交通事故中負全部責任，亦導致了柯尊江受傷，原告雖未提交柯尊江因此次交通事故產(chǎn)生的費用的相關(guān)證據(jù)，但柯尊江現(xiàn)已死亡，依據(jù)公平原則，可由被告陳學田給予原告適當經(jīng)濟補償，本院酌定為10000元。原告對增加的訴訟請求未在規(guī)定的期間內(nèi)補交訴訟費用，故應以原訴訟請求數(shù)額為準。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第一百三十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百一十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳學田給付原告柯某紅10000元，于判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告柯某紅的其他訴訟請求。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由原告柯某紅負擔。

審判長：劉宏勛
審判員：柳絮
審判員：杜峰輝

書記員：王娜娜