原告:柯某，女，生于1981年12月13日，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)者，住湖北省潛江市園林辦事處。
委托訴訟代理人：陳永燦，湖北楚天律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告:潛江正和化學(xué)有限公司。住所地：湖北潛江經(jīng)濟開發(fā)區(qū)竹澤公路9號。
法定代表人：邵亮，該公司董事長。

原告柯某與被告潛江正和化學(xué)有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2016年11月5日立案后，依法適用簡易程序進行審理。訴訟中，原告柯某于2016年11月7日向本院申請財產(chǎn)保全,請求對被告潛江正和化學(xué)有限公司在山東壽光神潤發(fā)海洋化工有限公司享有的貨款604958元予以扣留。本院于2016年11月8日作出（2016）鄂9005民初1866號民事裁定書，依法扣留了被告潛江正和化學(xué)有限公司在山東壽光神潤發(fā)海洋化工有限公司的貨款共計604958元。2016年12月6日本院對本案公開開庭進行了審理，原告柯某的委托訴訟代理人陳永燦、被告潛江正和化學(xué)有限公司的法定代表人邵亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柯某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告欠款785318.25元，并從2016年11月1日起至付清欠款之日止按年利率24%支付利息；2、訴訟費由被告負擔。事實和理由：原告分別于2016年6月8日和6月15日受讓了被告的債權(quán)人江西瑞州汽運集團祥豐物流有限公司（以下簡稱祥豐物流公司）的債權(quán)764278.91元和湖北鑫芬物流有限責任公司（以下簡稱鑫芬物流公司）的債權(quán)21039.34元，被告應(yīng)支付原告欠款合計785318.25元。原告為催收此款曾多次與被告負責人協(xié)商無果，為此，特向法院提起訴訟，請求判如所請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實和證據(jù)，本院予以確認。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告提交的債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書、對賬函、快遞祥豐物流公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書回執(zhí)共7份，證明被告欠原告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓款共計785318.25元。其中，債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書系原告與祥豐物流公司和鑫芬物流公司分別于2016年6月8日和6月15日共同簽訂的，并分別加蓋了祥豐物流公司和鑫芬物流公司的公章，具有真實性，本院依法予以采信；債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書及快遞祥豐物流公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書回執(zhí)，該證據(jù)系祥豐物流公司和鑫芬物流公司分別于2016年6月8日和6月15日制作的，并分別加蓋了祥豐物流公司和鑫芬物流公司的公章，于2016年6月20日由祥豐物流公司以郵政特快專遞的形式通知被告，2016年6月21日由被告出納王佳佳代收，具有真實性，本院依法予以采信；對賬函系祥豐物流公司和鑫芬物流公司分別于2016年6月15日與被告就其欠款予以核實，經(jīng)被告總經(jīng)理吳有佳、出納王佳佳簽名確認，具有真實性，本院依法予以采信。被告提交的山東兄弟科技股份有限公司向被告提供的應(yīng)收款證據(jù)復(fù)印件1份，證明被告總經(jīng)理吳有佳離開被告處后另行成立了黃石加柯化學(xué)有限公司，并生產(chǎn)同一產(chǎn)品，且偽造公章，將被告的貨款收為己有，其中一筆近500000元已交與原告沖抵運費。因該證據(jù)系復(fù)印件，且與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不能證明500000元已交與原告沖抵運費，本院依法不予采信。
本院依職權(quán)向證人黃敏、李佳玉、王佳佳、吳有佳所做的調(diào)查筆錄各1份，證明祥豐物流公司將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書寄往被告會計程貴紅收，但由于會計程貴紅不在，由李佳玉轉(zhuǎn)交出納王佳佳代收，及被告分別欠祥豐物流公司和鑫芬物流公司運費764278.91元和21039.34元。上述證據(jù)均具有真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院依法予以采信。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十條第一款、第八十一條規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。《中華人民共和國民法通則》第一百零八條規(guī)定，債務(wù)應(yīng)當清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院裁決強制償還。本案中，被告欠祥豐物流公司和鑫芬物流公司運費屬實，祥豐物流公司在轉(zhuǎn)讓其權(quán)利時已通知被告，具有法律效力，原告請求判令被告支付欠款764278.91元，本院依法予以支持；鑫芬物流公司在轉(zhuǎn)讓其權(quán)利時未通知被告，不具有法律效力，原告請求判令被告支付欠款21039.34元，本院依法不予支持。關(guān)于原告請求被告從2016年11月1日起至付清欠款之日止按年利率24%支付利息的問題，因原告與祥豐物流公司對欠款利息未予約定，且祥豐物流公司在債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書中亦未注明，應(yīng)視為不計算利息，本院依法不予支持。利息應(yīng)從原告主張權(quán)利之日起，按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率標準計算至被告付清欠款之日止。關(guān)于本案訴訟費用承擔問題，不屬當事人的爭議范圍，由本院依法決定。王佳佳系被告出納，其接收祥豐物流公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書的行為應(yīng)認定為職務(wù)行為，本院依法予以確認。被告提出的相關(guān)抗辯理由不成立，對其抗辯意見本院依法不予采納。
依照《中華人民共和國合同法》第八十條第一款、第八十一條，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告潛江正和化學(xué)有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付原告柯某欠款764278.91元，并從2016年11月5日起按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率標準計算至被告潛江正和化學(xué)有限公司付清欠款之日止；
二、駁回原告柯某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11653元，減半收取計5826.50元，財產(chǎn)保全申請費3544元，合計9370.50元，由被告潛江正和化學(xué)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　戴新安

書記員：張波