柯某
張某
湖北某乙房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
鄒良君（湖北文光律師事務(wù)所）
楊某乙

原告柯某，女。
委托代理人張某，男。系原告柯某的丈夫。
被告湖北某乙房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人楊某乙，董事長(zhǎng)。
被告楊某乙，男。
二被告共同委托代理人鄒良君，湖北文光律師事務(wù)所律師。
原告柯某訴被告楊某乙、湖北某乙房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱某乙公司）民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由審判員李珊珊適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告柯某及其委托代理人張某、被告某乙公司、楊某乙的委托代理人鄒良君到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告某乙公司分三次向原告借款，有借條為證，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，故對(duì)原告要求被告某乙公司償還其借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)其中第一筆2014年6月1日借款300，000元，被告楊某乙已于2015年6月28日通過(guò)銀行匯款償還原告300，000元，因原告承認(rèn)該300，000元還款為本金，故被告還應(yīng)償還該300，000元的從2014年6月1日至2015年6月28日的利息79，461元（300，000元×0.0615×4÷365天×393天）。對(duì)利息部分，因雙方約定為月利率為2.5%，超出了銀行同類貸款利率的四倍，違反了相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)超出部分，本院不予保護(hù)。對(duì)被告所提“利滾利”問(wèn)題，因被告提供的系往來(lái)憑證被告單方面制作，且原告亦未予認(rèn)可，故對(duì)此辯解，本院不予采信。關(guān)于被告楊某乙個(gè)人是否與被告某乙公司承擔(dān)連帶責(zé)任的問(wèn)題，因被告楊某乙且在借據(jù)中有個(gè)人簽名，此外，楊某乙并未提供該筆借款進(jìn)入某乙公司賬務(wù)的證據(jù)，故被告楊某乙關(guān)于該筆借款系單位借款，并非個(gè)人借款的辯解意見(jiàn)，本院不予采信，被告楊某乙應(yīng)對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。綜上，依照《中國(guó)人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?、第七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某乙、湖北某乙房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在本判決書(shū)生效后十日內(nèi)應(yīng)償還原告柯某利息款79，461元；
二、被告楊某乙、湖北某乙房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在本判決書(shū)生效后十日內(nèi)應(yīng)償還原告柯某借款本金930，000元及利息（其中800，000元利息從2015年3月29日起，按同類貸款利率四倍計(jì)算至本判決確定還款之日止。130，000元利息從2014年12月8日起，按同類貸款利率四倍計(jì)算至本判決確定還款之日止）；
三、駁回原告柯某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14，847元，減半收取7424元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告楊某乙、湖北某乙房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴費(fèi)14，847元，匯款湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號(hào):17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告某乙公司分三次向原告借款，有借條為證，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，故對(duì)原告要求被告某乙公司償還其借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)其中第一筆2014年6月1日借款300，000元，被告楊某乙已于2015年6月28日通過(guò)銀行匯款償還原告300，000元，因原告承認(rèn)該300，000元還款為本金，故被告還應(yīng)償還該300，000元的從2014年6月1日至2015年6月28日的利息79，461元（300，000元×0.0615×4÷365天×393天）。對(duì)利息部分，因雙方約定為月利率為2.5%，超出了銀行同類貸款利率的四倍，違反了相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)超出部分，本院不予保護(hù)。對(duì)被告所提“利滾利”問(wèn)題，因被告提供的系往來(lái)憑證被告單方面制作，且原告亦未予認(rèn)可，故對(duì)此辯解，本院不予采信。關(guān)于被告楊某乙個(gè)人是否與被告某乙公司承擔(dān)連帶責(zé)任的問(wèn)題，因被告楊某乙且在借據(jù)中有個(gè)人簽名，此外，楊某乙并未提供該筆借款進(jìn)入某乙公司賬務(wù)的證據(jù)，故被告楊某乙關(guān)于該筆借款系單位借款，并非個(gè)人借款的辯解意見(jiàn)，本院不予采信，被告楊某乙應(yīng)對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。綜上，依照《中國(guó)人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?、第七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某乙、湖北某乙房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在本判決書(shū)生效后十日內(nèi)應(yīng)償還原告柯某利息款79，461元；
二、被告楊某乙、湖北某乙房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在本判決書(shū)生效后十日內(nèi)應(yīng)償還原告柯某借款本金930，000元及利息（其中800，000元利息從2015年3月29日起，按同類貸款利率四倍計(jì)算至本判決確定還款之日止。130，000元利息從2014年12月8日起，按同類貸款利率四倍計(jì)算至本判決確定還款之日止）；
三、駁回原告柯某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14，847元，減半收取7424元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告楊某乙、湖北某乙房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李珊珊

書(shū)記員：王鳳華