柯某
吉新佳（湖北自成律師事務(wù)所）
明某某
賈某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司
陳永寧（湖北雄楚律師事務(wù)所）
張煜（湖北雄楚律師事務(wù)所）

原告柯某。
委托代理人吉新佳，湖北自成律師事務(wù)所律師。
被告明某某。
被告賈某某。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司（以下簡稱“平安保險(xiǎn)陜西分公司”）。
代表人原廷會(huì)，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人陳永寧，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。
委托代理人張煜，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。
原告柯某與被告明某某、賈某某、平安保險(xiǎn)陜西分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由助理審判員雷自成適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告柯某及其委托代理人吉新佳、被告明某某、賈某某，被告平安保險(xiǎn)陜西分公司的委托代理人陳永寧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告平安保險(xiǎn)陜西分公司對原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、8、9的真實(shí)性均無異議；對證據(jù)6誤工費(fèi)的真實(shí)性有異議，應(yīng)按湖北省在崗職工行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)；對證據(jù)7交通費(fèi)中的非交通費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告柯某提交的證據(jù)1、2、3、4、5、8、9，經(jīng)被告明某某、賈祥林、平安保險(xiǎn)陜西分公司質(zhì)證，均表示無異議，該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性，本院予以采信。原告提供的證據(jù)6勞務(wù)合同及雇主證明，均系復(fù)印件，無法核實(shí)其真實(shí)性，且屬個(gè)人之間的勞務(wù)關(guān)系，無足以確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的固定性，故對該證據(jù)不予采信。原告提供的證據(jù)7交通費(fèi)發(fā)票中的救護(hù)車費(fèi)用850元，系本次事故發(fā)生后產(chǎn)生的合理費(fèi)用，對該部分費(fèi)用本院予以采信；對非正式交通費(fèi)發(fā)票，本院依據(jù)原告的治療時(shí)間及治療地點(diǎn)予以酌定。
根據(jù)依法確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)，可以確認(rèn)本案如下事實(shí):
2013年11月11日，被告明某某為陜AJ653R小型轎車在被告平安保險(xiǎn)陜西分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限均自2013年12月9日0時(shí)起至2014年12月8日24時(shí)止。2014年12月3日12時(shí)許，被告明某某駕駛陜AJ653R小型轎車在通山縣燕廈鄉(xiāng)長坪村路段與被告賈某某駕駛的鄂L3A049兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成該摩托車搭乘人員即原告柯某和該摩托車駕駛?cè)藛T即被告賈某某受傷及兩車受損的交通事故。本次事故經(jīng)通山縣公安局交警大隊(duì)洪港中隊(duì)認(rèn)定，被告明某某負(fù)主要責(zé)任，被告賈某某負(fù)次要責(zé)任，原告柯某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告柯某先后在咸寧市中心醫(yī)院、洪港鎮(zhèn)衛(wèi)生院、崇陽縣中醫(yī)院住院治療11天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7449.27元（含被告明某某墊付的7000元）。2015年3月26日，原告的傷情經(jīng)通山九宮法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間從受傷之日至評(píng)殘前一天為止，護(hù)理時(shí)間以實(shí)際住院天數(shù)為準(zhǔn)。事故發(fā)生后，被告明某某向原告墊付醫(yī)療費(fèi)7000元。
原告柯某因本次交通事故造成合理的經(jīng)濟(jì)損失:1、醫(yī)療費(fèi)7449.27元；2、誤工費(fèi)8114元（參照2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資收入26209元／年÷365天×113天）；3、護(hù)理費(fèi)865.80元（參照2015年度居民服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入28729元／年÷365天×11天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元（50元×11天）；5、傷殘賠償金21698元（按2015年度農(nóng)村居民人均純收入10849元／年×20年×10%）；6、交通費(fèi)，根據(jù)原告有效的交通費(fèi)發(fā)票和治療時(shí)間及治療地點(diǎn)，酌定為1500元；7、鑒定費(fèi)1500元；8、精神撫慰金3000元；合計(jì)44677.07元。
本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告明某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成原告損害，該機(jī)動(dòng)車在被告平安保險(xiǎn)陜西分公司同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間，對于原告的合理損失44677.07元，應(yīng)當(dāng)先由被告平安保險(xiǎn)陜西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償43177.07元（35177.8元＋7999.27元），即傷殘賠償金限額35177.8元（傷殘賠償金21698元＋誤工費(fèi)8114元＋護(hù)理費(fèi)865.8元＋交通費(fèi)1500元＋精神撫慰金3000元）；醫(yī)療費(fèi)用限額7999.27元（醫(yī)療費(fèi)7449.27元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元）。不足部分1500元（44677.07元-43177.07），由被告平安保險(xiǎn)陜西分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償（投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)），即按被告明某某在事故中的責(zé)任比例（主要責(zé)任70%）賠償1050元（1500元×70%）。被告賈祥林在事故中負(fù)次要責(zé)任，也應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即450元（1500元×30%）。故被告平安保險(xiǎn)陜西分公司應(yīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任為44227.07元（43177.07元＋1050元）。原告已獲得的賠償7000元應(yīng)當(dāng)在賠償總額中扣除。被告明某某為原告墊付的7000元，為節(jié)約訴訟資源，減少當(dāng)事人訴累，由被告平安保險(xiǎn)陜西分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)直接向被告明某某支付。
綜上所述，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司向原告柯某賠付人民幣37227.07元（44227.07元-7000元）。
二、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司向被告明某某給付人民幣7000元。
三、由被告賈某某賠償原告柯某人民幣450元；
四、駁回原告柯某的其他訴訟請求。
五、以上一、二、三項(xiàng)限被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司、賈某某于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)987元，由原告柯某負(fù)擔(dān)87元，被告明某某負(fù)擔(dān)850元，被告賈某某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行，帳號(hào):17-680501040008389-222，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告柯某提交的證據(jù)1、2、3、4、5、8、9，經(jīng)被告明某某、賈祥林、平安保險(xiǎn)陜西分公司質(zhì)證，均表示無異議，該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性，本院予以采信。原告提供的證據(jù)6勞務(wù)合同及雇主證明，均系復(fù)印件，無法核實(shí)其真實(shí)性，且屬個(gè)人之間的勞務(wù)關(guān)系，無足以確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的固定性，故對該證據(jù)不予采信。原告提供的證據(jù)7交通費(fèi)發(fā)票中的救護(hù)車費(fèi)用850元，系本次事故發(fā)生后產(chǎn)生的合理費(fèi)用，對該部分費(fèi)用本院予以采信；對非正式交通費(fèi)發(fā)票，本院依據(jù)原告的治療時(shí)間及治療地點(diǎn)予以酌定。
根據(jù)依法確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)，可以確認(rèn)本案如下事實(shí):
2013年11月11日，被告明某某為陜AJ653R小型轎車在被告平安保險(xiǎn)陜西分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限均自2013年12月9日0時(shí)起至2014年12月8日24時(shí)止。2014年12月3日12時(shí)許，被告明某某駕駛陜AJ653R小型轎車在通山縣燕廈鄉(xiāng)長坪村路段與被告賈某某駕駛的鄂L3A049兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成該摩托車搭乘人員即原告柯某和該摩托車駕駛?cè)藛T即被告賈某某受傷及兩車受損的交通事故。本次事故經(jīng)通山縣公安局交警大隊(duì)洪港中隊(duì)認(rèn)定，被告明某某負(fù)主要責(zé)任，被告賈某某負(fù)次要責(zé)任，原告柯某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告柯某先后在咸寧市中心醫(yī)院、洪港鎮(zhèn)衛(wèi)生院、崇陽縣中醫(yī)院住院治療11天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7449.27元（含被告明某某墊付的7000元）。2015年3月26日，原告的傷情經(jīng)通山九宮法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間從受傷之日至評(píng)殘前一天為止，護(hù)理時(shí)間以實(shí)際住院天數(shù)為準(zhǔn)。事故發(fā)生后，被告明某某向原告墊付醫(yī)療費(fèi)7000元。
原告柯某因本次交通事故造成合理的經(jīng)濟(jì)損失:1、醫(yī)療費(fèi)7449.27元；2、誤工費(fèi)8114元（參照2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資收入26209元／年÷365天×113天）；3、護(hù)理費(fèi)865.80元（參照2015年度居民服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入28729元／年÷365天×11天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元（50元×11天）；5、傷殘賠償金21698元（按2015年度農(nóng)村居民人均純收入10849元／年×20年×10%）；6、交通費(fèi)，根據(jù)原告有效的交通費(fèi)發(fā)票和治療時(shí)間及治療地點(diǎn)，酌定為1500元；7、鑒定費(fèi)1500元；8、精神撫慰金3000元；合計(jì)44677.07元。
本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告明某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成原告損害，該機(jī)動(dòng)車在被告平安保險(xiǎn)陜西分公司同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間，對于原告的合理損失44677.07元，應(yīng)當(dāng)先由被告平安保險(xiǎn)陜西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償43177.07元（35177.8元＋7999.27元），即傷殘賠償金限額35177.8元（傷殘賠償金21698元＋誤工費(fèi)8114元＋護(hù)理費(fèi)865.8元＋交通費(fèi)1500元＋精神撫慰金3000元）；醫(yī)療費(fèi)用限額7999.27元（醫(yī)療費(fèi)7449.27元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元）。不足部分1500元（44677.07元-43177.07），由被告平安保險(xiǎn)陜西分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償（投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)），即按被告明某某在事故中的責(zé)任比例（主要責(zé)任70%）賠償1050元（1500元×70%）。被告賈祥林在事故中負(fù)次要責(zé)任，也應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即450元（1500元×30%）。故被告平安保險(xiǎn)陜西分公司應(yīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任為44227.07元（43177.07元＋1050元）。原告已獲得的賠償7000元應(yīng)當(dāng)在賠償總額中扣除。被告明某某為原告墊付的7000元，為節(jié)約訴訟資源，減少當(dāng)事人訴累，由被告平安保險(xiǎn)陜西分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)直接向被告明某某支付。
綜上所述，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司向原告柯某賠付人民幣37227.07元（44227.07元-7000元）。
二、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司向被告明某某給付人民幣7000元。
三、由被告賈某某賠償原告柯某人民幣450元；
四、駁回原告柯某的其他訴訟請求。
五、以上一、二、三項(xiàng)限被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司、賈某某于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)987元，由原告柯某負(fù)擔(dān)87元，被告明某某負(fù)擔(dān)850元，被告賈某某負(fù)擔(dān)50元。

審判長：雷自成

書記員：王超