原告：柯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省瑞昌市。
　　委托訴訟代理人：張玨，上海瑞盛律師事務所律師。
　　被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省南昌市。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市。
　　負責人：烏方，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李東坡，江西博太律師事務所律師。
　　原告柯某與被告吳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司(以下簡稱：人民保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法適用簡易程序。根據(jù)原告柯某的申請，本院準許其撤回對中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安義支公司的起訴，并追加被告人民保險公司參加訴訟。2018年8月30日，本院依法公開開庭進行了審理，原告柯某及其委托訴訟代理人張玨、被告吳某某、被告人民保險公司的委托訴訟代理人李東坡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告柯某向本院提出訴訟請求：1.請求撤銷涉案交通事故認定書上記載的調解協(xié)議；2.判令被告賠償原告醫(yī)療費10,960.12元、住院伙食補助費170元、營養(yǎng)費7,800元、護理費8,390元、誤工費16,940元、殘疾賠償金125,192元、交通費500元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費500元、鑒定費2,850元、律師費4,000元，由被告人民保險公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱：交強險)和機動車第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱：商業(yè)三者險)范圍內承擔賠償責任，超出保險范圍的部分由被告吳某某承擔40%的賠償責任。事實和理由：2017年12月11日21時15分許，在上海市延安西路凱旋路路口附近，被告吳某某駕駛牌照號為贛M4XXXX的機動車與原告駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，致原告人傷、物損。經(jīng)公安交警部門認定，被告吳某某負事故的次要責任，原告柯某負事故主要責任。經(jīng)司法鑒定機構鑒定，原告因交通事故傷，被評定為XXX傷殘；傷后需休息210日(含二期)，營養(yǎng)195日(含二期)，護理165日(含二期)。
　　被告吳某某辯稱：其對事故經(jīng)過有異議，認為其正常行駛，因原告違法交通規(guī)則，闖紅燈并違反禁行規(guī)定才導致交通事故，不同意原告的訴訟請求。
　　被告人民保險公司辯稱：對事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及責任認定無異議。對司法鑒定有異議，認為司法鑒定確定的休息期、營養(yǎng)期和護理期過長，不予認可。事故發(fā)生后，雙方對賠償事宜已經(jīng)達成調解協(xié)議，并已經(jīng)履行，是雙方真實的意識表示，原告的起訴沒有依據(jù)。因此，不同意原告的訴訟請求。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對于有爭議的證據(jù)，本院在事實認定中做綜合評述。
　　根據(jù)當事人雙方陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　原告系江西省瑞昌市城鎮(zhèn)戶籍居民。
　　對于交通事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過，責任認定及相關司法鑒定情況等，經(jīng)審查，對原告陳述的相關事實，本院予以確認。
　　涉案機動車贛M4XXXX在被告人民保險公司投保了機動車交強險及商業(yè)三者險(保額為50萬元，含不計免賠險)。事發(fā)時，交強險及商業(yè)三者險均在有效期內。
　　公安交警部門出具的《道路交通事故認定書》記載：一、關于事實。因原告柯某闖紅燈、違反禁行標志，被告吳某某措施不及，造成事故。二、關于責任認定。被告吳某某承擔事故的次要責任，原告柯某承擔事故的主要責任。三、關于調解結果。事發(fā)后，在交通警察的調解下，“雙方自行達成以下(調解)協(xié)議：①乙方(吳某某)賠償甲方(柯某)人傷及物損共計人民幣壹仟元整；②乙方物損以評估為準，自理；③甲乙雙方一次性解決，今后無涉，雙方過目簽字生效。結案?！痹?、被告雙方均在《道路交通事故認定書》上簽字確認。被告吳某某實際向原告支付賠償款1,000元。庭審中，被告吳某某表示，要求就已經(jīng)支付的1,000元賠償款納入本案一并處理，到庭各方均同意一并處理。
　　2017年12月11日事發(fā)當晚，原告即至上海市同仁醫(yī)院門急診及住院治療，被診斷為：左側股骨頸骨折。2017年12月14日，原告在上海市同仁醫(yī)院施行左側股骨頸骨折閉合復位內固定術、股骨頭頸鉆孔減壓術等治療。目前，原告除內固定尚未拆除外，其余治療已經(jīng)終結。
　　2018年6月12日，上海林幾健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具林幾法醫(yī)殘鑒字[2018]第78號《司法鑒定意見書》稱，原告因交通事故致左股骨頸骨折等，被評定為構成傷殘；傷后可酌情予休息期210天(含二期)，營養(yǎng)期195天(含二期)，護理期165天(含二期)。為此，原告支付鑒定費2,850元。
　　庭審中，原告請求法院對其因后期治療拆除內固定而產(chǎn)生的誤工、護理、營養(yǎng)損失在本案一并處理，到庭各方也均同意合并處理。
　　審理中，因原告無意調解，致本院調解不成。
　　本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內予以賠償。不足的部分，系機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。
　　根據(jù)上述法律規(guī)定及事故責任認定，被告吳某某駕駛機動車與駕駛非機動車的原告發(fā)生交通事故，被告吳某某承擔事故次要責任，其應承擔百分之四十的賠償責任。故對本起交通事故，被告人民保險公司作為機動車贛M4XXXX的保險人，應當在交強險責任限額及商業(yè)三者險范圍內(按百分之四十比例)對原告的實際損失承擔賠償責任。不足的或不屬于保險范圍的部分，由被告吳某某承擔百分之四十的賠償責任。
　　關于涉案調解協(xié)議。原告認為，事發(fā)當天，其尚不清楚自己的傷情，沒有認識到其己重度受傷，后經(jīng)司法鑒定發(fā)現(xiàn)，其傷情已構成XXX傷殘。因此，原告對其傷情存在重大誤解，故要求撤銷交通事故認定書上記載的調解協(xié)議。本院認為，原告在事發(fā)當時，并不清楚自己的傷情，經(jīng)司法鑒定后發(fā)現(xiàn)，其傷情與其原有認識差距較大，符合重大誤解的情形，故準許其撤銷該調解協(xié)議之請求。被告吳某某、人民保險公司不同意撤銷該調解協(xié)議，認為該調解協(xié)議是雙方真實的意思表示，被告吳某某也已當場履行。經(jīng)查，被告吳某某、人民保險公司的意見，與事實不符，本院不予認可。
　　本案賠償數(shù)額應當根據(jù)原告的訴請以及法律規(guī)定、鑒定意見等予以確認。⑴關于醫(yī)療費，經(jīng)審查各方意見，確定為10,960.12元。被告人民保險公司要求扣除10%的醫(yī)保部分費用，不予準許。⑵關于營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見及相關標準等，確定為5,850元(30元/天×195天，含二期)。⑶關于住院伙食補助費，根據(jù)票據(jù)及病歷等，確定為170元(20元/天×8.5天)。⑷關于殘疾賠償金，根據(jù)原告戶籍、鑒定意見等，確定為125,192元(62,596元/年×20年×10%)。⑸關于誤工費，根據(jù)本案具體情況等，酌定為16,940元(含二期)。⑹關于交通費，根據(jù)本案的具體情況等，酌定為100元。⑺關于護理費，根據(jù)鑒定意見、相關標準等，確定為6,600元(40元/天×165天，含二期)。⑻關于精神損害撫慰金，根據(jù)本案的具體情況等，酌定為2,000元(已打折)。⑼關于衣物損失費，根據(jù)本案具體情況等，酌定為100元。⑽關于鑒定費，根據(jù)票據(jù)，確定為2,850元。⑾關于律師費，根據(jù)票據(jù)、本案具體情況等，酌定為3,000元(已打折)。
　　綜上,被告人民保險公司應在交強險限額內賠付原告120,100元，在商業(yè)三者險范圍內賠付原告20,264.85元，兩項合計140,364.85元。被告吳某某應賠付原告律師費3,000元，與被告吳某某已支付賠償款1,000元相抵扣，被告吳某某還應支付原告賠償款2,000元。依照《中華人民共和國民法總則》第一百四十七條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、撤銷原告柯某與被告吳某某簽訂的關于2017年12月11日交通事故調解協(xié)議；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司應賠償原告柯某各項賠償費用共計140,364.85元，于本判決生效之日起十日內履行完畢；
　　三、被告吳某某應賠償原告柯某2,000元，于本判決生效之日起十日內履行完畢；
　　四、駁回原告柯某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,403.80元，因適用簡易程序，減半收取計1,701.90元，由原告柯某負擔1,021.10元，由被告吳某某負擔680.80元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張令珅

書記員：練祎俊