湖北省秭歸縣人民法院民 事 判 決 書（2017）鄂0527民初1478號(hào)原告：柯某伏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。委托代理人：林慶宜，湖北誠昌律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。被告：屈萬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。被告：屈美玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。委托訴訟代理人：周某某（屈美玲母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。原告柯某伏與被告屈萬某、周某某、屈美玲健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告柯某伏及其委托訴訟代理人林慶宜、被告周某某、被告屈美玲的委托訴訟代理人周某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告柯某伏向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令三被告共同賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失215115元（其中醫(yī)療費(fèi)101770元、殘疾賠償金88670元、誤工費(fèi)10075元、護(hù)理費(fèi)12400元、鑒定費(fèi)2200元）；由三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告于2016年在當(dāng)陽市XX同明村山林中伐木砍柴賣，于2016年12月21日晚上在山中工棚休息烤火，閑聊時(shí)，被告屈萬某與其親哥屈萬勇（已死亡）發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，屈萬勇說老王（王某）搞事不行，要被告屈萬某將老王趕走，被告屈萬某不同意，兄弟倆的爭(zhēng)執(zhí)升級(jí)，屈萬勇乘酒興從床邊提出裝有汽油的塑料桶相威脅，倆人爭(zhēng)執(zhí)過程中，屈萬勇將汽油丟入火坑起火，將原告與被告屈萬某、屈萬勇均燒傷，原告?zhèn)笈艹鎏胨訌亩鴮⒒鹣纾f勇因傷過重死亡。原告?zhèn)榻?jīng)當(dāng)陽市人民醫(yī)院救治出院后，經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定為：面部中等毀容，傷殘等級(jí)六級(jí)，軀干疤痕傷殘等級(jí)為九級(jí)。被告周某某與屈萬勇系夫妻關(guān)系，被告屈美玲系屈萬勇女兒，屈萬勇雖然已死亡，但其遺產(chǎn)由周某某與屈美玲繼承，屈萬勇的死亡并不能消除其生前行為產(chǎn)生的民事賠償責(zé)任，被告周某某母女繼承了死者屈萬勇的遺產(chǎn)，依法就該遺產(chǎn)份額范圍內(nèi)先予對(duì)原告承擔(dān)賠償。被告屈萬某與其兄屈萬勇爭(zhēng)執(zhí)促成矛盾激化并在爭(zhēng)執(zhí)過程中沒有及時(shí)有效制止屈萬勇的不法行為，導(dǎo)致汽油桶丟入火坑燃燒并造成原告?zhèn)?，?duì)事故的發(fā)生和原告受傷有直接因果關(guān)系，應(yīng)對(duì)原告履行賠償義務(wù)。被告屈萬某辯稱：2016年12月21日晚，我與原告及屈萬勇坐在一起烤火，屈萬勇說王某歲數(shù)大了搞事不行，讓我把他趕走算了，我說我們把這個(gè)月搞結(jié)束了就結(jié)賬回家，屈萬勇不同意，并且和我發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。然后屈萬勇走到臥室拿了一桶汽油出來說要把汽油倒了去，那時(shí)我站著在，和柯某伏之間大概有一米的距離，屈萬勇先走出工棚了，然后進(jìn)來時(shí)就把汽油潑向我和柯某伏中間的縫隙里，噴涌出來的火引燃燒傷了我們?nèi)齻€(gè)人。我也是受害者，我不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，我也沒有能力賠償。而且我還給屈萬勇及原告各墊付了12000元的醫(yī)療費(fèi)。被告周某某、屈美玲辯稱：二被告不認(rèn)可原告所說的事實(shí)，屈萬勇也是受害者，而且人已經(jīng)死了，現(xiàn)在他們都在把責(zé)任往屈萬勇身上推，二被告不同意賠償。二被告也給原告墊付了20000元醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)審理查明：2016年10月，原告、被告屈萬某、屈萬勇及王某受張某1雇請(qǐng)?jiān)诋?dāng)陽市XX同明村為其伐木砍柴。2016年12月21日晚，原告、被告屈萬某及屈萬勇在工棚內(nèi)圍坐在一起烤火閑聊，閑聊中，屈萬勇談起王某年齡較大搞事不行，要求將王某趕走，被告屈萬某表示王某年齡較大在外做事不容易，而且也做不了幾天時(shí)間了，則不同意屈萬勇的意見，為此，雙方爭(zhēng)執(zhí)了幾句。之后，屈萬勇走到工棚另一房間（臥室），過了一會(huì)兒，屈萬勇手中提著裝有汽油的油壺出來，先走到工棚外，然后又返回工棚內(nèi)，并直接走到火堆前，說“我要把汽油倒火里去”，并用雙手抱著壺蓋已打開的油壺順勢(shì)向前倒，被告屈萬某發(fā)現(xiàn)后，隨即用手一擋，繼而汽油燃燒，之后原告及屈萬勇身上均著火，被告屈萬某手部也被燒傷。原告立即跑出工棚外跳入水坑將火熄滅。原告及屈萬勇受傷后，即被他人送往當(dāng)陽市人民醫(yī)院住院治療。屈萬勇因醫(yī)治無效于2016年12月31日死亡。原告在當(dāng)陽市人民醫(yī)院住院治療50天，出院診斷為：全身多處汽油火焰燒傷30%-II°III°，開支住院醫(yī)療費(fèi)101766.1元。2017年5月26日，原告損傷經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定為：頭面部燒傷疤痕形成致中等度毀容的傷殘等級(jí)為六級(jí)；軀干四肢燒傷后疤痕形成的傷殘等級(jí)為九級(jí)。同時(shí)查明，被告周某某系屈萬勇妻子，被告屈美玲系屈萬勇女兒。屈萬勇與被告屈萬某系兄弟關(guān)系。原告系農(nóng)村居民。原告受傷后，被告屈萬某給付原告醫(yī)療費(fèi)12000元，被告周某某給付原告醫(yī)療費(fèi)20000元。上述事實(shí)，有原、被告雙方當(dāng)事人的陳述，證人王某、張某1、周某、張某2、張某3的證言，住院收費(fèi)票據(jù)、診斷證明、出院記錄、宜昌仁和司法鑒定所司法鑒定意見書等證據(jù)在卷佐證，且經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，可以認(rèn)定。本院認(rèn)為，行為因過錯(cuò)侵害他人人身權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告受傷是因屈萬勇在與被告屈萬某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后將汽油倒向火中引燃汽油而燒傷的，屈萬勇的行為是導(dǎo)致原告燒傷的直接原因，對(duì)于原告?zhèn)蠼?jīng)濟(jì)損失，屈萬勇應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因屈萬勇已經(jīng)死亡，作為屈萬勇的繼承人，被告周某某、屈美玲應(yīng)在其繼承屈萬勇遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告屈萬某與屈萬勇發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，致屈萬勇情緒激動(dòng)，并引燃汽油，致使原告損害，對(duì)損害的發(fā)生也有一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，以承擔(dān)10%的賠償責(zé)任為宜。關(guān)于原告?zhèn)蠼?jīng)濟(jì)損失認(rèn)定為：1、住院醫(yī)療費(fèi)101766.1元，2、殘疾賠償金88670元（8867元/年×20年×50%）,3、誤工費(fèi)10075元（23693元/年÷365天×155天），5、護(hù)理費(fèi)按照原告主張的標(biāo)準(zhǔn)只能認(rèn)定住院期間的護(hù)理費(fèi)，即4000元（80元/天×50天），6、鑒定費(fèi)2200元，共計(jì)206711.1元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條第一款之規(guī)定，判決如下：一、屈萬某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償柯某伏傷后經(jīng)濟(jì)損失20671.11元，扣減屈萬某已給付的12000元，尚應(yīng)賠償8671.11元；二、周某某、屈美玲于本判決生效之日起十日內(nèi)在繼承屈萬勇遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償柯某伏傷后經(jīng)濟(jì)損失186039.99元（周某某已給付的20000元在履行時(shí)予以扣減）；三、駁回柯某伏的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1376元，由屈萬某負(fù)擔(dān)138元，周某某、屈美玲負(fù)擔(dān)1238元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。審　判　長(zhǎng)　　付夢(mèng)華審　判　員　　向紅俊人民陪審員　　崔　琴二〇一七年五月三十日書　記　員　　梅可爾