原告：柯某付，男，漢族，住平利縣城關(guān)鎮(zhèn)。委托訴訟代理人：顧策銀，漢族，住平利縣城關(guān)鎮(zhèn)。委托訴訟代理人：張帆。被告：周某某，男，漢族，住平利縣。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司。負(fù)責(zé)人：李芹。委托訴訟代理人：王碧睿。委托訴訟代理人：楊杰。

原告柯某付與被告周某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告柯某付及其委托訴訟代理人顧策銀、張帆、被告周某某、被告中華聯(lián)合公司的委托訴訟代理人王碧睿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告柯某付向本院提出訴訟請(qǐng)求：由被告賠償原告的醫(yī)療費(fèi)216.6元、誤工費(fèi)35000元（350天×100元/天）、護(hù)理費(fèi)43176元（257天×168.8元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15420元（257天×60元/天）、交通費(fèi)468元、鑒定費(fèi)840元、殘疾賠償金33826元（9396元/年×18年×20%）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2271.51元、殘疾器具費(fèi)1054.23元、復(fù)印費(fèi)110元，合計(jì)132382.34元。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月14日，被告周某某駕駛陜GTH1**小轎車(chē)在平利縣城月城巷路口將在人行車(chē)道行走的原告撞倒，造成原告左脛腓骨開(kāi)放性骨折，左下肢靜脈血栓形成等多處受傷，平利縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告周某某負(fù)全部責(zé)任。原告受傷后被送到安某中醫(yī)醫(yī)院住院107天、平利縣中醫(yī)院住院治療127天，后經(jīng)安某司法鑒定中心鑒定構(gòu)成9級(jí)傷殘。2017年12月，做二次手術(shù)在平利縣中醫(yī)院住院23天。被告周某某支付了大部分醫(yī)療費(fèi)，原告支付了216.6元。被告周某某在中華聯(lián)合公司購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由二被告賠償。被告周某某辯稱(chēng)，被告的車(chē)輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司先行賠償原告的損失。被告給原告墊付了醫(yī)療費(fèi)93481.01元、交通費(fèi)500元、27天的護(hù)理費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告還向被告借支了現(xiàn)金13000元，被告周某某墊付的上述款項(xiàng)應(yīng)予以返還。被告中華聯(lián)合公司辯稱(chēng)，被告周某某駕駛的車(chē)輛是在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)扣除10%非醫(yī)保部分核定。誤工費(fèi)，原告柯某付在交通事故時(shí)已經(jīng)年滿(mǎn)61周歲，屬于法定退休年齡，且前期公司查勘人員問(wèn)詢(xún)情況，原告柯某付沒(méi)有固定職業(yè)及收入，屬于無(wú)業(yè)人員。原告主張的誤工費(fèi)一天100元于法無(wú)據(jù)，誤工天數(shù)應(yīng)按照鑒定天數(shù)計(jì)算。護(hù)理費(fèi)，原告柯某付住院期間由其子負(fù)責(zé)看護(hù)，根據(jù)公司前期了解情況，其月收入3500元，每天是116元。故原告主張按168.88元計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)于法無(wú)據(jù)，不應(yīng)支持。護(hù)理天數(shù)應(yīng)按照鑒定天數(shù)計(jì)算。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，現(xiàn)階段安某市公務(wù)人員出差本地市一天是50元，按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，天數(shù)參照實(shí)際住院的天數(shù)。傷殘賠償金應(yīng)按重新鑒定十級(jí)傷殘計(jì)算。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告已經(jīng)提供實(shí)際支出的票據(jù)，公司認(rèn)可。殘疾器具費(fèi)以其提交的發(fā)票為準(zhǔn)。復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。公司申請(qǐng)重新鑒定，支出鑒定費(fèi)2400元，應(yīng)當(dāng)由原告在賠償款中返還。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)，道路交通事故發(fā)生的時(shí)間、原因、交警部門(mén)對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定，原告住院治療257天、診斷結(jié)論、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)93697.61元（含周某某墊付93481.01元）、醫(yī)療器械輪椅、腑下拐發(fā)票（金額969.23元）、不銹鋼拐杖發(fā)票（金額85元）、購(gòu)買(mǎi)營(yíng)養(yǎng)品發(fā)票2271.51元、原告柯某付支出的交通費(fèi)票892.8元（含重新鑒定支出的交通費(fèi)424.8元）、被告周某某支出的交通費(fèi)票500元、原告柯某付的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘、被告周某某駕駛的陜GTH1**車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（責(zé)任限額500000元，不計(jì)免賠）、周某某請(qǐng)人護(hù)理原告27天（2016年3月14日至4月10日），支付27天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院予以確認(rèn)。原、被告對(duì)陜西西安中恒法醫(yī)司法所于2018年5月2日作出陜中恒司鑒所[2018]臨鑒字182號(hào)司鑒定意見(jiàn)書(shū)中被鑒定人柯某付此次交事故損傷致左脛腓骨開(kāi)放性骨折，左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能受限達(dá)喪失一肢功能的10%以上屬十級(jí)傷殘無(wú)異議，對(duì)原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，本院予以采信。原告對(duì)鑒定中的誤工期、護(hù)理期有異議，認(rèn)為鑒定結(jié)論明顯與醫(yī)院病歷記載不符，顯失公平。從原告提交的住院病歷來(lái)看，原告在安某市中醫(yī)醫(yī)院住院107天，于出院當(dāng)天2016年6月29日轉(zhuǎn)至平利縣中醫(yī)醫(yī)院，住院病歷中記載：“現(xiàn)病史：……安某中醫(yī)醫(yī)院骨傷二科建議轉(zhuǎn)縣級(jí)醫(yī)院繼續(xù)康復(fù)治療，……”被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的住院病歷、長(zhǎng)期醫(yī)囑單、臨時(shí)醫(yī)囑單均無(wú)異議，2016年6月29日，原告在平利縣中醫(yī)院入院診斷：“左脛腓骨骨折內(nèi)外固定術(shù)后、左下肢動(dòng)靜血栓形成、肺栓塞”，結(jié)合原告在平利縣中醫(yī)醫(yī)院的住院病歷、長(zhǎng)期醫(yī)囑單、臨時(shí)醫(yī)囑單來(lái)看，原告柯某付在平利縣中醫(yī)醫(yī)院接受治療，醫(yī)院亦無(wú)醫(yī)囑讓其出院，2017年12月5日，原告在平利縣中醫(yī)院住院住院治療，入院診斷：“左脛腓骨骨折內(nèi)、外固定術(shù)后，下腔靜脈濾器植入術(shù)后。”原告在醫(yī)院接受治療，其在平利縣中醫(yī)院住院的天數(shù)應(yīng)計(jì)算其誤工天數(shù)，原告誤工天數(shù)應(yīng)計(jì)算為257天。關(guān)于護(hù)理期，因病人暫時(shí)生活不能自理，自然需要人護(hù)理，但并不是只要住院當(dāng)然就需要人護(hù)理，結(jié)合原告的住院病歷、長(zhǎng)期醫(yī)囑單、臨時(shí)醫(yī)囑單，原告護(hù)理天數(shù)計(jì)算107天較為合理。

本院認(rèn)為，被告中華聯(lián)合公司承認(rèn)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的誤工費(fèi)，原告在受傷時(shí)雖已年滿(mǎn)60周歲，但證人曹遷林、吳高龍出庭作證的證言及平利縣城關(guān)鎮(zhèn)三河村村民委員會(huì)的證明，能夠證實(shí)原告受傷前主要從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其主張的誤工費(fèi)參照陜西省統(tǒng)計(jì)局公布《統(tǒng)計(jì)年鑒》統(tǒng)計(jì)的城鎮(zhèn)私營(yíng)單位分行業(yè)就業(yè)人員平均工資農(nóng)、林、牧、漁業(yè)26255元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天為71.93元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告認(rèn)可被告周某某支付了27天的護(hù)理費(fèi)，原告認(rèn)為其子也同時(shí)在院護(hù)理，應(yīng)計(jì)算兩人的護(hù)理費(fèi)。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條的規(guī)定，護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。因此，原告的護(hù)理人員只能確定為一人，而被告周某某請(qǐng)人護(hù)理亦支付了護(hù)理費(fèi)，應(yīng)給周某某計(jì)算27天的護(hù)理費(fèi)比較合理。周某某請(qǐng)人護(hù)理的護(hù)理費(fèi)參照陜西省統(tǒng)計(jì)局公布《統(tǒng)計(jì)年鑒》統(tǒng)計(jì)的2016城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資38405元計(jì)算，每天為105.22元。其他時(shí)間的護(hù)理雙方均認(rèn)可是原告之子顧策銀參與護(hù)理，顧策銀提交了河南南北公館酒店管理有限公司所寫(xiě)的收入證明、離職證明，證明其2016年3月份以前每月工資5200元，但沒(méi)有提交勞動(dòng)合同、考勤記錄、工資發(fā)放等相關(guān)證據(jù)來(lái)證實(shí)，因此，原告主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院依法不予支持。保險(xiǎn)公司認(rèn)可其在富士康工作按每天116元計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)，不違背法律規(guī)定，本院依法予以支持。按原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天60元計(jì)算，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條的規(guī)定，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告主張每天60元，符合法律規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算天數(shù)按住院天數(shù)257天計(jì)算。原告主張的復(fù)印費(fèi)110元，屬訴訟成本，本院依法不予支持。原告主張的鑒定費(fèi)840元，是原告自行委托安某金州司法鑒定所做鑒定支出的，原告構(gòu)成九級(jí)傷殘的鑒定結(jié)論與法院委托鑒定機(jī)構(gòu)所作出鑒定結(jié)論不一致，經(jīng)法院委托的鑒定機(jī)構(gòu)所作出的鑒定結(jié)論本院已依法采信，因此，該筆鑒定費(fèi)由原告自行承擔(dān)。被告中華聯(lián)合公司提出因重新鑒定支出的鑒定費(fèi)2400元（未提交票據(jù)）從理賠款中返還，與法無(wú)據(jù)，本院依法不予支持。本院依法確認(rèn)該筆鑒定費(fèi)由保險(xiǎn)公司自行承擔(dān)。被告周某某要求返還其墊付的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)，中華聯(lián)合公司亦同意在本案中一并處理，因此，被告周某某的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院依法予以支持。周某某墊付醫(yī)療費(fèi)96481.01元，中華聯(lián)合公司對(duì)此無(wú)異議，其主張扣除10%非醫(yī)保部分核定，于法無(wú)據(jù)，本院依法不予支持。被告周某某主張?jiān)鎽?yīng)當(dāng)返還其借支的現(xiàn)金13000元，其中5500元（2016年12月3日收條）原告認(rèn)為是被告同意給其的生活費(fèi)且不在賠償款中扣減，從收條書(shū)寫(xiě)的內(nèi)容來(lái)看，該筆費(fèi)用是給柯某付出院至二次手術(shù)期間的生活費(fèi)，并寫(xiě)有此筆費(fèi)用不在后續(xù)賠償項(xiàng)目中扣減，結(jié)合其他三張收條書(shū)寫(xiě)的內(nèi)容來(lái)看，這三張收條均無(wú)類(lèi)似備注內(nèi)容，因此，該筆收條的金額5500元不宜在本案中直接扣減，被告周某某若有其他證據(jù)來(lái)證實(shí)其請(qǐng)求，可另行主張。因此，本案中被告周某某主張?jiān)娣颠€現(xiàn)金13000元，本院依法只確認(rèn)7500元。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求，其中合理的部分，本院依法支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

原告柯某付因交通事故治傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)93697.61元、誤工費(fèi)18486.01元（257天×71.93元/天）、護(hù)理費(fèi)12120.94元（27天×105.22元/天+80天×116元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15420元（257天×60元/天）、交通費(fèi)1392.8元、殘疾賠償金16912.8元（9396元/年×18年×10%）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2271.51元、殘疾器具費(fèi)1054.23元，合計(jì)161355.9元。由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告柯某付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告柯某付交通費(fèi)892.8元、護(hù)理費(fèi)9280元、誤工費(fèi)18486.01元、殘疾器具費(fèi)1054.23元、傷殘賠償金16912.8元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告柯某付6288.11元，合計(jì)62913.95元。由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償周某某墊付的護(hù)理費(fèi)2840.94元、交通費(fèi)500元；第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償周某某墊付的醫(yī)療費(fèi)93481.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1620元，合計(jì)98441.95元。原告柯某付在領(lǐng)取中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司的理賠款后返還被告周某某墊付款7500元。以上一、二、三項(xiàng)內(nèi)容均限本判決生效后三十日內(nèi)履行。鑒定費(fèi)840元（已支出）由原告柯某付承擔(dān)，鑒定費(fèi)2400元（已支出），由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司承擔(dān)。駁回原告柯某付的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2947元，減半收取1473.5元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安某市中級(jí)人民法院。

審判員　鄒　莉

書(shū)記員：陳祖凡