原告柯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大冶市人，住湖北省大冶市。(系受害人杜某母親)
原告尹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大冶市人，住址同上。(系受害人杜某妻子)
原告杜威，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大冶市人，住址同上。(系受害人杜某長子)
原告杜邦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大冶市人，住址同上。(系受害人杜某次子)
上述四原告的委托代理人陳學(xué)文，湖北思普潤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告紅安縣常樂運輸有限公司。地址：紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)城南開發(fā)區(qū)。
法定代表人：鄭建平。該公司經(jīng)理。
被告周燕橋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃岡市人，住湖北省紅安縣。
上述二被告委托代理人饒?zhí)?，湖北瑞通天元律師事?wù)所律師，代理權(quán)限;特別授權(quán)。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司黃岡中心支公司。地址：黃岡市黃州區(qū)新港大道16號第二層。
法定代表人：施振雄，該公司經(jīng)理。
委托代理人舒勤，湖北齊安律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限；特別授權(quán)。
被告黃岡市江鴻物流有限公司。地址：黃岡市黃州區(qū)路口鎮(zhèn)花園村。
法定代表人：吳中南,該公司經(jīng)理。
被告尹希明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大冶市人，住湖北省大冶市。
被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司黃岡市分公司。地址：黃岡市黃州大道33號。
法定代表人：夏學(xué)東,該公司經(jīng)理。
委托代理人占才禮，湖北坤正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告柯某某、尹某某、杜威、杜邦訴被告周燕橋、紅安縣常樂運輸有限公司、尹希明、黃岡市江鴻物流有限公司、太平財產(chǎn)保險有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱太平財保黃岡支公司）、中國人民財產(chǎn)保險有限公司黃岡市分公司（財保黃岡市分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行審理。原告柯某某、尹某某、杜威、杜邦的委托代人陳學(xué)文、被告周燕橋、紅安縣常樂運輸有限公司的委托代理人饒?zhí)?、被告尹希明、太平財保黃岡支公司的委托代理人舒勤、財保黃岡市分公司的委托代理人占才禮到庭參加訴訟，被告黃岡市江鴻物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本案已審理終結(jié)。
原告柯某某、尹某某、杜威、杜邦訴訟請求：一、請求判令紅安縣常樂運輸有限公司、周燕橋、黃岡市江鴻物流有限公司、尹希明連帶賠償四原告各項經(jīng)濟損失共計430609.6元，被告太平財保黃岡支公司、財保黃岡市分公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（精神撫慰金在交強險中優(yōu)先賠付）。二、由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實與理由：2016年7月26日1時9分許，被害人杜某駕駛鄂Ｊ×××××號牌重型自卸貨車，沿鳳凰大道由東向西行駛限高處路段時，與同向周燕橋駕駛鄂Ｊ×××××/鄂Ｊ×××××重型半掛牽引車發(fā)生追尾，后被動前沖的鄂Ｊ×××××號車與前方熊勝華駕駛的鄂Ｊ×××××號重型自卸貨車發(fā)生沖撞，造成杜某、周燕橋受傷（杜某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡）和三車受損的交通事故。此事故經(jīng)交警部門認定，被害人杜某負此事故的主要責(zé)任，當(dāng)事人周燕橋與當(dāng)事人熊勝華分別負此事故的次要責(zé)任。經(jīng)查鄂Ｊ×××××/鄂Ｊ×××××重型半掛牽引車在被告太平財保黃岡支公司購買了交強險和第三者商業(yè)保險，第三者商業(yè)保險并購買了不計免賠。鄂Ｊ×××××號重型自卸車在被告財保黃岡市分公司購買了交強險和第三者商業(yè)保險，第三者商業(yè)保險并購買了不計免賠。

本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年7月26日1時9分許，被害人杜某駕駛鄂Ｊ×××××號牌重型自卸貨車，沿鳳凰大道由東向西行駛限高處路段時，與同向周燕橋駕駛鄂Ｊ×××××/鄂Ｊ×××××重型半掛牽引車發(fā)生追尾，后被動前沖的鄂Ｊ×××××號車與前方熊勝華駕駛的鄂Ｊ×××××號重型自卸貨車發(fā)生沖撞，造成杜某、周燕橋受傷（杜某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡）和三車受損的交通事故。經(jīng)鄂州市公安局交通警察支隊梁子湖大隊依法作出鄂梁公交認字〔2016〕第072631號事故責(zé)任認定書，被害人杜某負此事故的主要責(zé)任，當(dāng)事人周燕橋與熊勝華分別負此事故的次要責(zé)任。經(jīng)查鄂Ｊ×××××/鄂Ｊ×××××重型半掛牽引車在被告太平財保黃岡支公司購買了交強險和第三者商業(yè)保險，第三者商業(yè)保險并購買了不計免賠；鄂Ｊ×××××號重型自卸車在被告財保黃岡市分公司購買了交強險和第三者商業(yè)保險，第三者商業(yè)保險并購買了不計免賠。
另查明，原告柯某某、尹某某、杜威、杜邦一直在大冶市××鎮(zhèn)××街生活居住。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。被害人杜某因本起交通事故死亡，其繼承人即柯某某、尹某某、杜威、杜邦依法有權(quán)獲得賠償。鄂州市公安局交通警察支隊梁子湖區(qū)大隊對本起交通事故的責(zé)任認定符合事實和法律規(guī)定，法院依法予以確認。根據(jù)事故認定書中認定責(zé)任，結(jié)合當(dāng)事人在本起交通事故中的過錯程度，法院認定被害人杜某承擔(dān)70%的責(zé)任、周燕橋承擔(dān)15%的責(zé)任、熊勝華承擔(dān)15%責(zé)任。
本起交通事故發(fā)生于保險期內(nèi)，財保黃岡分公司作為鄂Ｊ×××××號車輛的保險人，財保太平黃岡支公司作為鄂Ｊ×××××/鄂Ｊ×××××車輛的保險人，負有首先在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三責(zé)險保險合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠償在責(zé)任。仍有不足部分，由紅安常樂運輸有限公司、周燕橋、黃岡市江鴻物流公司、尹希明承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
法院依法認定各項損失如下：
一、醫(yī)療費：1800元；
二、喪葬費。依照相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合原告訴請，法院支持其主張的喪葬費25708元；
三、死亡賠償金。杜某生前為大冶市保安鎮(zhèn)常駐居民，故按照所在地城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金符合法律規(guī)定。依法確定死亡賠償金為587720元（29386元/年×20年）；
四、精神撫慰金。被害人杜某因本次交通事故死亡，給其家人造成嚴(yán)重傷害，故對該項損失法院確定為40000元；
五、家屬處理喪葬事宜交通費。雖原告未提供證據(jù)證明該項支出，鑒于死者家屬處理喪葬事宜必然產(chǎn)生一定交通費用，法院酌情確定為2000元；
六、家屬處理喪葬事宜誤工費。鑒于死者家屬處理喪葬事宜必然產(chǎn)生一定誤工損失，法院酌情按照5人7日、每人100元的標(biāo)準(zhǔn)，確定為3500元；
七、被扶養(yǎng)人生活費。因原告柯某某系被害人杜某之母，年老體邁，無生活能力，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，法院確定被扶養(yǎng)人生活費120240元（20040元/年×6年）。
上述各項費用共計780968元，被告紅安常樂運輸有限公司、周燕橋賠償194775.2元，由財保黃岡分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償110900元，在商業(yè)三責(zé)險保險合同范圍內(nèi)賠償83875.2元；被告尹希明賠償194775.2元，由太平財保黃岡支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償110900元，在商業(yè)三責(zé)險保險合同范圍內(nèi)賠償83875.2元。鑒于被告紅安常樂運輸有限公司、周燕橋、尹希明、黃岡市江鴻物流有限公司在本案中所應(yīng)負的事故損失賠償責(zé)任通過車輛保險即財保黃岡分公司和太平財保黃岡支公司全額代為賠付，故法院對被告紅安常樂運輸有限公司、周燕橋、尹希明、黃岡市江鴻物流有限公司在本起事故中所負的民事賠償責(zé)任予以免除。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十八條、第四十八條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，缺席判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司于判決書生效七日內(nèi)向原告柯某某、尹某某、杜威、杜邦賠償194775.2元。其中在交強險賠償范圍內(nèi)賠償110900元，在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠償83875.2元；
二、太平財產(chǎn)保險有限公司黃岡市中心支公司于判決書生效七日內(nèi)向原告柯某某、尹某某、杜威、杜邦賠償194775.2元。其中在交強險賠償范圍內(nèi)賠償110900元，在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠償83875.2元（由鄂Ｊ×××××與鄂Ｊ×××××各賠償41937.6元）。
三、駁回原告柯某某、尹某某、杜威、杜邦對被告周燕橋、紅安縣常樂運輸有限公司、尹希明、黃岡市江鴻物流有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期限的債務(wù)利息。
本案受理費7760元，由被告尹希明、黃岡市江鴻物流有限公司連帶負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤訴處理。

審　判　長　　吳永華 審　判　員　　金學(xué)鋒 人民陪審員　　羅休勇

書記員：李杰