原告：柯文海。
　　委托訴訟代理人：陳禹彥，上海蘭迪律師事務所律師。
　　被告：宋某某。
　　被告：吳江市龍馬鋁業(yè)有限公司，住所地江蘇省蘇州市。
　　法定代表人：張佰秋，董事長。
　　委托訴訟代理人：李彥，江蘇百年英豪律師事務所律師。
　　原告柯文海與被告宋某某、吳江市龍馬鋁業(yè)有限公司(以下簡稱龍馬公司)買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月15日立案。
　　原告柯文海向本院提出訴訟請求：1.判令被告依法向原告支付廢鋁采購貨款人民幣(以下幣種同)184,600元；2.被告宋某某向原告支付欠款違約金(截止至2018年7月10日，暫計為8,307元，184,600元本金*3%月利息*1.5月，實際違約金計算至貨款付清之日)；3.兩被告就廢鋁采購貨款184,600元部分承擔連帶責任；4.本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原告與被告龍馬公司之間通過電話達成口頭廢鋁采購協(xié)議，由原告將廢鋁發(fā)貨至被告龍馬公司，聯(lián)系人為被告宋某某，其為龍馬鋁業(yè)有限公司采購部職員。2018年4月21日，原、被告之間已經(jīng)結清第一筆20萬元的貨款，原告基于信任在2018年4月25日將廢鋁發(fā)貨至被告龍馬公司，價格總計為267,930元，被告龍馬公司出具了入庫單，宋某某于2018年5月14日支付了80,000貨款，并于2018年5月18日出具欠條，確認仍欠貨款184,600元，并約定自2018年5月25日之后違約金為月利息3份。此后，原告多次向被告催討，被告卻一再推拖。故原告訴至法院，要求判如所請。
　　被告龍馬公司在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為，龍馬公司與柯文海之間無任何合同關系，宋某某亦不是其公司員工。龍馬公司僅與宋某某之間存在過購銷合同關系，但龍馬公司已經(jīng)足額向宋某某支付了全部貨款，合同義務早已履行完畢，不存在欠款。宋某某是否與柯文海之間存在購銷合同關系，其并不知情，更不知道宋某某是否欠柯文海貨款。如果存在，這也與被告龍馬公司沒有任何關系。本案中，龍馬公司不應當被列為共同被告，更不應當承擔任何法律責任。根據(jù)民事訴訟法第二十一條第二款關于對法人或其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。故，本院對本案無管轄權，本案應按被告龍馬公司住所地移送至蘇州市吳江區(qū)人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。經(jīng)查，本院并非兩被告的住所地，故確定本案管轄權的關鍵在于對涉案合同履行地的認定。根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款的規(guī)定，合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產(chǎn)的，不動產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。即時結清的合同，交易行為地為合同履行地。本案中，涉案合同各方對履行地點未作明確約定。而本案系買賣合同糾紛，交貨義務是其特征義務，原告作為交貨方是本案中履行特征義務一方，其住所地為合同履行地?，F(xiàn)原告的經(jīng)常居住地在上海市閔行區(qū)滬光路XXX弄XXX號XXX室，故本院依法對本案有管轄權。綜上，被告提出的管轄權異議不成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告吳江市龍馬鋁業(yè)有限公司對本案管轄權提出的異議。
　　案件受理費人民幣100元，由被告吳江市龍馬鋁業(yè)有限公司負擔。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：莫??燕

書記員：沈薇露