原告：柯彬，男，1962年7月28日出生，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：雷珍，上海熊兆罡律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海優(yōu)帕克投資管理有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)新金橋路XXX號XXX號樓XXX樓。
　　法定代表人：莊潤，總經(jīng)理。
　　原告柯彬訴被告上海優(yōu)帕克投資管理有限公司(以下簡稱優(yōu)帕克公司)委托合同糾紛一案，本院于2019年4月28日立案后，依法適用簡易程序，于2019年5月29日公開開庭進(jìn)行審理。原告柯彬及其委托訴訟代理人雷珍到庭參加訴訟。被告優(yōu)帕克公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告柯彬向本院提出訴訟請求：判令被告歸還拖欠的租金37,340元；判令被告向原告支付利息，以37,340元為本金，按照中國人民銀行同期貸款利率，從2019年3月15日起計算至實(shí)際支付之日止。事實(shí)與理由：原告與被告于2016年簽訂協(xié)議書，將一套被告的產(chǎn)權(quán)房托管給被告，被告可以將該房屋租借給第三方，由被告收取租金并按月向原告支付保底租金。2018年8月，被告開始出現(xiàn)未如期支付租金的違約。經(jīng)交涉，被告以無力繼續(xù)經(jīng)營托管業(yè)務(wù)為由，與原告協(xié)商解除托管。被告、承租方及原告簽訂三方協(xié)議，約定在解除托管協(xié)議的十個工作日內(nèi)，被告將協(xié)議解除前應(yīng)付未付的拖欠租金付給原告?，F(xiàn)被告未履行支付拖欠租金的義務(wù)，故原告訴至法院。后原告要求撤回判令被告向原告支付利息的訴請。
　　被告優(yōu)帕克公司未作答辯。
　　對原告提供的協(xié)議書，本院予以確認(rèn)。
　　基于上述證據(jù)材料及原告的陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
　　2019年3月1日，原告柯彬作為甲方(業(yè)主)、被告優(yōu)帕克公司作為乙方、案外人PAYNEJUDITHANN作為丙方(承租方)簽訂《協(xié)議書》，甲方與乙方就北京市朝陽區(qū)朝陽公園南路XXX號XXX幢XXX層4-1-3J的房屋(以下簡稱公園大道4-1-3J房屋)租賃事宜于2016年5月16日簽訂了《協(xié)議書》；乙方與丙方就公園大道4-1-3J房屋租賃事宜簽訂了《租約》，租期至2019年6月20日?，F(xiàn)甲乙丙三方就甲、乙之間的合同及乙、丙之間的合同解除事宜達(dá)成如下約定：1、甲乙雙方一致同意于2016年5月16日簽訂的《協(xié)議書》于2019年6月20日解除。2、乙方已支付甲方租金至2019年3月8日，本協(xié)議簽訂后的十個工作日內(nèi)將租金付至2019年6月20日，3個月零12天租金共計37,340元(月租金11,000×3+月租金11,000×12/365×12)。3、在本合同簽訂后，如甲方需要乙方提供房間打掃、代開發(fā)票的，甲方應(yīng)向乙方另行支付因此產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用。4、乙方支付給甲方的押金11,000元作為乙方就《協(xié)議書》的履行與解除向甲方所承擔(dān)的全部違約責(zé)任，甲方將不予返還。5、丙方對于乙方對甲方就《協(xié)議書》的違約行為，不承擔(dān)任何違約責(zé)任。6、乙丙雙方一致同意于2018年12月簽訂的《租約》于2019年6月20日解除。7、乙方應(yīng)于丙方退租交接后的十個工作日內(nèi)退還丙方所支付的押金14,000元……等內(nèi)容。
　　本院認(rèn)為，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律拘束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。本案中原告委托被告出租房屋，在2019年3月1日原告、被告及案外人(承租方)又自愿達(dá)成了合同解除的《協(xié)議書》，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《協(xié)議書》的約定，被告應(yīng)在協(xié)議簽訂后的十個工作日內(nèi)向原告支付租金37,340元，故原告要求被告歸還租金37,340元的訴請本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付利息的訴請，本院予以支持。應(yīng)當(dāng)指出的是，被告優(yōu)帕克公司在本院向其依法送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票的情況下，未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為被告放棄了對原告所主張之事實(shí)和提供的證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由被告自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第三百九十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海優(yōu)帕克投資管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告柯彬37,340元。
　　案件受理費(fèi)743元，減半收取計371.50元，由被告上海優(yōu)帕克投資管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：錢??燕

書記員：曾??樂