原告：柯建明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體司機，住湖北省竹溪縣。
委托訴訟代理人：龔孝江、操璐，湖北君迪律師事務所律師。代理權限為一般代理。
被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住湖北省竹山縣，現(xiàn)住竹山縣。
被告：中國大地財產保險股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市茅箭區(qū)北京中路3號。
組織機構代碼。
負責人：溫沁陽，總經理。
委托訴訟代理人：楊志，湖北薈才律師事務所律師。代理權限為承認、反駁訴訟請求，進行和解，提起上訴。

原告柯建明與被告周某、中國大地財產保險股份有限公司十堰中心支公司（大地財保十堰公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2016年8月19日立案后，依法適用簡易程序，于2016年9月22日公開開庭進行了審理。原告柯建明及其委托訴訟代理人龔孝江、操璐，被告周某、大地財保十堰公司的委托訴訟代理人楊志到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告柯建明向本院提出訴訟請求：1、請求判令二被告賠償各項損失66153.60元；2、本案訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2016年1月2日14時50分，原告柯建明駕駛鄂Ｃ×××××號小客車載李開華、李文平、孫永林等人沿305省道由竹溪縣縣河向城關鎮(zhèn)方向行駛至縣河鎮(zhèn)大路溝村路段處，與被告周某駕駛的鄂Ｃ×××××號輕型貨車在會車時相撞，造成原告及李開華、李文平、孫永林等不同程度受傷，車輛受損的交通事故。事故經竹溪縣公安局交通警察大隊認定，柯建明、周某負事故的同等責任，李開華、李文平、孫永林等人無責任。被告周某的車輛在大地財保十堰公司投保有交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內。原告受傷后在竹溪縣人民醫(yī)院住院治療12天，花醫(yī)療費1339.90元。原告為乘坐人李開華、李文平、孫永林三人墊付醫(yī)療費25701.90元，并另行賠償李文平10000元，李開華25000元。故原告請求被告賠償各項損失而訴至法院。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。原告因交通事故造成人身損害，原、被告負事故的同等責任。因被告周某駕駛的車輛大地財保十堰公司投保有交強險和商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間內，故被告大地財保十堰公司應先在交強險責任限額內予以賠償；不足部分，再依據(jù)商業(yè)保險合同約定的限額賠付，仍有不足的，由侵權責任人按過錯責任比例賠償。因此，對被告大地財保十堰公司在交強險及商業(yè)險賠付后仍不足的部分應由原、被告依過錯責任承擔同等賠償責任。對原告主張的自身損失及已經賠償給乘車人李開華、李文平、孫永林的損失，二被告提出異議，且認為賠償?shù)臄?shù)額超出規(guī)定的標準不予認可，低于標準的按實際賠償確認。本院認為，三受傷乘客獲得原告的賠償后，自愿要求由原告主張相應的賠償，三人不再自行主張該權利，故對原告主張三乘客損失的訴請予以支持，對原告及乘車人損失本院根據(jù)法律規(guī)定核算確定。
1、原告主張的誤工費。應根據(jù)實際誤工時間并參照鑒定意見或醫(yī)囑意見確定誤工時間，根據(jù)從事的具體職業(yè)計算其損失。2、原告主張的營養(yǎng)費應參照醫(yī)療機構的意見確定，無醫(yī)療機構意見的不予支持。3、原告主張的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費的請求合法有據(jù)，本院依法予以支持。4、被告大地財保十堰公司抗辯的因被告周某未購買商業(yè)險的不計免賠險，負同等責任的保險公司免賠10%符合雙方商業(yè)險合同的約定，本院予以支持。5、被告大地財保十堰公司辯解的周某未提交車輛行駛證副本及非醫(yī)保用藥應扣除的理由，因周某庭后向法庭提交了車輛行駛證副本，經查在有效年檢期間內，而對非醫(yī)保用藥被告大地財保十堰公司未能提供相應證據(jù)予以證實，故本院對被告大地財保十堰公司的該項辯解理由不予支持。
根據(jù)原告的訴訟請求及本院查明的事實，參照《2016年湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算，本院對此次事故給原告柯建明造成的損失及乘車人員的損失認定如下：
柯建明的損失為4904.11元。1、醫(yī)療費2058.90元【醫(yī)療費1338.90元、住院伙食補助費360元（30元×12天）、營養(yǎng)費360元（30元×12天）】；2、誤工費1821.50元（55404元÷365天×12天）；3、護理費1023.71元（31138元÷365天×12天）。
李開華的損失28555.26元。1、醫(yī)療費16038.80元【醫(yī)療費15018.80元、住院伙食補助費1020元（30元×34天）】；2、誤工費9615.94元（28305元÷365天×（34天＋90天）】；3、護理費2900.52元（31138元÷365天×34天）。
李文平的損失20843.36元。1、醫(yī)療費8016.20元【醫(yī)療費6036.20元、住院伙食補助費990元（30元×33天）、營養(yǎng)費990元（30元×33天）】；2、誤工費7211.95元（28305元÷365天×（33天＋60天）】；3、護理費2815.21元（31138元÷365天×33天）4、矯形康復器具費2800元。
孫永林的損失700.44元。1、醫(yī)療費537.60元【醫(yī)療費507.60元、住院伙食補助費30元（30元×1天）】；2、誤工費77.54元（28305元÷365天×1天）；3、護理費85.30元（31138元÷365天×1天）。
上述損失共計55003.17元，其中醫(yī)療費26651.50、誤工費18726.93元、護理費6824.74元、矯形康復器具費2800元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告柯建明及乘車人李開華、李文平、孫永林因交通事故造成的損失共計55003.17元，由被告中國大地財產保險股份有限公司十堰中心支公司在交強險責任限額內賠償原告柯建明38351.67元（包括醫(yī)療費10000元）；在商業(yè)第三者責任險中賠償柯建明6660.60元（16651.50元×（50%-10%）】，共計45012.27元。
二、剩余9990.90元（55003.17元-45012.27元），由被告周某賠償原告柯建明4995.45元（9990.90元×50%），由原告柯建明自行承擔4995.45元（9990.90元×50%）。
三、駁回原告柯建明的其他訴訟請求。
上述款項限本判決生效之日起三十日內付清。逾期給付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定執(zhí)行。
案件受理費1454元，減半收取727元，由被告周某負擔360元，原告柯建明負擔367元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費1454元。戶名：湖北省十堰市中級人民法院，開戶銀行：農業(yè)銀行十堰廣場支行，賬號：17×××01；通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編：442000，地址：十堰市郵電街12號；匯款時須注明匯款用途和一審案號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時遞交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理，本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計算。

審判員　　丁友才

書記員：李云霞