上訴人（原審原告）：柯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黃石市黃石港區(qū)，被上訴人（原審被告）：李方國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市黃石港區(qū)，系原黃石港區(qū)金匯童裝超市經(jīng)營(yíng)者。委托訴訟代理人：王美林，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，

柯某某上訴請(qǐng)求：撤銷（2017）鄂0202民初2301號(hào)民事判決第二項(xiàng)，依法改判李方國(guó)支付其1、2012年10月11日至2015年4月30日期間加班工資及賠償金39080元；未簽勞動(dòng)合同雙倍賠償金16500元；2015年6月1日至2016年11月30日期間工資及賠償金37375元；違法解除勞動(dòng)合同雙倍賠償金15300元；2012年10月至2014年8月和2016年2月至2016年11月期間的社會(huì)保險(xiǎn)待遇損失12681元；未休年假的工資1609元。2、被收押金300元。事實(shí)與理由：其于2012年10月11日開始到黃石××區(qū)金匯童裝超市從事后勤保障工作（經(jīng)營(yíng)者為李方國(guó)，2017年6月該店注銷）。2012年10月-2014年7月期間，黃石××區(qū)金匯童裝超市未與其簽訂書面的勞動(dòng)合同，依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第八十二條第一款的規(guī)定，黃石××區(qū)金匯童裝超市未在2012年11月前及時(shí)與其簽訂書面勞動(dòng)合同，應(yīng)支付雙倍工資，2014年8月1日黃石××區(qū)金匯童裝超市才與其簽訂書面的勞動(dòng)合同書，合同期限自2014年8月1日-2017年7月31日；2015年4月30日，其在黃石××區(qū)金匯童裝超市工作時(shí)從梯子上摔倒，在黃石市中醫(yī)院、黃石市中心醫(yī)院住院確診為腦出血，共住院27天；2015年5月25日，其出院后，黃石××區(qū)金匯童裝超市就不安排其上班；2015年6月29日，黃石××區(qū)金匯童裝超市向其下達(dá)了一份解除勞動(dòng)合同通知書，其不同意解除勞動(dòng)合同，向勞動(dòng)部門投訴，黃石××區(qū)金匯童裝超市就未辦理解除手續(xù)，此后，黃石××區(qū)金匯童裝超市為其繳納各種社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)至2016年1月，后停止繳費(fèi)；2015年7月31日，黃石市人力資源和社會(huì)保障局作出《認(rèn)定工傷決定書》，認(rèn)定了其在黃石××區(qū)金匯童裝超市發(fā)生工傷的事實(shí)；2016年1月11日，黃石市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定其傷殘程度為九級(jí)，2016年2月25日，湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出最終鑒定結(jié)論為九級(jí)傷殘；2016年11月10日，李方國(guó)起草了一份《工傷事故處理協(xié)議》，其獲得工傷賠償款35萬元，后李方國(guó)單方宣布解除勞動(dòng)合同；李方國(guó)違反規(guī)定收取300元押金。李方國(guó)辯稱：其出于對(duì)柯某某的同情才同意一次性支付各項(xiàng)賠償金35萬元，實(shí)際上九級(jí)傷殘的賠償金要少得多。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)予維持?？履衬骋粚彆r(shí)的訴訟請(qǐng)求：1、確認(rèn)其與黃石××區(qū)金匯童裝超市的勞動(dòng)合同于2016年1月1日由黃石××區(qū)金匯童裝超市單方解除；2、判令李方國(guó)向其支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金11900元，未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資18700元，2015年5月1日-2017年7月31日期間的工資45900元，應(yīng)付工資賠償金11475元，未休年休假工資3126.4元，2012年10月-2015年4月期間的加班工資43687元，未付加班工資賠償金21843.5元，返還押金300元，合計(jì)156931.9元；3、判令李方國(guó)賠償其2012年10月-2014年8月期間的基本醫(yī)療保險(xiǎn)金損失4099.5元以及欠繳失業(yè)金使其少領(lǐng)取的失業(yè)金損失5148元（合計(jì)9247.5元）；4、李方國(guó)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定的事實(shí)：黃石××區(qū)金匯童裝超市系個(gè)體工商戶，業(yè)主為李方國(guó)，營(yíng)業(yè)執(zhí)照字號(hào)為黃石××區(qū)金匯童裝超市?？履衬秤?012年10月起到黃石××區(qū)金匯童裝超市處從事搬運(yùn)、看場(chǎng)工作。2013年元月8日，黃石××區(qū)金匯童裝超市向柯某某收取押金300元。雙方于2014年8月1日簽訂勞動(dòng)合同，約定期限3年（從2014年8月1日至2017年7月31日）。黃石××區(qū)金匯童裝超市自2014年8月起開始為柯某某繳納社保。2015年4月30日，柯某某在黃石××區(qū)金匯童裝超市因工受傷，鑒定為工傷九級(jí)?？履衬匙怨笪丛倩攸S石××區(qū)金匯童裝超市上班?？履衬彻べY發(fā)放至2015年4月，保險(xiǎn)繳納至2016年2月止。2016年3月，柯某某就李方國(guó)用工過程中存在違規(guī)情況向相關(guān)部門進(jìn)行投訴。2016年11月10日，柯某某（乙方）與黃石××區(qū)金匯童裝超市（甲方）達(dá)成《工傷事故處理協(xié)議》，約定：一、乙方提出解除雙方之間的勞動(dòng)合同關(guān)系，甲方表示同意；……三、雙方商定，甲方在工傷保險(xiǎn)機(jī)關(guān)按國(guó)家和湖北省規(guī)定賠付的基礎(chǔ)上，一次性給予乙方人道主義補(bǔ)償，將處理總額增加至人民幣壹拾萬元。四、乙方承諾:……2、本協(xié)議簽定后，與甲方之間的所有關(guān)系處理完畢。不再向甲方主張任何權(quán)利，也不到有關(guān)部門投訴任何問題……”。2016年11月20日黃石××區(qū)金匯童裝超市向柯某某共計(jì)支付工傷補(bǔ)償款35萬元。在庭審過程中，李方國(guó)同意返還原告柯某某押金300元。2017年3月2日，經(jīng)雙方協(xié)商，由李方國(guó)承擔(dān)柯某某于2012年11月至2014年7月未繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)的20%，柯某某自行承擔(dān)8%。2017年6月，雙方按協(xié)議繳納完畢。另認(rèn)定，黃石××區(qū)金匯童裝超市于2017年6月16日注銷。一審法院認(rèn)為：2012年10月起柯某某與黃石××區(qū)金匯童裝超市建立了勞動(dòng)關(guān)系，2016年11月10日，雙方簽訂了《工傷事故處理協(xié)議》，該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，且不存在認(rèn)定無效及可撤銷情形，符合法律規(guī)定，應(yīng)為有效。根據(jù)《工傷事故處理協(xié)議》第一條的約定，依法認(rèn)定柯某某與黃石××區(qū)金匯童裝超市之間的勞動(dòng)關(guān)系已于2016年11月10日因柯某某提出而協(xié)議解除。并結(jié)合《工傷事故處理協(xié)議》第四條第2款的約定，證實(shí)柯某某與黃石××區(qū)金匯童裝超市之間簽訂的《工傷事故處理協(xié)議》，不僅對(duì)工傷事故賠償處理進(jìn)行了約定，同時(shí)協(xié)議解除勞動(dòng)合同，并約定柯某某不得再向李方國(guó)主張任何與之相關(guān)的勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)。然而，柯某某卻在黃石××區(qū)金匯童裝超市按約定向其支付了補(bǔ)償款后，再次就雙方之間已協(xié)商解決的勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)另行起訴，其違反了協(xié)議約定及誠(chéng)實(shí)信用原則。鑒于黃石××區(qū)金匯童裝超市已注銷，業(yè)主李方國(guó)同意退還原告押金300元，依法支持柯某某主張李方國(guó)返還押金300元的訴訟請(qǐng)求?？履衬持鲝埖钠渌V訟請(qǐng)求，于法無據(jù)，依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條、最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、李方國(guó)于判決生效之日起十五日內(nèi)支付柯某某押金300元。二、駁回柯某某的其他訴訟請(qǐng)求。本案二審中，雙方均未提供新的證據(jù)。本院審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。
上訴人柯某某因與被上訴人李方國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服黃石市黃石港區(qū)人民法院（2017）鄂0202民初2301號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月22日立案受理后，依法組成合議庭公開進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：柯某某在黃石××區(qū)金匯童裝超市（業(yè)主為李方國(guó)）工作期間雙方的勞動(dòng)關(guān)系成立，在勞動(dòng)合同期間，柯某某因工作受到傷害應(yīng)該得到賠償。賠償?shù)膶?shí)現(xiàn)方式有多種，既可以通過協(xié)商解決，又可以通過勞動(dòng)仲裁解決，還可以通過訴訟解決，或者三者兼之?？履衬呈軅笥?016年11月10日與黃石××區(qū)金匯童裝超市達(dá)成了《工傷事故處理協(xié)議》，約定黃石××區(qū)金匯童裝超市向柯某某共計(jì)支付工傷補(bǔ)償款35萬元，柯某某與黃石××區(qū)金匯童裝超市勞動(dòng)合同解除，雙方再無其他爭(zhēng)議。該協(xié)議簽訂后，黃石××區(qū)金匯童裝超市履行了支付義務(wù)，柯某某也已收到了該賠償款?，F(xiàn)柯某某又向法院主張加班工資和賠償金等，因柯某某沒有提供證據(jù)證實(shí)其在簽訂《工傷事故處理協(xié)議》時(shí)受到威脅、脅迫或重大誤解，且35萬元補(bǔ)償金已超出了柯某某被鑒定為工傷九級(jí)應(yīng)得到的賠償數(shù)額。故一審法院認(rèn)為柯某某在黃石××區(qū)金匯童裝超市按約定向其支付了補(bǔ)償款后、再次就雙方之間已協(xié)商解決的勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)另行起訴、違反了協(xié)議約定及誠(chéng)實(shí)信用原則不予支持，并無不妥，柯某某的該項(xiàng)上訴理由不成立，本院不予支持?？履衬成显V提出李方國(guó)應(yīng)退還其押金300元，因一審法院已判決支持，故柯某某的該上訴理由無任何事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，柯某某的上訴理由均不成立，本院不予支持；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10元由柯某某承擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　何秀星
審判員　　盧麗華
審判員　　戴俊英

書記員：嚴(yán)彬彬