柯某某
劉某某
張龍玉
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司
吳松林（陜西寧康律師事務(wù)所）

原告柯某某。
法定代理人柯昌新，系原告柯某某父親。
被告劉某某。
委托代理人張龍玉，系被告劉某某妻子。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼78697561-8，住所地陜西省安某市漢濱區(qū)大橋路14號(hào)。（以下簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)公司”）
法定代表人于峰，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳松林，陜西寧康律師事務(wù)所律師。
原告柯某某與被告劉某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2014年2月19日公開開庭進(jìn)行了審理。除被告劉某某因故未到庭外，上列當(dāng)事人及委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月16日上午10時(shí)30分，被告劉某某駕駛陜ＧＲ3550號(hào)二輪摩托車，由白河縣構(gòu)扒鎮(zhèn)東坡村向高莊村方向行駛至構(gòu)扒鎮(zhèn)東坡村村道（柯昌新門前）處時(shí)，與道路邊柯某某騎行的兒童滑板發(fā)生碰撞，造成柯某某受傷的交通事故。本次交通事故經(jīng)白河縣公安局交通警察大隊(duì)白公交認(rèn)字（2013）74號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉某某應(yīng)負(fù)本起事故的主要責(zé)任，柯某某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告協(xié)同原告父母將柯某某送往十堰市人民醫(yī)院住院治療，出院診斷為，肱骨干骨折、面部燒傷、頭皮裂傷、頭皮血腫、枕骨骨折。原告在十堰市人民醫(yī)院住院治療13天，支出醫(yī)療費(fèi)18001.68元（被告劉某某已支付），出院后，按醫(yī)囑建議定期復(fù)查，花費(fèi)檢查治療費(fèi)用2808.15元，截止本案訴訟，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)20809.83元。2014年1月8日，經(jīng)十堰市天平司法鑒定中心鑒定，柯某某右肱骨骺板以上線性骨折，傷殘等級(jí)屬十級(jí)，上臂瘢痕手術(shù)切除修整和佩戴彈力套壓迫治療以改善體表美感，該兩項(xiàng)后續(xù)治療需花費(fèi)治療費(fèi)共計(jì)人民幣12000元左右。
對(duì)原告柯某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失確定如下:1、醫(yī)療費(fèi)20809.83元；2、原告主張其父母誤工費(fèi)11160元，誤工90天，每天按124元計(jì)算。本院認(rèn)為根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。本案原告年僅五歲，不存在誤工，但考慮原告出院后還需石膏外固定3周，并需定期復(fù)查，其父母確存在為原告治療造成誤工的事實(shí)，根據(jù)原告出院后治療復(fù)查情況，原告父母的誤工天數(shù)酌情確定為30天，誤工人數(shù)為1人，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按陜西省上一年度在崗職工平均工資計(jì)算，故誤工費(fèi)依法確認(rèn)為:30天×123元∕天=3690元。3、原告主張護(hù)理費(fèi)按每天2人護(hù)理計(jì)算，因未提供證據(jù)證明原告確需2人護(hù)理，故按1人護(hù)理計(jì)算護(hù)理費(fèi)用，原告住院期間由其母親護(hù)理，其主張護(hù)理費(fèi)每天按120元計(jì)算，未超出陜西省上一年度在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，故護(hù)理費(fèi)依法確認(rèn)為:13天×120元∕天=1560元；4、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天30元計(jì)算，超出了當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依法確認(rèn)為13天×10元∕天=130元；5、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)260元，原告因事故受傷，確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依法予以確認(rèn)；6、傷殘賠償金依法確認(rèn)為5763元×20年×10﹪=11526元；7、原告主張交通費(fèi)1000元，但其提供的票據(jù)為903元，二被告認(rèn)為原告出院后復(fù)查的交通費(fèi)以及進(jìn)行傷殘鑒定所花的交通費(fèi)不應(yīng)計(jì)算在內(nèi)，因原告按醫(yī)囑建議進(jìn)行復(fù)查，確有交通費(fèi)用支出的客觀實(shí)際，且其提供的交通費(fèi)票據(jù)與其入院、復(fù)查、鑒定情況相互印證，故交通費(fèi)依法確認(rèn)為903元；8、原告主張精神撫慰金10000元，二被告認(rèn)為原告對(duì)本起事故的發(fā)生也有責(zé)任，精神撫慰金不應(yīng)支持。本院審查認(rèn)為，原告年僅五歲，因本次事故造成其面部及手部等部位燒傷，對(duì)其身體和精神帶來(lái)一定影響，故精神撫慰金酌情確定為2000元；9、原告主張傷殘鑒定費(fèi)1800元，但其提供的已為本院采信的傷殘鑒定費(fèi)票據(jù)為1300元，故鑒定費(fèi)本院依法確認(rèn)為1300元；10、原告主張后期治療費(fèi)27000元，但僅有原告提供的鑒定意見(jiàn)書中對(duì)后續(xù)治療需花費(fèi)用為12000元左右，雖目前未實(shí)際發(fā)生，應(yīng)考慮本案實(shí)際情況及原告后續(xù)治療的客觀必要性、減輕當(dāng)事人的訴累，且有鑒定意見(jiàn)書相應(yīng)的輔證，故后續(xù)治療費(fèi)用依法確認(rèn)為12000元；11、打印費(fèi)40元，本院依法予以確認(rèn)。上述各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)54218.83元。被告平安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元，傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)19679元，兩項(xiàng)限額下共計(jì)賠償29679元。超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的24539.83元，由被告劉某某和原告柯某某按主次責(zé)任比例承擔(dān)，原告柯某某承擔(dān)20%即4907.97元，被告劉某某承擔(dān)80%即19631.86元，被告劉某某已支付18001.68元，還應(yīng)支付原告1630元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告柯某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)29679元。
二、被告劉某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告柯某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)19631.86元（被告劉某某已支付的18001.68元應(yīng)予沖減）。
如未按本判決確定的內(nèi)容履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1511元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取755元，由原告柯某某負(fù)擔(dān)151元，被告劉某某負(fù)擔(dān)604元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，通過(guò)本院提起上訴，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安某市中級(jí)人民法院。

對(duì)原告柯某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失確定如下:1、醫(yī)療費(fèi)20809.83元；2、原告主張其父母誤工費(fèi)11160元，誤工90天，每天按124元計(jì)算。本院認(rèn)為根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。本案原告年僅五歲，不存在誤工，但考慮原告出院后還需石膏外固定3周，并需定期復(fù)查，其父母確存在為原告治療造成誤工的事實(shí)，根據(jù)原告出院后治療復(fù)查情況，原告父母的誤工天數(shù)酌情確定為30天，誤工人數(shù)為1人，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按陜西省上一年度在崗職工平均工資計(jì)算，故誤工費(fèi)依法確認(rèn)為:30天×123元∕天=3690元。3、原告主張護(hù)理費(fèi)按每天2人護(hù)理計(jì)算，因未提供證據(jù)證明原告確需2人護(hù)理，故按1人護(hù)理計(jì)算護(hù)理費(fèi)用，原告住院期間由其母親護(hù)理，其主張護(hù)理費(fèi)每天按120元計(jì)算，未超出陜西省上一年度在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，故護(hù)理費(fèi)依法確認(rèn)為:13天×120元∕天=1560元；4、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天30元計(jì)算，超出了當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依法確認(rèn)為13天×10元∕天=130元；5、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)260元，原告因事故受傷，確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依法予以確認(rèn)；6、傷殘賠償金依法確認(rèn)為5763元×20年×10﹪=11526元；7、原告主張交通費(fèi)1000元，但其提供的票據(jù)為903元，二被告認(rèn)為原告出院后復(fù)查的交通費(fèi)以及進(jìn)行傷殘鑒定所花的交通費(fèi)不應(yīng)計(jì)算在內(nèi)，因原告按醫(yī)囑建議進(jìn)行復(fù)查，確有交通費(fèi)用支出的客觀實(shí)際，且其提供的交通費(fèi)票據(jù)與其入院、復(fù)查、鑒定情況相互印證，故交通費(fèi)依法確認(rèn)為903元；8、原告主張精神撫慰金10000元，二被告認(rèn)為原告對(duì)本起事故的發(fā)生也有責(zé)任，精神撫慰金不應(yīng)支持。本院審查認(rèn)為，原告年僅五歲，因本次事故造成其面部及手部等部位燒傷，對(duì)其身體和精神帶來(lái)一定影響，故精神撫慰金酌情確定為2000元；9、原告主張傷殘鑒定費(fèi)1800元，但其提供的已為本院采信的傷殘鑒定費(fèi)票據(jù)為1300元，故鑒定費(fèi)本院依法確認(rèn)為1300元；10、原告主張后期治療費(fèi)27000元，但僅有原告提供的鑒定意見(jiàn)書中對(duì)后續(xù)治療需花費(fèi)用為12000元左右，雖目前未實(shí)際發(fā)生，應(yīng)考慮本案實(shí)際情況及原告后續(xù)治療的客觀必要性、減輕當(dāng)事人的訴累，且有鑒定意見(jiàn)書相應(yīng)的輔證，故后續(xù)治療費(fèi)用依法確認(rèn)為12000元；11、打印費(fèi)40元，本院依法予以確認(rèn)。上述各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)54218.83元。被告平安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元，傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)19679元，兩項(xiàng)限額下共計(jì)賠償29679元。超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的24539.83元，由被告劉某某和原告柯某某按主次責(zé)任比例承擔(dān)，原告柯某某承擔(dān)20%即4907.97元，被告劉某某承擔(dān)80%即19631.86元，被告劉某某已支付18001.68元，還應(yīng)支付原告1630元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告柯某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)29679元。
二、被告劉某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告柯某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)19631.86元（被告劉某某已支付的18001.68元應(yīng)予沖減）。
如未按本判決確定的內(nèi)容履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1511元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取755元，由原告柯某某負(fù)擔(dān)151元，被告劉某某負(fù)擔(dān)604元。

審判長(zhǎng)：楊敏

書記員：王浩天