原告：柯某某，男，生于1960年4月23日，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人：艾光兵，生于1959年10月7日，漢族，農(nóng)民。系原告柯某某的妻兄。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，提起上訴，代為簽收法律文書等）。
委托代理人：柯亭，湖北永欣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：王某某，女，生于1953年4月8日，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人：翟曉琴，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：丹江口長安建筑安裝有限責(zé)任公司。住所地：湖北省丹江口市大壩一路。
法定代表人：崔云，該公司經(jīng)理。
委托代理人：魏華，該公司辦公室主任。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認(rèn)、反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，提起反訴和上訴，代為簽收法律文書等）。
委托代理人：王桂敏，湖北三豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：湖北海廈建設(shè)有限公司。住所地：湖北省襄陽市樊城區(qū)風(fēng)華路13號(hào)。
法定代表人：林華書，該公司董事長。
委托代理人：方勝強(qiáng)，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認(rèn)、反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，提起反訴和上訴，代為簽收法律文書等）。
被告：余太安，男，生于1958年6月30日，漢族，無固定職業(yè)。

原告柯某某訴被告王某某、丹江口長安建筑安裝有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“長安公司”）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，于2012年12月15日向本院提起訴訟。在本案訴訟過程，根據(jù)原告柯某某的申請(qǐng)，本院于2012年12月18日追加漢江丹江口鋁業(yè)有限責(zé)任公司丹發(fā)鋁材公司（以下簡(jiǎn)稱“丹發(fā)鋁材公司”）為本案共同被告參加訴訟，原告柯某某后于2012年12月20日又申請(qǐng)撤回對(duì)被告丹發(fā)鋁材公司的起訴，本院于同日作出（2013）鄂丹江口民初字第00001-2號(hào)民事裁定，裁定準(zhǔn)許原告柯某某撤回對(duì)被告丹發(fā)鋁材公司的起訴；根據(jù)原告柯某某的申請(qǐng)，本院于2012年12月20日依法追加湖北海廈建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“海廈公司”）為本案共同被告參加訴訟；根據(jù)被告長安公司的申請(qǐng)，本院于2012年12月20日追加余太安為本案共同被告參加訴訟。本案在審理過程中，因雙方當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定并要求相應(yīng)的舉證期限，致使該案在較長期限內(nèi)無法正常審理，本院于2013年9月10日作出（2013）鄂丹江口民初字第00001-4號(hào)民事裁定，裁定本案中止訴訟；后于2014年5月5日口頭裁定恢復(fù)本案審理。本院于2014年5月16日作出（2013）鄂丹江口民初字第00001號(hào)民事判決，因被告王某某、長安公司不服該判決，向湖北省十堰市中級(jí)人民法院提出上訴。湖北省十堰市中級(jí)人民法院經(jīng)審理于2014年12月11日作出（2014）鄂十堰中民四終字第00567號(hào)民事裁定，裁定撤銷原判即本院作出的（2013）鄂丹江口民初字第00001號(hào)民事判決，將本案發(fā)回本院重新審理。本院于2015年1月16日受理后，依法另行組成由審判員李新?lián)螌徟虚L并主審，審判員張新成、人民陪審員劉晨參加的合議庭，于2015年6月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告柯某某的委托代理人艾光兵、柯亭，被告王某某及其委托代理人翟曉琴，被告長安公司的委托代理人魏華、王桂敏，被告海廈公司的委托代理人方勝強(qiáng)到庭參加了訴訟，被告余太安經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年2月16日，被告海廈公司、長安公司簽訂了一份《掛靠經(jīng)營協(xié)議》，被告海廈公司允許被告長安公司以該公司名義承包丹發(fā)鋁材公司冷軋車間人工挖灌注樁建設(shè)工程，并以被告海廈公司名義與丹發(fā)鋁材公司簽訂了相應(yīng)的《工程施工合同》。同年3月2日，被告長安公司又與被告王某某簽訂了一份《孔樁工程施工承包協(xié)議》，將該工程轉(zhuǎn)包給被告王某某施工。后由被告王某某雇請(qǐng)?jiān)婵履衬?、被告余太安以及袁某、潘某?6名工人在其承建的丹發(fā)鋁材公司冷軋車間人工挖灌注樁工地進(jìn)行施工作業(yè)。同年4月10日下午15時(shí)許，原告柯某某在上述工地挖孔灌注27號(hào)孔樁時(shí)，由于孔樁下面垮方，被告余太安把一塊約30公分寬的模板用電攪架掛住往27號(hào)孔下運(yùn)送以擋住垮方的位置，由于模板未固定緊左右搖晃，尚未系下去就直接掉到27號(hào)孔下了，將在該孔下施工作業(yè)的原告柯某某頭部砸傷，隨后被告余太安即和一同干活工友袁某下到27號(hào)孔底部，將原告柯某某扶到地面，并將原告柯某某送往漢江醫(yī)院搶救治療，原告柯某某在漢江醫(yī)院住院治療10天（同年4月20日出院），期間的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)4931.65元由被告王某某墊付；原告柯某某從漢江醫(yī)院出院后在其居住地村級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)即水源新村衛(wèi)生室治療14天，共支付醫(yī)療費(fèi)2315元；后原告柯某某于同年5月7日又被轉(zhuǎn)入市一醫(yī)院住院治療149天（同年10月3日出院），共支付醫(yī)療費(fèi)65810.10元（含門診檢查費(fèi)2086.50元）；原告出院后因進(jìn)行病情檢查另支付檢查費(fèi)630元。后經(jīng)原告柯某某單方委托丹江口市思源法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其所受損傷程度和護(hù)理依賴程度進(jìn)行了司法鑒定，丹江口市思源法醫(yī)司法鑒定所于2012年10月26日作出（2012）臨鑒字第173號(hào)司法鑒定意見，認(rèn)定：原告柯某某頭部損傷屬陸級(jí)傷殘，護(hù)理依賴程度為叁級(jí)護(hù)理依賴，原告支付鑒定費(fèi)1300元。后原告柯某某多次找被告長安公司、王某某協(xié)商相應(yīng)的損失賠償事宜，二被告均相互推諉，不予賠償。原告柯某某遂于2012年12月15日向本院提起訴訟，要求二被告賠償因傷所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)795153.51元。在本案重新審理過程中，原告柯某某于2015年6月1日按照2015年度公布的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)和重新復(fù)核鑒定意見，將其訴訟請(qǐng)求變更為要求被告長安公司、王某某、海廈公司賠償其因傷所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)549094.46元。在本案審理過程中，經(jīng)法庭釋明，被告長安公司、王某某、海廈公司對(duì)原告方變更訴訟請(qǐng)求均表示不再要求答辯期和舉證期限。
另查明：原告柯某某受傷后在市一醫(yī)院住院治療期間，被告長安公司先后于2012年7月14日和同年9月2日為原告柯某某預(yù)交醫(yī)療費(fèi)2000元和500元（共計(jì)2500元），同年9月4日原告柯某某的妻子艾光芝從被告長安公司借款2000元（用于支付原告柯某某的治療費(fèi)）。原告柯某某受傷后在漢江醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)4931.65元已由被告王某某墊付（原告柯某某起訴時(shí)的醫(yī)療費(fèi)中不包括漢江醫(yī)院住院治療費(fèi)4931.65元）。原告柯某某因傷住院治療所支付的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)為73686.75元（包括門診檢查治療費(fèi)用以及在水源新村衛(wèi)生室的治療費(fèi)2315元），其中：被告王某某墊付了4931.65元（原告在漢江醫(yī)院住院的費(fèi)用），被告長安公司為原告預(yù)交了2500元（另以借支方式給原告妻子艾光芝了2000元），原告本人實(shí)際墊支66255.10元。
再查明：原告柯某某的戶籍在丹江口市涼水河鎮(zhèn)李家院村4組，但其全家自1998年起即在丹江口市城區(qū)即丹江口市三官殿辦事處社區(qū)居委會(huì)（丹江口市三官殿辦事處蔡灣村5組）購房居住，常年以在外務(wù)工維生。被告王某某不具備建筑施工資質(zhì)；被告長安公司雖具有建筑施工資質(zhì)，但該公司不具有二級(jí)建筑施工資質(zhì)，按規(guī)定不能承包挖孔灌注樁工程，因此，該公司借用被告海廈公司的資質(zhì)（即掛靠在被告海廈公司名下）承包了丹發(fā)鋁材公司冷軋車間人工挖灌注樁建設(shè)工程，根據(jù)雙方簽訂的《掛靠經(jīng)營協(xié)議》，被告長安公司向被告海廈公司支付掛靠管理費(fèi)5000元。
在本案原一審過程中，被告長安公司、王某某對(duì)原告所提交的鑒定意見即丹江口市思源法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見有異議，并分別于2013年1月13日和同年9月3日向本院申請(qǐng)重新復(fù)核鑒定，后因不能確認(rèn)被告王某某所提出的重新復(fù)核鑒定申請(qǐng)上的簽名系其本人所簽，本院以申請(qǐng)重新復(fù)核鑒定不是被告王某某本人的真實(shí)意思表示為由，視為被告王某某放棄重新復(fù)核鑒定申請(qǐng)，而未予對(duì)原告的傷殘程度及護(hù)理依賴程度、護(hù)理時(shí)間等進(jìn)行重新復(fù)核鑒定。在本案重新審理過程中，經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商，本院于2015年4月28日委托湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘程度、與其受傷的因果關(guān)系以及所需的護(hù)理時(shí)間等進(jìn)行了重新復(fù)核鑒定，湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所于2015年5月15日出具了湖法鑒（2015）臨鑒字第319號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書，認(rèn)定：原告柯某某所受損傷評(píng)定為七級(jí)殘疾，原告于2012年4月10日所受損傷與其殘疾之間存在直接因果關(guān)系，本次受傷護(hù)理時(shí)間共計(jì)36個(gè)月，原告因進(jìn)行復(fù)核鑒定共支付交通費(fèi)600元。
在本案審理過程中，根據(jù)原告柯某某的申請(qǐng)，本院于2012年12月21日作出（2013）鄂丹江口民初字第00001-1號(hào)民事裁定，裁定對(duì)被告海廈公司（實(shí)際為被告長安公司）在丹發(fā)鋁材公司尚未結(jié)算的18萬元工程款予以凍結(jié)保全；于2013年1月23日作出（2013）鄂丹江口民初字第00001-3號(hào)民事裁定，裁定對(duì)被告王某某所有的位于丹江口市丹趙路辦事處三里橋村四組的一棟房屋（共二層，建筑面積共計(jì)為213.15平方米，房屋所有權(quán)證書號(hào)為：丹江口市私有房屋所有權(quán)證第1201197號(hào)）予以查封保全。

本院認(rèn)為：原告柯某某受被告王某某雇請(qǐng)?jiān)诒桓嫱跄衬乘邪牡ぐl(fā)鋁材公司冷軋車間人工挖灌注樁建設(shè)工程工地進(jìn)行人工挖孔灌注樁施工作業(yè)，原告柯某某與被告王某某之間已形成雇傭勞務(wù)關(guān)系，原告柯某某在從事雇傭勞務(wù)中受傷，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，應(yīng)根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，被告王某某明知其作為個(gè)人不具有相應(yīng)的建筑施工資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件，仍從被告長安公司轉(zhuǎn)包工程，并組織包括原告柯某某在內(nèi)的相關(guān)人員施工作業(yè)，導(dǎo)致原告柯某某在作業(yè)過程中受傷，在本案中應(yīng)承擔(dān)主要過錯(cuò)責(zé)任，本院酌定其對(duì)原告柯某某因傷所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失和費(fèi)用承擔(dān)90%的民事賠償責(zé)任；原告柯某某作為具有完全民事行為能力人，在施工作業(yè)過程中不注意自身安全，未采取必要的安全防護(hù)措施（未戴安全帽），致其本人在施工作業(yè)過程中受傷，其本人亦存在一定過錯(cuò)，本院酌定其在本案中對(duì)其因傷所產(chǎn)生的相關(guān)損失和費(fèi)用自行承擔(dān)10%的民事責(zé)任。被告長安公司本身不具有承包挖孔灌注樁建設(shè)工程的資質(zhì)，在借用他人（被告海廈公司）名義承包丹發(fā)鋁材公司冷軋車間人工挖灌注樁建設(shè)工程后，又將該工程轉(zhuǎn)包給不具有建筑施工資質(zhì)的個(gè)人即被告王某某施工；被告海廈公司明知被告長安公司不具有承包挖孔灌注樁建設(shè)工程的資質(zhì)，而允許被告長安公司以該公司名義承包丹發(fā)鋁材公司冷軋車間人工挖灌注樁建設(shè)工程，從中收取掛靠管理費(fèi)，且在與被告長安公司簽訂《掛靠經(jīng)營協(xié)議》后，未履行相應(yīng)的監(jiān)督管理義務(wù)，致使被告長安公司又將所承包的工程項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給不具有建筑施工資質(zhì)的個(gè)人施工，對(duì)本案安全事故的發(fā)生，均存在過錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款的規(guī)定，被告長安公司、海廈公司均應(yīng)當(dāng)與雇主即被告王某某對(duì)原告柯某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中并沒有充分證據(jù)證明系被告余太安的過錯(cuò)致原告柯某某受傷，即使是被告余太安的過錯(cuò)致原告柯某某受傷，被告余太安是其在從事雇傭活動(dòng)中致他人受傷，屬于履行職務(wù)的行為，造成他人損害亦應(yīng)由接受勞務(wù)一方即雇主被告王某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，綜上所述，被告余太安在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告柯某某因傷所產(chǎn)生的相應(yīng)損失和費(fèi)用應(yīng)以本院根據(jù)庭審查明的事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定審核確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)，即原告柯某某因傷所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失和費(fèi)用共計(jì)為451897.50元，其中：醫(yī)療費(fèi)73686.75元（包括被告王某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)，原告起訴要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)未包括該項(xiàng)費(fèi)用）、殘疾賠償金198816元（24852元／年×20年×40%）、誤工費(fèi)81068.39元（26209元／年÷365天×1129天）、護(hù)理費(fèi)85006.36元（28729元／年÷365天×30天／月×36個(gè)月）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12720元（80元／天×159天）、交通費(fèi)600元；上述損失和費(fèi)用由被告王某某、長安公司、海廈公司連帶承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，即賠償原告柯某某各項(xiàng)損失和費(fèi)用共計(jì)406707.75元（451897.50元×90%），本院另酌情決定由三被告賠償原告精神損害撫慰金10000元，扣減被告王某某為原告柯某某墊付的醫(yī)療費(fèi)4931.65元以及被告長安公司預(yù)支給原告的醫(yī)療費(fèi)4500元（其中預(yù)交醫(yī)療費(fèi)2500元、預(yù)借給原告妻子艾光芝交原告的醫(yī)療費(fèi)2000元），三被告還應(yīng)再向原告連帶支付賠償款407276.10元；原告柯某某應(yīng)自行負(fù)擔(dān)其本人因傷所產(chǎn)生的損失和費(fèi)用共計(jì)45189.75元（451897.50元×10%）。原告柯某某要求賠償殘疾賠償金198816元（24852元／年×20年×40%）和交通費(fèi)600元，有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院對(duì)此予以支持；其要求賠償醫(yī)療費(fèi)74574.51元（未包括被告王某某為其墊付的4931.65元），但經(jīng)庭審核實(shí)，原告所提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)共計(jì)金額為68755.10元，連同被告王某某為其墊付的4931.65元，原告因傷住院治療所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)為73686.75元，超出部分無證據(jù)證實(shí)，本院不予確認(rèn)；其要求賠償誤工費(fèi)129151.41元（41754元／年÷365天×1129天），因原告提交的證據(jù)并不足以證實(shí)其受傷前三年的平均收入情況，亦不能證實(shí)其受傷前三年一直在建筑行業(yè)務(wù)工，結(jié)合本案實(shí)際，本院參照本案重新審理一審?fù)忁q論終結(jié)前所發(fā)布的2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入（即每年26209元）標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合其因傷致殘持續(xù)誤工的時(shí)間（自其受傷之日即2012年4月10日起至重新復(fù)核鑒定評(píng)殘前一日即2015年5月14日，共計(jì)1129天），確定其因傷所產(chǎn)生的誤工費(fèi)為81068.39元（26209元／年÷365天×1129天），超出部分無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持；其要求賠償住院期間的護(hù)理費(fèi)14356.55元（28792元／年÷365天×182天）以及出院后的護(hù)理費(fèi)86375.99元（28792元／年÷12個(gè)月×36個(gè)月），因原告并未提交其在漢江醫(yī)院住院以及在水源新村衛(wèi)生室治療期間需人護(hù)理的證明，本院根據(jù)重新復(fù)核鑒定所確認(rèn)的原告因傷所需人護(hù)理的期限，以及本案重新審理一審?fù)忁q論終結(jié)前所發(fā)布的2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入（即每年28729元）標(biāo)準(zhǔn)，確定原告因傷所需要的護(hù)理費(fèi)為85006.36元（28729元／年÷365天×30天／月×36個(gè)月），超出部分無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持；其要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13920元（80元／天×174天），住院治療的時(shí)間計(jì)算有誤，經(jīng)庭審核實(shí)，原告因傷住院治療的時(shí)間為159天（其中在漢江醫(yī)院住院10天，在市一醫(yī)院住院149天），參照本案重新審理一審?fù)忁q論終結(jié)前當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)（每天80元）確定其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為12720元（80元／天×159天）；其要求賠償殘疾輔助器具費(fèi)10000元，無證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)此不予支持；其要求賠償鑒定費(fèi)1300元，因該費(fèi)用系原告在起訴前單方委托進(jìn)行的鑒定，在本案重新審理過程中經(jīng)重新復(fù)核鑒定，改變了原鑒定意見，原告提交的鑒定意見未被采納，因此，該鑒定費(fèi)用（共計(jì)1300元）應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)，本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持；其要求賠償精神損害撫慰金20000元，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌定由三被告賠償原告精神損害撫慰金10000元，超出部分本院不予支持。被告王某某提出“原告柯某某受傷是因?yàn)槭掳l(fā)當(dāng)天被告長安公司現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人在剛倒的模未干的情況下就強(qiáng)行指示挖樁，導(dǎo)致?？迦藗膿p害后果，對(duì)于原告受傷后果的發(fā)生應(yīng)由原告柯某某和被告長安公司承擔(dān)全部責(zé)任，被告王某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；以及其另外向原告支付過42000元醫(yī)療費(fèi)”的抗辯理由無證據(jù)證實(shí)，亦與法律規(guī)定不符，本院對(duì)此不予采納；其提出“原告方就變更訴訟請(qǐng)求不應(yīng)按照2015年公布的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其賠償數(shù)額，而應(yīng)按照2013年公布的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的抗辯理由，于法無據(jù)，本院對(duì)此不予采納；其提出的其他抗辯理由，本院根據(jù)重新復(fù)核鑒定意見和庭審查明的事實(shí)酌情予以采納。被告長安公司提出“原告柯某某受傷時(shí)施工所在的工地是被告王某某承包的，且原告也是被告王某某雇請(qǐng)的，因此原告因傷所產(chǎn)生的損失應(yīng)由被告王某某承擔(dān)”的抗辯理由，與法律規(guī)定相悖，本院不予采納；該公司提出“應(yīng)按照2013年度公布的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的相關(guān)損失和費(fèi)用，而不應(yīng)按2015年度公布的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；以及原告柯某某再次變更訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)在舉證期間屆滿前提出，而不應(yīng)在本案發(fā)回重審后于2015年6月1日才提出變更”的抗辯理由亦與法無據(jù)，本院亦不予采納；該公司提出“原告要求賠償?shù)膿p失和費(fèi)用明顯過高”的抗辯理由，本院酌情予以采納，對(duì)原告柯某某因傷所產(chǎn)生的相關(guān)損失和費(fèi)用本院將結(jié)合庭審查明的事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定依法予以審核確定。被告海廈公司提出“原告柯某某是受雇于被告王某某在從事施工活動(dòng)中受傷，應(yīng)由雇主即被告王某某與原告之間按雙方的過錯(cuò)責(zé)任分擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的抗辯理由，有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院對(duì)此予以采納；該公司提出“該公司在本案中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，原告受傷時(shí)所施工的建設(shè)工程屬于被告長安公司以被告海廈公司名義承建的工程，施工單位的一切責(zé)任均應(yīng)由被告長安公司承擔(dān)，原告方的訴請(qǐng)違背客觀事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)駁回原告對(duì)被告海廈公司的訴訟請(qǐng)求”抗辯理由與法律規(guī)定不符，本院對(duì)此不予采納。被告余太安在原一審中提出“其在本案中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任”的抗辯理由，有相應(yīng)的法律依據(jù)，本院對(duì)此予以采納；在本案重新審理過程中，被告余太安經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其自愿放棄抗辯權(quán)和對(duì)其他各方當(dāng)事人所提交證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，由此所產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由其自行承擔(dān)，本案可依法缺席判決。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第一款、第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十三條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，《中華人民共和國建筑法》第十二條、第十三條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第十一條第二款、第十七條第一款、第二款，第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第二款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某在本判決生效后十日內(nèi)向原告柯某某賠償因本案事故受傷所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失和費(fèi)用共計(jì)407276.10元（包括精神損害撫慰金10000元，被告王某某所墊付的醫(yī)療費(fèi)4931.65元以及被告丹江口長安建筑安裝有限責(zé)任公司給原告柯某某預(yù)交的2500元醫(yī)療費(fèi)、預(yù)支給原告柯某某妻子的2000元均已扣減）；被告丹江口長安建筑安裝有限責(zé)任公司、被告湖北海廈建設(shè)有限公司對(duì)被告王某某所應(yīng)承擔(dān)的賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；原告柯某某自行承擔(dān)其因傷所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失和費(fèi)用45189.75元；
二、被告余太安在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告柯某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)11474元，由原告柯某某負(fù)擔(dān)5274元，被告王某某、丹江口長安建筑安裝有限責(zé)任公司、湖北海廈建設(shè)有限公司共同負(fù)擔(dān)6200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬號(hào)：17×××01。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審　判　長　　李　新 審　判　員　　張新成 人民陪審員　　劉　晨

書記員：楊月