上訴人（原審被告）：東風(fēng)（十堰）有色鑄件有限公司。住所地：湖北省十堰市張灣區(qū)花果放馬坪路40號(hào)。
法定代表人：薄振芳，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：從月蓮，湖北金衛(wèi)（十堰）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：梁雪，湖北金衛(wèi)（十堰）律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被上訴人（原審原告）：柯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市。
委托訴訟代理人：柯善明（系柯某某哥哥），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市。
委托訴訟代理人：蘭明霞（系柯某某妻子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市。
被上訴人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市北京北路82號(hào)京華新天地。
代表人：蔣治文，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉潔瓊，該支公司員工。
委托訴訟代理人：李胡平，湖北薈才律師事務(wù)所律師。
原審被告王青洲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市張灣區(qū)。

上訴人東風(fēng)（十堰）有色鑄件有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)東風(fēng)鑄件公司）因與被上訴人柯某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)保十堰支公司）、原審被告王青洲機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2016）鄂0303民初1號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月9日受理后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人東風(fēng)鑄件公司的委托訴訟代理人從月蓮、梁雪、被上訴人柯某某及其委托訴訟代理人柯善明、蘭明霞、被上訴人平安財(cái)保十堰支公司的委托訴訟代理人李胡平、原審被告王青洲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
東風(fēng)鑄件公司上訴請(qǐng)求：一、撤銷(xiāo)湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2016）鄂0303民初1號(hào)民事判決，改判平安財(cái)保十堰支公司賠償柯某某各項(xiàng)損失90988.3元（此費(fèi)用為一審判決由東風(fēng)鑄件公司應(yīng)當(dāng)賠償?shù)膿p失）；二、案件受理費(fèi)由平安財(cái)保十堰支公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、叉車(chē)屬于特種設(shè)備，不屬于我國(guó)《道路交通安全法》中定義的“機(jī)動(dòng)車(chē)”，沒(méi)有必須投保交強(qiáng)險(xiǎn)的義務(wù)，不應(yīng)當(dāng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。1.叉車(chē)不屬于公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)、農(nóng)業(yè)（農(nóng)業(yè)機(jī)械）主管部門(mén)監(jiān)督管理。2.《機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)行安全技術(shù)條件》明確說(shuō)明：“叉車(chē)不屬于道路車(chē)輛?！倍⒁粚彿ㄔ阂罁?jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定作出判決，屬適用法律錯(cuò)誤。涉案叉車(chē)并沒(méi)有同時(shí)投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，而是按照特種設(shè)備要求，投?！镀鹬貦C(jī)綜合險(xiǎn)》?！镀鹬貦C(jī)綜合險(xiǎn)》并不同于第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，兩個(gè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)目的、保險(xiǎn)責(zé)任、賠償范圍、責(zé)任免除、賠償對(duì)象等完全不同。一審法院將《起重機(jī)綜合險(xiǎn)》視為第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)錯(cuò)誤。三、東風(fēng)鑄件公司與平安財(cái)保十堰支公司之間應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《起重機(jī)綜合險(xiǎn)》條款，平安財(cái)保十堰支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任?！镀鹬貦C(jī)保險(xiǎn)》合同約定：保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)合同中列明的起重機(jī)械在保險(xiǎn)合同載明的作業(yè)區(qū)域內(nèi)發(fā)生意外事故，造成第三者人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)人按照合同約定負(fù)賠償責(zé)任。該條款甚至約定：東風(fēng)鑄件公司支付的訴訟費(fèi)也應(yīng)由平安財(cái)保十堰支公司負(fù)責(zé)賠償。一審法院將平安財(cái)保十堰支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償費(fèi)用判決由東風(fēng)鑄件公司承擔(dān)，既不符合合同約定，又違反商業(yè)保險(xiǎn)合同目的。四、一審判決超出一審原告柯某某的訴訟請(qǐng)求?？履衬骋粚徳V請(qǐng)判令東風(fēng)鑄件公司、平安財(cái)保十堰支公司、王青洲共同賠償其各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)318661元，并未請(qǐng)求東風(fēng)鑄件公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，并未要求東風(fēng)鑄件公司、平安財(cái)保十堰支公司、王青洲就賠償責(zé)任作出明確劃分。
平安財(cái)保十堰支公司辯稱(chēng)，1.一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴,維持原判。2.《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第119條第三項(xiàng)對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)做了明確的定義，東風(fēng)鑄件公司的叉車(chē)屬于機(jī)動(dòng)車(chē)輛，應(yīng)當(dāng)購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)。依照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)臨時(shí)上道路行駛的，應(yīng)當(dāng)購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)。事故車(chē)輛未購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行賠償。3.如果按照合同約定，本案屬于免賠的范圍，平安財(cái)保十堰支公司沒(méi)有上訴，其認(rèn)可一審判決。
柯某某辯稱(chēng)，一審認(rèn)定的賠償數(shù)額是根據(jù)各項(xiàng)損失計(jì)算的。其對(duì)一審判決認(rèn)定的誤工費(fèi)及交通費(fèi)也不認(rèn)可。
王青洲辯稱(chēng)，其認(rèn)為東風(fēng)鑄件公司的上訴理由有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以支持。
柯某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令東風(fēng)鑄件公司、平安財(cái)保十堰支公司、王青洲共同賠償其各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)318661元（醫(yī)療費(fèi)2985元、誤工費(fèi)29952元、護(hù)理費(fèi)12000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、殘疾賠償金49704元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2170元、交通費(fèi)2000元、復(fù)印費(fèi)266元、護(hù)理人員租床被費(fèi)用1230元、鑒定費(fèi)4100元、精神撫慰金5000元、安牙費(fèi)72000元,后續(xù)取鋼板費(fèi)15200元、后續(xù)鼻中隔手術(shù)費(fèi)10000元、后續(xù)上嘴唇不對(duì)稱(chēng)手術(shù)費(fèi)10000元、后續(xù)誤工費(fèi)16640元、后續(xù)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、后續(xù)護(hù)理費(fèi)7000元、后續(xù)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、后續(xù)交通費(fèi)2000元、后續(xù)護(hù)理人員租床被費(fèi)900元、訴訟費(fèi)1914元、整容費(fèi)50000元、律師費(fèi)6000元）。
一審法院認(rèn)定：2015年8月9日上午10時(shí)57分，王青洲駕駛東風(fēng)鑄件公司廠(chǎng)內(nèi)鄂Ａ×××××號(hào)叉車(chē)，由生產(chǎn)廠(chǎng)區(qū)內(nèi)出該公司5號(hào)門(mén)向左轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)，柯某某駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)摩托車(chē)前輪與叉車(chē)前叉相撞，造成柯某某受傷、摩托車(chē)受損的交通事故。本次交通事故經(jīng)十堰市公安交通管理局事故處理大隊(duì)認(rèn)定王青洲負(fù)此次事故全部責(zé)任，柯某某不負(fù)責(zé)任。柯某某受傷后在十堰市太和醫(yī)院住院治療41天共花去醫(yī)療費(fèi)39155.89元（其中柯某某支付2890元、王青洲墊付36265.89元）。醫(yī)囑其住院期間陪護(hù)1人，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，院外護(hù)理1月，增強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)院外靜養(yǎng)3月。2015年10月19日，柯某某的傷經(jīng)十堰天平司法鑒定中心評(píng)定為十級(jí)傷殘、后續(xù)治療費(fèi)15200元、誤工時(shí)間為6個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為6個(gè)月、護(hù)理時(shí)間為1人護(hù)理4個(gè)月，后續(xù)安裝義齒3次左右共需54000元左右，共花去鑒定費(fèi)4100元（其中柯某某支付1600元、王青洲支付2500元）?？履衬车哪ν熊?chē)在本案中受損，王青洲墊付修理費(fèi)1600元。
另查明，王青洲系東風(fēng)鑄件公司的職工，其駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)叉車(chē)系東風(fēng)鑄件公司所有，該叉車(chē)在平安財(cái)保十堰支公司投保有特種設(shè)備責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號(hào)為xxxx84，每次事故每人賠償限額20萬(wàn)元。
一審法院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。故柯某某要求賠償其損失的訴訟請(qǐng)求一審法院予以支持，但其經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法據(jù)實(shí)計(jì)算。關(guān)于柯某某主張的損失中：1.誤工費(fèi)，因其未提供充分證據(jù)證實(shí)其收入狀況以及因誤工導(dǎo)致的實(shí)際收入減少狀況，故一審法院參照2015年度社會(huì)在崗職工年平均工資43217元予以計(jì)算誤工費(fèi)。2.護(hù)理費(fèi)，因其未提供充分證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員的收入及護(hù)理費(fèi)的合法計(jì)算依據(jù)，故一審法院參照2015年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年均工資28729元的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。3.柯某某的誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間及營(yíng)養(yǎng)時(shí)間，一審法院結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明，確定柯某某的誤工時(shí)間為131天、護(hù)理時(shí)間為71天、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為131天。4.柯某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，其合理部分一審法院予以支持。其請(qǐng)求賠償?shù)母黜?xiàng)后續(xù)費(fèi)用包括整容費(fèi)，柯某某可待該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行主張。其主張律師費(fèi)、復(fù)印費(fèi)一審法院不予支持。
關(guān)于平安財(cái)保十堰支公司辯稱(chēng)其公司承保的標(biāo)的即本案的叉車(chē)不是機(jī)動(dòng)車(chē)、且并非在廠(chǎng)區(qū)內(nèi)造成損害，故其公司不是一審適格的被告，不應(yīng)當(dāng)在本案中承擔(dān)責(zé)任的辯解，一審法院認(rèn)為，因本案涉事叉車(chē)屬于廠(chǎng)區(qū)內(nèi)作業(yè)且需臨時(shí)上道路行駛的特殊機(jī)動(dòng)車(chē)輛，事發(fā)時(shí)，該叉車(chē)車(chē)身尚未完全脫離廠(chǎng)區(qū)范圍，系其前叉與道路上的車(chē)輛相撞導(dǎo)致發(fā)生事故，故事故地點(diǎn)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為尚在廠(chǎng)區(qū)之內(nèi)?，F(xiàn)交警部門(mén)已認(rèn)定王青洲負(fù)事故全責(zé)，該認(rèn)定符合相關(guān)法律規(guī)定，一審法院予以采信。事故叉車(chē)在平安財(cái)保十堰支公司投保有特種設(shè)備責(zé)任險(xiǎn)，依據(jù)該保險(xiǎn)合同，平安財(cái)保十堰支公司應(yīng)當(dāng)在其承保的范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，故平安財(cái)保十堰支公司的辯解主張一審法院不予支持。但肇事叉車(chē)屬于確有必要臨時(shí)上道路行駛的特殊機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)當(dāng)依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)?，F(xiàn)東風(fēng)鑄件公司作為該車(chē)的所有人及管理者，是該叉車(chē)的投保義務(wù)人，因其未盡到辦理該車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)，故其應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。王青洲系東風(fēng)鑄件公司工作人員，其駕駛鄂Ａ×××××號(hào)叉車(chē)行為屬職務(wù)行為，故柯某某的損失應(yīng)當(dāng)先由東風(fēng)鑄件公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由平安財(cái)保十堰支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由東風(fēng)鑄件公司負(fù)責(zé)賠償。
結(jié)合雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)及本案查明的事實(shí)，柯某某因此次交通事故產(chǎn)生的損失認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)39155.89元、誤工費(fèi)15510.8元（43217/365*131）、護(hù)理費(fèi)5588.4元（28729/365*71）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1965元（15*131）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)615元（15*41）、殘疾賠償金50789.1元（49707+8681*5*10%/4）、交通費(fèi)400元（酌定），鑒定費(fèi)4100元、后續(xù)取鋼板費(fèi)15200元、后續(xù)安裝義齒費(fèi)54000元、精神撫慰金3000元、維修費(fèi)1600元，以上合計(jì)191924.2元。
上述費(fèi)用由東風(fēng)鑄件公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償86888.3元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元，傷殘項(xiàng)下75288.3元、財(cái)產(chǎn)損失1600元）。鑒定費(fèi)4100元由東風(fēng)鑄件公司負(fù)擔(dān)。平安財(cái)保十堰支公司在其承保保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償100935.89元。王青洲已經(jīng)墊付的40365.89元費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以返還，為了減少當(dāng)事人的訴累，一審法院一并予以處理。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十九條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條、第二十條之規(guī)定，判決如下：一、平安財(cái)保十堰支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償柯某某各項(xiàng)損失共計(jì)100935.89元。二、東風(fēng)鑄件公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償柯某某各項(xiàng)損失共計(jì)50622.41元。三、王青洲已經(jīng)墊付的40365.89元由東風(fēng)鑄件公司退還給王青洲。四、駁回柯某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果東風(fēng)鑄件公司、平安財(cái)保十堰支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1893元減半收取946.5元，由東風(fēng)鑄件公司負(fù)擔(dān)。
東風(fēng)鑄件公司在二審規(guī)定的舉證期限內(nèi)，向本院提交了兩份新證據(jù)：
證據(jù)一：十堰市公安局東岳分局交通警察大隊(duì)出具的證明一份。擬證明：涉案車(chē)輛不是公安機(jī)關(guān)管理的機(jī)動(dòng)車(chē)。
證據(jù)二：中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)下載的生效裁判文書(shū)三份。擬證明：叉車(chē)不屬于機(jī)動(dòng)車(chē)，不需要投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
平安財(cái)保十堰支公司和柯某某對(duì)東風(fēng)鑄件公司提供的證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為該證明僅能證實(shí)東風(fēng)鑄件公司的叉車(chē)未購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)，不能證實(shí)其不能購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)。發(fā)生事故時(shí)叉車(chē)已經(jīng)上道路行駛，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)臨時(shí)上道路必須購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)。認(rèn)為證據(jù)二不能作為證據(jù)使用，不予質(zhì)證。
原審被告王青洲對(duì)東風(fēng)鑄件公司提交的證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議。
平安財(cái)保十堰支公司、柯某某和王青洲在二審規(guī)定的舉證期限內(nèi)，均未向本院提交新證據(jù)。
本院認(rèn)為，平安財(cái)保十堰支公司和柯某某對(duì)東風(fēng)有色鑄件公司提供的證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，本院依法審查并確認(rèn)該證明的證明力，將其作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。證據(jù)二為東風(fēng)有色鑄件公司從網(wǎng)上下載的裁判文書(shū)，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，平安財(cái)保十堰支公司和柯某某亦不予認(rèn)可，本院依法不予采信。
二審經(jīng)審理查明，保險(xiǎn)單號(hào)為xxxx84的特種設(shè)備責(zé)任保險(xiǎn)合同，對(duì)每次事故賠償限額進(jìn)行了變更，變更前每次事故每人賠償限額20萬(wàn)元，變更后約定每臺(tái)起重機(jī)械第三者責(zé)任保險(xiǎn)每次事故賠償限額50萬(wàn)。一審判決認(rèn)定的其他事實(shí)屬實(shí)，二審依法予以確認(rèn)。

綜上所述，東風(fēng)鑄件公司的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律錯(cuò)誤，實(shí)體處理不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)予以改判。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十九條第一款第（三）項(xiàng)、《特種設(shè)備安裝監(jiān)察條例》第二條、第八條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2016）鄂0303民初1號(hào)民事判決；
二、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償柯某某各項(xiàng)損失共計(jì)151558.31元；
三、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付王青洲墊付給柯某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失40365.89元；
四、駁回柯某某對(duì)東風(fēng)（十堰）有色鑄件有限公司及王青洲的訴訟請(qǐng)求；
五、駁回柯某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1893元，減半收取946.5元，由東風(fēng)（十堰）有色鑄件有限公司。二審案件受理費(fèi)2075元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　武漢勝 審判員　　李　君 審判員　　張　劍

書(shū)記員：奚悅