上訴人（原審原告）：柯某某（曾用名柯剛、柯國(guó)寶），男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省大冶市。委托訴訟代理人：王紫源，男，湖北首義律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：佘德文，男，沙洋縣沙洋法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審被告）：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住沙洋縣。委托訴訟代理人：王斌，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：馬潤(rùn)平，女，xxxx年xx月xx日出生，住沙洋縣。

上訴人柯某某因與被上訴人鄧某某、馬潤(rùn)平民間借貸糾紛一案，不服湖北省沙洋縣人民法院（2018）鄂0822民初113號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月19日立案后，依法組成合議庭，于2018年9月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人柯某某的委托訴訟代理人王紫源、佘德文，被上訴人鄧某某及其委托訴訟代理人王斌到庭參加訴訟。被上訴人馬潤(rùn)平經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案二審雙方爭(zhēng)議：一、柯某某向鄧某某主張權(quán)利是否已超過(guò)訴訟時(shí)效期間；二、鄧某某應(yīng)否向柯某某返還借款，若是，鄧某某的還款數(shù)額是多少；三、案涉?zhèn)鶆?wù)是否應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。（一）訴訟時(shí)效期間柯某某主張，其向鄧某某出借了三筆借款，其中，2012年11月2日的借款50萬(wàn)元，因鄧某某實(shí)際的轉(zhuǎn)款數(shù)額可以償還第一筆借款，債務(wù)50萬(wàn)元已消滅，不存在是否超過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題。2013年4月12日的借款30萬(wàn)元、11月28日的借款20萬(wàn)元，因雙方?jīng)]有約定還款期限，柯某某可以隨時(shí)主張權(quán)利，因此，其訴至法院要求鄧某某還款沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效期間。鄧某某認(rèn)為，柯某某向鄧某某提供的三筆款項(xiàng)均已超過(guò)訴訟時(shí)效期間。2012年11月2日的借款，雙方約定還款期限為三個(gè)月，即2013年2月2日開(kāi)始計(jì)算訴訟時(shí)效期間，2015年2月2日屆滿。2013年4月12日的借款，鄧某某還款至2013年9月13日，柯某某自此應(yīng)知道自己的權(quán)利已被侵害，但其并未向鄧某某主張還款，訴訟時(shí)效期間計(jì)算至2015年9月13日屆滿。柯某某于2013年11月28日提供借款20萬(wàn)元后，鄧某某沒(méi)有還款行為，至2015年11月28日，訴訟時(shí)效期間屆滿。因此，柯某某要求鄧某某償還三筆借款均已超過(guò)訴訟時(shí)效。就2012年11月2日的借款，柯某某稱鄧某某的轉(zhuǎn)款已可清償該筆借款本金，其在本案中只要求鄧某某償還第二筆和第三筆借款本金50萬(wàn)元。因此，無(wú)需審查第一筆借款的訴訟時(shí)效期間。就2013年4月12日、11月28日的借款，雙方未約定還款時(shí)間，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條規(guī)定：“未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算；不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算?！币勒赵摋l，在當(dāng)事人未約定履行期限時(shí)，應(yīng)先根據(jù)合同法第六十一條、六十二條的規(guī)定確定履行期限。合同法第六十一條規(guī)定：“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定?！北景钢?，沒(méi)有證據(jù)證明柯某某與鄧某某就履行期限達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，亦無(wú)可以參照的合同條款或交易習(xí)慣，故依據(jù)第六十一條不能確定履行期限。合同法第六十二條規(guī)定：“當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：……（四）履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間?！睋?jù)該規(guī)定確定履行期限，需滿足兩個(gè)事實(shí)要件，一是當(dāng)事人需提出履行或要求履行的時(shí)間，二是給付對(duì)方作出履行的合理準(zhǔn)備期限。但本案中，1.范某1的證言不能證明柯某某在起訴之前曾要求鄧某某返還借款，也即沒(méi)有證據(jù)證明柯某某要求鄧某某履行還款義務(wù)；2.鄧某某實(shí)際還款數(shù)額尚不足以清償?shù)谝还P借款本金，亦無(wú)證據(jù)證明，鄧某某的轉(zhuǎn)款是在已給付柯某某必要準(zhǔn)備時(shí)間的情形下所償還第二筆借款的本金，因此，本案不具備合同法第六十二條確定履行期限的條件。依照合同法第六十一條、六十二條也無(wú)法確定還款期限的情形下，按照《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條，存在兩種確定訴訟時(shí)效起算點(diǎn)的時(shí)間，就本案而言，一是柯某某要求鄧某某履行付款義務(wù)的寬限期屆滿之日，二是鄧某某第一次明確拒絕履行義務(wù)之日。在柯某某起訴之前，尚無(wú)證據(jù)顯示存在以上兩種情形，故在柯某某訴至法院之前，訴訟時(shí)效期間尚未開(kāi)始計(jì)算，鄧某某提出柯某某提起訴訟已超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯不能成立?？履衬秤?018年1月訴至法院已經(jīng)給予鄧某某充分的準(zhǔn)備時(shí)間，本案的訴訟時(shí)效起算點(diǎn)應(yīng)確定為柯某某的起訴之日，并且訴訟時(shí)效從起訴之日起同時(shí)中斷。一審法院認(rèn)為沒(méi)有證據(jù)證明柯某某通過(guò)范某1向鄧某某主張權(quán)利，本案不存在訴訟時(shí)效中斷的情形，柯某某訴至法院主張權(quán)利已超過(guò)訴訟時(shí)效。對(duì)此，本院認(rèn)為，訴訟時(shí)效期間中斷以可以確定的訴訟時(shí)效期間為前提，在確定時(shí)效期間的基礎(chǔ)上，權(quán)利人提出時(shí)效中斷的事由才能影響時(shí)效期間的計(jì)算。按照前述分析，在柯某某起訴之前，本案訴訟時(shí)效期間尚未開(kāi)始計(jì)算，即使沒(méi)有證據(jù)證明柯某某曾向鄧某某主張權(quán)利，對(duì)本案訴訟時(shí)效期間也不構(gòu)成影響。（二）鄧某某返還款項(xiàng)的數(shù)額柯某某主張，鄧某某實(shí)際還款數(shù)額可清償?shù)谝还P借款，鄧某某應(yīng)償還第二、三筆借款50萬(wàn)元。鄧某某主張，案涉借款系非法債務(wù)，雙方之間的合同關(guān)系無(wú)效，其不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。本案中，鄧某某向柯某某借款用于賭場(chǎng)放碼，且柯某某對(duì)此知曉。依據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第七十條之規(guī)定，為賭博提供條件或者參與賭博賭資較大的，構(gòu)成違法行為。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條第（三）項(xiàng)規(guī)定，出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無(wú)效。據(jù)此，案涉借貸合同應(yīng)屬無(wú)效?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第五十六條規(guī)定，無(wú)效的合同自始沒(méi)有法律約束力?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第五十八條規(guī)定，合同無(wú)效，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。據(jù)上述規(guī)定，柯某某無(wú)權(quán)要求鄧某某依據(jù)案涉借貸合同向其履行還款義務(wù)，但鄧某某因合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。本案事實(shí)部分已查明，柯某某向鄧某某提供借款96萬(wàn)元，鄧某某已返還448130元，鄧某某還應(yīng)返還511870元，柯某某僅要求鄧某某返還50萬(wàn)元，予以支持。（三）案涉?zhèn)鶆?wù)是否應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)柯某某主張，鄧某某向柯某某借款時(shí)，鄧某某與馬潤(rùn)平是夫妻關(guān)系，且借款用于鄧某某經(jīng)營(yíng)洗浴中心，案涉借款屬于鄧某某與馬潤(rùn)平的夫妻共同債務(wù)。鄧某某則稱，馬潤(rùn)平并不知曉鄧某某在賭場(chǎng)放碼，本案借款是從事違法活動(dòng)形成的債務(wù)，不應(yīng)受到法律保護(hù)，不屬于夫妻共同債務(wù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形除外……夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持?！北景钢?，鄧某某向柯某某借款用于賭場(chǎng)放碼，構(gòu)成違法行為，據(jù)上述規(guī)定，柯某某不能以夫妻共同債務(wù)為由，向馬潤(rùn)平主張還款責(zé)任。綜上所述，柯某某的上訴請(qǐng)求部分成立。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十六條、五十八條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第二項(xiàng)、第一百七十四條規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省沙洋縣人民法院（2018）鄂0822民初113號(hào)民事判決；二、鄧某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向柯某某返還借款50萬(wàn)元；三、駁回柯某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)13800元，由鄧某某負(fù)擔(dān)6900元，柯某某負(fù)擔(dān)6900元。二審案件受理費(fèi)13800元，由鄧某某負(fù)擔(dān)6900元，柯某某負(fù)擔(dān)6900元，柯某某已預(yù)交13800元，判決生效后，應(yīng)退還柯某某6900元，對(duì)于鄧某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的6900元，其應(yīng)予交納。如鄧某某未自行交納，一審法院執(zhí)行后移轉(zhuǎn)本院。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王小云
審判員　　劉　俊
審判員　　馬晶晶

書(shū)記員肖洋