原告：查某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：崔小曉，上海融孚律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：彭顯，上海融孚律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海速萊投資管理有限公司易某食品分公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：袁義平。
　　原告查某某訴被告上海速萊投資管理有限公司易某食品分公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年5月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告查某某及其委托訴訟代理人崔小曉、彭顯到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告查某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告工資人民幣4,000元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月，原告在被告處工作，從事蒸飯、送飯等具體工作。被告拖欠原告2018年9月至2018年11月16日間的工資9,000元，原告于2018年11月17日離職。經(jīng)上海浦東新區(qū)唐鎮(zhèn)勞動人事爭議調(diào)解委員會調(diào)解，被告應(yīng)于2019年1月31日前支付完畢，但被告僅支付5,000元，尚欠4,000元未付，故起訴。
　　被告上海速萊投資管理有限公司易某食品分公司未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年12月29日，上海浦東新區(qū)唐鎮(zhèn)勞動人事爭議調(diào)解委員會出具調(diào)解協(xié)議書，其中明確：經(jīng)本會調(diào)解，雙方當(dāng)事人就原告提出勞動關(guān)系存續(xù)期間所有勞動爭議，協(xié)商一致自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、原、被告雙方勞動關(guān)系于2018年11月16日終結(jié)；二、被告支付原告2018年9、10、11月(到16日)的工資報(bào)酬共計(jì)9,000元，其中被告于2018年12月31日前支付5,000元，余額4,000元于2019年1月31日前支付完畢等。此后，被告僅向原告支付5,000元，尚欠4,000元未付。
　　本院認(rèn)為，原告與被告間實(shí)際存在勞務(wù)合同關(guān)系，被告結(jié)欠原告工資4,000元，應(yīng)予支付。審理中，被告未作抗辯，經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為被告放棄抗辯的權(quán)利，本院作缺席判決處理。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海速萊投資管理有限公司易某食品分公司應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告查某某工資4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告上海速萊投資管理有限公司易某食品分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：胡慶文

書記員：鄔學(xué)成