原告：查某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：杜美,上海閱瀚律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱某2(系朱某1弟弟)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告查某某與被告朱某1身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告查某某的委托訴訟代理人杜美、被告朱某1及委托訴訟代理人朱某2到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告查某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告醫(yī)療費66,985.13元、住院伙食補助費198元。事實和理由：2018年6月24日上午8時25分，被告朱某1騎駛自行車至上海市楊浦區(qū)政立路與市光路交界處時，與行人原告相撞，致使原告受傷。經(jīng)上海市公安局楊浦分局交通警察支隊認定，被告負事故全部責(zé)任。原告受傷后,目前在治療康復(fù)中,故訴至法院。原告治療終結(jié)后因本次糾紛發(fā)生的其他醫(yī)療費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理費及相關(guān)費用待原告鑒定后另案主張。
　　被告朱某1辯稱：對于事發(fā)經(jīng)過無異議，對責(zé)任認定有異議。雖然被告有闖紅燈的行為，但是是原告為搶綠燈撞向被告而不是被告主動撞原告，原告對事故發(fā)生的原因力更大。被告認為事故責(zé)任應(yīng)該由原、被告各半承擔(dān)。原告主張醫(yī)療費中外購藥2372元與事故無關(guān)，手術(shù)內(nèi)固定使用進口鋼釘，要求按國產(chǎn)的費用計算；認可住院伙食補助費。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年6月24日上午8時25分，被告朱某1騎駛自行車至上海市楊浦區(qū)政立路與市光路交界處時，因違反交通信號燈指示與行人原告相撞，致使原告受傷。經(jīng)上海市公安局楊浦分局交通警察支隊認定，被告朱某1負事故全部責(zé)任。事發(fā)后，原告至長海醫(yī)院治療，截止2018年7月4日，花費醫(yī)療費66,985.13元，支付住院伙食補助費198元。目前，原告治療尚未終結(jié)。
　　審理中，應(yīng)被告申請，本院向上海市公安局楊浦分局交通警察支隊調(diào)取事故現(xiàn)場原始視頻。原、被告對視頻均無異議。
　　本院認為，公民的身體權(quán)受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償由此所造成的各項損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，交警部門出具了事故責(zé)任認定書，確認被告負事故全部責(zé)任，原告對此無異議，被告對事故認定有異議，本院根據(jù)調(diào)取的事故現(xiàn)場原始視頻來看，原告由北向南在信號燈為綠色的情況下從市光路過政立路的人行橫道，而被告系在信號燈為紅燈的情況下由東向西在政立路上過市光路路口與原告發(fā)生碰撞，故交警部門作出的事故認定并無不當(dāng)。事發(fā)后，被告在事故認定書上簽字，也未書面提出書面復(fù)核申請，應(yīng)視為其認可交通事故認定書上的責(zé)任認定。故對于被告朱某1的抗辯，本院不予采納，根據(jù)交警部門的事故認定書確定原、被告在事故中的責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費，系原告因交通事故產(chǎn)生的合理費用，外購藥也有醫(yī)生開具的處方箋為證，故本院憑據(jù)認定66,985.13元。被告對原告主張的住院伙食補助費無異議，本院予以確認。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　被告朱某1應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告查某某醫(yī)療費66,985.13元、住院伙食補助費198元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1540元，減半收取770元，由被告朱某1負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張??青

書記員：李雪 朱吟