原告：查娟娟，女，1989年12月30日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：邱紅玲，廣東國暉(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：金國興(第一被告)，男，1964年09月28日出生，漢族，住浙江省。
　　被告：浙江天勤建設(shè)有限公司(第二被告)，住所地浙江省紹興市。
　　法定代理人：馬成，董事長。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：滕永祥，浙江龍山律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司(第三被告)，住所地浙江省杭州市。
　　負(fù)責(zé)人：酈曉東，總經(jīng)理。
　　原告查娟娟訴被告金國興、被告浙江天勤建設(shè)有限公司、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告邱紅玲、第一被告和第二被告共同委托訴訟代理人滕永祥到庭參加訴訟，第三被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告查娟娟向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)人民幣91,904.72元(含醫(yī)療器械費(fèi)2,350元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、交通費(fèi)300元、衣物損300元、車輛損失費(fèi)30元、律師費(fèi)3,000元；2、第三被告在交強(qiáng)險范圍與商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)先行進(jìn)行賠付，超出保險限額的損失由第一、二被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實和理由：2019年3月5日，第一被告駕駛車牌號為浙D0XXXX的機(jī)動車與原告騎行的電動自行車在上海市青浦區(qū)發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊進(jìn)行認(rèn)定，第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。第二被告為第一被告所駕駛車輛的登記車主，第三被告為其保險承保公司。雙方之間因賠償問題協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　被告金國興、被告浙江天勤建設(shè)有限公司共同辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。醫(yī)療費(fèi)中的伙食費(fèi)要求扣除，衣物損沒有依據(jù)，交通費(fèi)沒有依據(jù)，律師費(fèi)不同意承擔(dān)。墊付了5,000元醫(yī)院押金，相應(yīng)的票據(jù)在原告手中。在第三被告處投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險(限額為1,000,000元)。
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司未到庭應(yīng)訴，其書面辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事發(fā)時第一被告所駕駛的車輛在第二被告處購買了交強(qiáng)險及限額為1,000,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(含不計免賠)，同意在交強(qiáng)險、商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保部分、伙食費(fèi)并扣除己司墊付費(fèi)用10,000元。律師代理費(fèi)不同意承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實：事故發(fā)生在本區(qū)外青松公路進(jìn)香大路北約400米處，事故責(zé)任如原告所訴。原告受傷后進(jìn)行了治療，至訴訟前共計花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)89,454.72元(扣除住院期間的伙食費(fèi))，期間住院5天。治療期間因治療所需購買了針狀電極花費(fèi)2,350元。第一被告在原告的治療過程中墊付了5,000元，對此原告同意在本案中合并處理。第一被告并墊付其他費(fèi)用未在本案中合并處理。事故造成原告騎行的電動自行車受損，原告后花費(fèi)了30元進(jìn)行了修理。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。交警部門就本起事故所作的責(zé)任認(rèn)定符合當(dāng)時情況，應(yīng)屬合法有效，故本院確定第一被告承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告主張的交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)、律師代理費(fèi)過高，對此本院酌情確定。原告主張的費(fèi)用本院依照查明的事實和雙方的一致意見確定。原告的各項損失確定如下：醫(yī)藥費(fèi)89,454.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、醫(yī)療器械費(fèi)2,350元、交通費(fèi)200元、車輛維修費(fèi)30元、衣物損失費(fèi)100元、律師代理費(fèi)2,000元。原告的各項損失由第二被告在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付。
　　綜上所述，原告的各項訴訟請求本院依照查明的事實部分予以支持。被告的其余抗辯意見，于法無據(jù)，本院不予采納。第二被告的墊付費(fèi)用，本院合并處理。其中第三被告的墊付費(fèi)用，因原告予以否認(rèn)且原告尚有其他損失待處理，對此本院不做處理。第三被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄了相應(yīng)的訴訟權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第(一)項、第十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付原告查娟娟10,330元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告查娟娟81,904.72元；
　　三、原告查娟娟應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告金國興、被告浙江天勤建設(shè)有限公司墊付費(fèi)用5,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)2,190.87元，減半收取計1,095.44元，由原告負(fù)擔(dān)16.04元，第一、二被告共同負(fù)擔(dān)1,079.40元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：武春華

書記員：杜??民