原告：查某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地址：江西省廬山市。委托代理人：龔歆，廬山市星光法律服務所法律工作者，一般代理。被告：李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地址：山西省曲沃縣。被告：夏某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地址：江蘇省南京市。被告：長沙永裕機電工程有限公司，地址：湖南省長沙市天心區(qū)新中路口西南角他城時代公寓第1棟A1426房，統(tǒng)一社會信用代碼：9143010306014441XP。法定代表人：于剛柱。委托代理人：馮勇，該公司員工，特別授權。被告：中國平安財產保險股份有限公司長沙中心支公司，地址：湖南省長沙市開福區(qū)芙蓉中路一段161號新時代廣場2樓，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責人：劉鐵山，該支公司總經理。委托代理人：陳新澤，江西惟民律師事務所律師，一般代理。

原告查某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告各項損失共計119229.4元；2、被告中國平安財產保險股份有限公司長沙中心支公司在保險責任限額內承擔上述賠償責任；3、本案訴訟費用由被告承擔。被告永裕公司辯稱，被告永裕公司已墊付醫(yī)療費97134.72元及生活費7000元。被告平安財保長沙支公司辯稱，發(fā)生交通事故屬實，依據保險合同約定賠付原告合理損失，訴訟費、鑒定費保險公司不承擔。被告李某、夏某未到庭，也未提交書面答辯意見。經審理查明，2017年4月25日12時30分許，被告李某駕駛贛Ｇ×××××號重型貨車，沿歸宗-橫塘行駛至歸宗-橫塘12公里400米時，在通過路口時，操作不當與原告查某某駕駛的無牌兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告查某某、被告李某兩人受傷及兩車受損的交通事故。原告查某某受傷后，被送往廬山市人民醫(yī)院治療，花費醫(yī)療費1943.89元，后又于當日被轉送至九江市第一人民醫(yī)院住院治療94天，花費醫(yī)療費95190.83元（130元+3.9元+504元+15元+94537.93元），其傷情被診斷為：1、右側肩胛骨骨折、右肩關節(jié)活動功能障礙；2、右側脛骨外側平臺骨折、右側下肢活動功能障礙；3、肺挫傷；4、右側氣胸；5、右側多發(fā)肋骨骨折；6、硬膜下血腫；7、右側脛骨外側髁間嵴撕脫性骨折；8、左額葉腦挫裂傷；9、左額部硬膜外血腫；10、額骨、左側眼眶、額竇壁骨折；11、氣顱；12、副鼻竇積血或炎癥；13、右側胸腔積液；14、右肺不張。事故發(fā)生后，被告永裕公司墊付醫(yī)療費97134.72元，并支付給原告查某某現(xiàn)金7000元。2017年7月26日，廬山市公安局交通管理大隊溫泉中隊出具道路交通事故認定書，認定被告李某負本起交通事故全部責任，原告查某某無責任。2017年8月8日，原告查某某委托星子升揚法醫(yī)學司法鑒定所對其傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期及后續(xù)治療費進行評定，星子升揚法醫(yī)學司法鑒定所于2017年8月15日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為原告查某某傷殘等級為十級，誤工期為210天、護理期為120天、營養(yǎng)期為120天、后續(xù)治療費為10000元之內，為行該鑒定，原告查某某花費鑒定費1900元。在本案審理過程中，因對該鑒定意見存在異議，被告平安財保長沙支公司申請對原告查某某的誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行重新鑒定，本院依法組織了重新鑒定事宜，2018年1月3日，江西神州司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，評定原告查某某的誤工期為210天、營養(yǎng)期為105天、護理費105天，為行該鑒定，被告平安財保長沙支公司花費鑒定費用2200元，交通費200元。另查，事故車輛贛Ｇ×××××號重型貨車所有人為被告夏某，并掛靠在被告永裕公司名下運營，該車輛在被告平安財保長沙支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2016年5月18日0時起至2017年5月17日24時止，同時還投保有限額1000000元的特種車第三者責任保險，保險期間自2016年5月18日12時起至2017年5月18日24時止。在開庭審理過程中，被告永裕公司同意由該公司負擔依法應由被告夏某承擔的賠償責任，且被告永裕公司與被告平安財保長沙支公司達成一致意見，同意在扣除機動車交通事故責任強制保險內醫(yī)療費用賠償限額1萬元后，按剩余原告花費醫(yī)療費的15%扣減非醫(yī)保用藥，不在商業(yè)第三者責任險中賠付。還查，原告查某某有兒子查某甲（X年X月X日生）、女兒查某乙（X年X月X日生）、兒子查某丙（X年X月X日生）需要原告夫婦共同撫養(yǎng)，有父親查某戊（1954年1月X日生）、母親郭某（X年X月X日生）需要原告三兄妹共同贍養(yǎng)。上述事實，有原告查某某提交的原告身份證復印件一份、被告永裕公司企業(yè)信息一份、道路交通事故認定書一份、出院記錄復印件一份、疾病證明書復印件一份、醫(yī)療費發(fā)票復印件六張、用藥清單復印件一份、司法鑒定意見書一份、鑒定費發(fā)票兩張、石材廠證明一份、戶口本復印件兩份、村民委員會證明一份、購車收據一份、保單復印件兩份、收條一張、收款收據一份，被告永裕公司提交的醫(yī)療費發(fā)票六張、用藥清單一份、出院記錄一份、疾病證明書一份、道路交通事故認定書一份、保單復印件兩份、行駛證復印件一份、被告李某的身份證復印件一份、駕駛證復印件各、收條兩份，江西神州司法鑒定中心司法鑒定意見書一份、交通費票據一張及原、被告在開庭時的陳述記錄在卷為憑。
原告查某某訴被告李某、夏某、長沙永裕機電工程有限公司（以下簡稱永裕公司）、中國平安財產保險股份有限公司長沙中心支公司（以下簡稱平安財保長沙支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月26日受理后依法適用簡易程序，由審判員劉鵬獨任審判，于2017年11月30日對該案進行了公開開庭審理，原告查某某及其委托代理人龔歆、被告永裕公司委托代理人馮勇、平安財保長沙支公司委托代理人陳新澤到庭參加了訴訟，被告李某、夏某經本院開庭傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告查某某駕駛摩托車與被告李某駕駛贛Ｇ×××××號重型貨車發(fā)生道路交通事故，造成原告查某某、被告李某兩人受傷及兩車受損的交通事故，被告夏某做為事故重型貨車實際車主應在機動車交通事故責任強制保險范圍內對原告查某某進行賠償，對超出機動車交通事故責任強制保險范圍的賠償部分，根據交通管理部門對事故責任認定為查某某元責任，李某負全部責任，可確定被告夏某承擔全部賠償責任。被告永裕公司作為事故車輛的被掛靠人，應對上述賠償承擔連帶責任，因事故車輛已在被告平安財保長沙支公司投保投保機動車交通事故責任強制保險和責任限額為100萬元的商業(yè)第三者責任保險，且事故發(fā)生在保險期內，故平安財保長沙支公司應依法理賠。具體賠償項目及標準上，原告醫(yī)療費按醫(yī)療機構出具發(fā)票的數(shù)額確定；后續(xù)治療費按鑒定結果確定；原告提交的石材廠證明沒有勞動合同、工資表或個人所得稅完稅證明等合法有效的證據予以佐證，其真實性、合法性存疑，不能單獨證明原告查某某的工作情況，而原告的戶口本記載原告查某某的職業(yè)為農民，故其誤工費計算標準應按農業(yè)行業(yè)確定；誤工期、護理期、營養(yǎng)期按重新鑒定結果確定；交通費酌定1000元；車輛損失因未提交合法有效的證據確定具體損失數(shù)額，本院無法認定，但被告平安財保自認賠償1000元不違反規(guī)定，本院予以認可，如原告可提交證據證明車輛損失超出該數(shù)額，可另行提起訴訟以追加索賠金額。原告查某某自行書寫產生殘疾輔助器具費的清單真實性、合法性、關聯(lián)性均存疑，本院不予采信，但呼吸訓練器有收款收據予以佐證，且與原告?zhèn)榇嬖陉P聯(lián)，本院予以采信，理發(fā)費用與本案無關，本院不予支持。被撫養(yǎng)人生活費納入殘疾賠償金項目計算。綜上，原告查某某在機動車交通事故責任強制保險范圍內可獲得的賠償為：醫(yī)療費10000元、護理費15246.29元（52273元/年÷360天×105天）、誤工費21422.92元（36725元/年÷360天×210天）、殘疾賠償金38880.8元（12138元/年×20年×10%+9128元/年×11年×10%+9128元/年×6年×10%×2/3+9128元/年×3年×10%×1/3）、精神損害撫慰金2000元、輔助器具費150元、交通費1000元（酌定）、財產損失1000元，合計89700.01元；在商業(yè)第三者責任保險為：醫(yī)療費74064.51元〔（97134.72元-10000元）×85%〕、營養(yǎng)費2310元（22元/天×105天）、住院伙食補助費1880元（20元/天×94天）、后續(xù)治療費10000元，合計88254.51元，被告夏某還應賠償原告查某某醫(yī)保外用藥13070.21元〔（97134.72元-10000元）×15%〕、鑒定費1900元，合計14970.21元，三項共計192924.73元，扣除被告長沙永裕機電工程有限公司已經支付的104134.72元（97134.72元+7000元），原告查某某仍應獲得的賠償款數(shù)額為88790.01元，而被告長沙永裕機電工程有限公司在承擔被告夏某應賠償?shù)?4970.21元后，可獲得的返還款數(shù)額為89164.51元，為減少當事人訴累，本院就該筆墊付款返還事宜一并處理，并確定被告平安財保長沙支公司應賠付原告查某某88790.01元，并返還被告長沙永裕機電工程有限公司墊付款89164.51元。依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司長沙中心支公司于判決生效之日起十日內賠付原告查某某88790.01元；二、被告中國平安財產保險股份有限公司長沙中心支公司于判決生效之日起十日返還被告長沙永裕機電工程有限公司墊付款89164.51元；三、重新鑒定費用2400元，由原告查某某負擔1200元，由被告中國平安財產保險股份有限公司長沙中心支公司負擔1200元；四、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案件受理費2684元，減半收取1342元，由被告長沙永裕機電工程有限公司負擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于九江市中級人民法院。

審判員　劉　鵬

書記員：陳文靜