查某
王艷波（黑龍江公盛律師事務(wù)所）
佟某
張立紅（黑龍江牡丹江東安區(qū)五星法律服務(wù)所）
王小平（黑龍江牡丹江東安區(qū)五星法律服務(wù)所）

原告查某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
委托代理人王艷波，黑龍江公盛律師事務(wù)所律師。
被告佟某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無職業(yè)，住所地黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。
委托代理人張立紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市東安區(qū)五星法律服務(wù)所法律工作者，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托代理人王小平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市東安區(qū)五星法律服務(wù)所法律工作者，住所地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
原告查某與被告佟某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由審判員馬瑩獨(dú)任審理，于2016年5月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告查某的委托代理人王艷波、被告佟某的委托代理人張立紅、王小平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案爭議焦點(diǎn):被告對(duì)原告車輛貶損的損失是否應(yīng)當(dāng)予以賠償。
審理中原告查某為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，機(jī)動(dòng)車行駛證一份。意在證明:原告訴訟主體適格，查某是涉訴車輛的所有權(quán)人。
被告佟某對(duì)此份證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書證，具有客觀真實(shí)性，本院對(duì)此份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)二，道路交通事故認(rèn)定書一份。意在證明:原告無責(zé)任，被告承擔(dān)全部責(zé)任。
被告佟某對(duì)此份證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書證，具有客觀真實(shí)性，本院對(duì)此份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)三，價(jià)格評(píng)估意見書一份、評(píng)估費(fèi)收據(jù)一份。意在證明:原告車輛于2016年1月20日發(fā)生交通事故后車輛受損，雖然經(jīng)過修復(fù)，但經(jīng)價(jià)格評(píng)估部門鑒定，存在車輛貶損價(jià)值，貶損金額20204元，鑒定費(fèi)4000元。
被告佟某對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為:1.價(jià)格評(píng)估是原告單方委托；2.計(jì)算方式是乘以使用年限，貶損包括使用年限；3.鑒定依據(jù)是二手車市場行情，肇事車輛沒有經(jīng)過二手車交易；4.鑒定票據(jù)有一張三聯(lián)單1000元不屬于鑒定費(fèi)范疇。
本院認(rèn)為:此份鑒定僅能夠證明原告向鑒定機(jī)構(gòu)申請(qǐng)鑒定及產(chǎn)生鑒定費(fèi)，本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。
審理中被告佟某為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)定損報(bào)告一份。意在證明:原告車輛損害后，被告與保險(xiǎn)公司積極賠償，到原告指定的修車店，按照原告的要求更換了原廠易損件。
原告查某對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒有異議，但認(rèn)為:進(jìn)行更換的全部是車輛損壞的部件，不能說僅更換車輛損壞部件，被告就不應(yīng)承擔(dān)車輛實(shí)際貶損的損失，該車無論如何更換損壞部件，都會(huì)產(chǎn)生車輛實(shí)際貶損的損失。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)結(jié)合庭審調(diào)查能夠證明被告對(duì)原告受損的車輛進(jìn)行了維修的事實(shí)，本院對(duì)此份證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2016年1月20日，被告佟某駕駛其所有的黑CXXXXX號(hào)豐田牌小型客車沿牡丹江市東七條路由北向南行駛至福民街路口與陳萍駕駛的原告所有的黑CHXXXX號(hào)英菲尼迪牌小型客車相撞，造成雙方車輛損毀的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定被告佟某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告對(duì)被告的受損車輛進(jìn)行了修理，現(xiàn)已經(jīng)修理完畢。在車輛修理過程中，原告申請(qǐng)黑龍江錦融成價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)車輛的貶損價(jià)格進(jìn)行了評(píng)估，認(rèn)為黑CHXXXX號(hào)車輛貶損價(jià)格20204元。原告支付鑒定費(fèi)4000元。
本院認(rèn)為:關(guān)于原告主張的要求被告賠償車輛貶損損失人民幣20204元及鑒定費(fèi)4000元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?規(guī)定:“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持:（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用；（二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用；（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動(dòng)的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失；（四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用”。本案中，被告對(duì)原告的車輛已經(jīng)修理完畢，依照上述法律規(guī)定，車輛貶值的損失目前尚不在法律保護(hù)的范圍內(nèi)，原告的訴訟請(qǐng)求于法無據(jù)，故本院對(duì)此不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?規(guī)定，判決如下:
駁回原告查某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣405元，減半收取人民幣202.50元，由原告查某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:關(guān)于原告主張的要求被告賠償車輛貶損損失人民幣20204元及鑒定費(fèi)4000元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?規(guī)定:“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持:（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用；（二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用；（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動(dòng)的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失；（四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用”。本案中，被告對(duì)原告的車輛已經(jīng)修理完畢，依照上述法律規(guī)定，車輛貶值的損失目前尚不在法律保護(hù)的范圍內(nèi)，原告的訴訟請(qǐng)求于法無據(jù)，故本院對(duì)此不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?規(guī)定，判決如下:

駁回原告查某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣405元，減半收取人民幣202.50元，由原告查某負(fù)擔(dān)。

審判長：馬瑩

書記員：季媛