原告：某甲銀行股份有限公司鄂州分行。
負(fù)責(zé)人：孫某。
委托代理人：李某甲。
委托代理人：柯某。
被告：某乙公司。
法定代表人：林某甲。
委托代理人：於某。
被告：某丙公司。
法定代表人：張某。
被告：林某甲。
委托代理人：於某。
被告：朱某。
被告：林某乙。
被告：陳某甲。

原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行（以下簡(jiǎn)稱某甲銀行股份有限公司鄂州分行）訴被告某乙公司（以下簡(jiǎn)稱某乙公司）、被告某丙公司（以下簡(jiǎn)稱某丙公司）、被告林某甲、被告朱某、被告林某乙、被告陳某甲借款合同糾紛一案，本院于2012年8月22日立案受理后，依原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，裁定查封被告某乙公司的房產(chǎn)、設(shè)備，凍結(jié)被告某乙公司、被告某丙公司的銀行存款。本院依法組成由審判員齊某擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員李某乙、審判員繆某參加的合議庭，于2013年1月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行的委托代理人李某甲、柯某、被告某乙公司的委托代理人於某、被告林某甲的委托代理人於某到庭參加了訴訟。被告某丙公司下落不明，經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票傳喚；被告朱某、被告林某乙、被告陳某甲經(jīng)本院傳票傳喚，均無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行訴稱：被告某乙公司因經(jīng)營(yíng)需要資金周轉(zhuǎn)，分別于2010年9月30日、2011年5月16日與原告簽訂《最高額抵押合同》，2011年11月7日又簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定自2010年9月15日至2013年9月15日期間，用江燕公司自有的572臺(tái)（套）機(jī)械設(shè)備和一艘鋼質(zhì)囤船以及江燕公司自有的3922.41平方米的房產(chǎn)作為抵押物，向原告借款。同時(shí)，2011年10月31日，被告寧波威洋、被告林某甲、被告朱某、被告林某乙、被告陳某甲又分別與原告簽訂《最高額保證合同》，約定對(duì)某乙公司自2010年10月19日至2014年10月19日期間向原告的借款承擔(dān)連帶責(zé)任?；谏鲜龊贤蛥f(xié)議，被告某乙公司自2011年11月2日起，先后與原告簽訂《流動(dòng)資金借款合同》、《商業(yè)匯票承兌協(xié)議》，向原告借款和承兌匯票敞口本金共計(jì)壹仟萬(wàn)元。按照約定，某乙公司應(yīng)當(dāng)于每月21日前支付利息，但經(jīng)催告，其于2012年7月延期十天支付利息，2012年8月21日又未能支付利息。據(jù)此，原告已于2012年8月22日通某北江燕公司借款提前到期，并催告其盡快償還借款本息，但某乙公司拒不履行還款義務(wù)，嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益。鑒于以上原因，原告向本院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判令被告某乙公司償還借款和承兌匯票敞口本金共計(jì)1000萬(wàn)元，截至2012年8月20日的利息37439.23元，此后的利息和罰息據(jù)實(shí)計(jì)算，被告某丙公司、被告林某甲、被告朱某、被告林某乙和被告陳某甲均承擔(dān)連帶清償責(zé)任。另根據(jù)原告與被告江燕公司簽訂的《商業(yè)匯票承兌協(xié)議》、《最高額保證合同》和《最高額抵押合同》的有關(guān)約定，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益聘請(qǐng)律師的費(fèi)用44600元，請(qǐng)求法院判令由被告承擔(dān)。
原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行為支持其主張，向本院提交證據(jù)如下：
第一組證據(jù)：
1、被告某乙公司與原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行于2010年9月30日簽訂的“10鄂州中銀最高抵字007號(hào)”《最高額抵押合同》。
2、被告某乙公司與原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行于2011年5月16日簽訂的“11鄂州中銀最高抵字007號(hào)”《最高額抵押合同》。2011年11月7日簽訂的“2011年鄂州中銀最高抵補(bǔ)字001號(hào)”《補(bǔ)充協(xié)議》。
3、被告某乙公司與原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行于2011年10月31日簽訂的“2011年鄂州中銀授字030號(hào)”《授信額度協(xié)議》。
4、被告某乙公司與原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行于2011年11月2日簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》，于2011年11月11日向原告借款400萬(wàn)元的相關(guān)材料，借款期限為一年。
5、被告某乙公司與原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行于2011年11月28日簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》，于2011年11月29日向原告借款200萬(wàn)元的相關(guān)材料，借款期限為一年。
6、被告某乙公司與原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行于2012年5月29日簽訂的《商業(yè)匯票承兌協(xié)議》，原告于2012年6月11日向其簽發(fā)銀行承兌匯票400萬(wàn)元，其中敞口200萬(wàn)元的相關(guān)材料，到期日為2012年8月30日。
7、被告某乙公司與原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行于2012年6月26日簽訂的《商業(yè)匯票承兌協(xié)議》，原告于2012年7月5日向其簽發(fā)銀行承兌匯票400萬(wàn)元，其中敞口200萬(wàn)元的相關(guān)材料，到期日為2012年10月5日。
8、原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行于2012年8月21日對(duì)被告某乙公司發(fā)出的《貨款到期催收通知書》。
用以證明：被告某乙公司與原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行存在借貸合同關(guān)系，因沒有按期履行償還義務(wù)，原告依據(jù)合同約定已經(jīng)宣布全部貸款和承兌匯票敞口提前到期。
第二組證據(jù)：
1、被告林某甲、被告朱某與原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行于2011年10月31日簽訂的“2011鄂州中銀最高保字013號(hào)”《最高額保證合同》，連帶保證金額為1200萬(wàn)元。
2、被告林某乙、被告陳某甲與原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行于2011年10月31日簽訂的“2011鄂州中銀最高保字013-1號(hào)”《最高額保證合同》，連帶保證金額為1200萬(wàn)元。
3、被告某丙公司與原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行于2011年10月31日簽訂的“2011鄂州中銀最高保字013-2號(hào)”《最高額保證合同》，連帶保證金額為1200萬(wàn)元。
用以證明：被告林某甲、朱某、林某乙、陳某甲和某丙公司均應(yīng)對(duì)被告某乙公司在原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行處的全部貸款和承兌匯票敞口本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
第三組證據(jù)：
原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行與湖北伸道律師事務(wù)所律師簽訂的《委托代理人合同書》。
用以證明：原告為清收被告某乙公司的貸款和承兌匯票敞口的本金和利息，特聘請(qǐng)律師代理，約定支付律師代理費(fèi)肆萬(wàn)肆仟陸佰元整（44600元）。
被告某乙公司和被告林某甲在法定期限內(nèi)未提交書面答辯狀，庭審時(shí)共同辯稱：欠原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行本金1000萬(wàn)元屬實(shí)，但認(rèn)為原告主張的利息和罰息應(yīng)當(dāng)依法計(jì)算。另對(duì)于律師代理費(fèi)部分，認(rèn)為目前的法律并沒有明確規(guī)定，原告聘請(qǐng)的律師與訴訟沒有因果關(guān)系，而且原告的律師費(fèi)并沒有支付，不屬于原告的直接損失，該部分費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
被告某乙公司、被告某丙公司、被告林某甲、被告朱某、被告林某乙、被告陳某甲在指定的舉證期限內(nèi)均未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告某乙公司和被告林某甲對(duì)原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行提交的證據(jù)一、證據(jù)二沒有異議。
被告某乙公司和被告林某甲對(duì)原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行提交的證據(jù)三的真實(shí)性沒有異議，但對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行依據(jù)的是承兌匯票的約定，該約定不明確，而且，聘請(qǐng)律師是當(dāng)事人的權(quán)利，與訴訟沒有因果關(guān)系，故律師費(fèi)的承擔(dān)在法律上沒有依據(jù)，更何況原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行的律師費(fèi)并沒有支付，律師費(fèi)不屬于原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行的直接損失，因此，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)。

對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為：因《最高額保證合同》、《商業(yè)匯票承兌協(xié)議》等協(xié)議均約定“基于該主債權(quán)之本金所發(fā)生的利息、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用等）”，應(yīng)由被告方承擔(dān)，同時(shí)，原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行在與湖北伸道律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同書》時(shí)，是按《湖北省律師服務(wù)收費(fèi)管理實(shí)施辦法（暫行）》規(guī)定的最低取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算代理費(fèi)，故對(duì)原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行提交的證據(jù)三，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：被告某乙公司因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要周轉(zhuǎn)資金，自2010年9月30日起，向原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行借款周轉(zhuǎn)，先后簽訂了如下合同和協(xié)議：
2010年9月30日，被告某乙公司與原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行簽訂“10鄂州中銀最高抵字007號(hào)”《最高額抵押合同》，約定：自2010年9月15日至2013年9月15日期間，江燕公司用自有的572臺(tái)（套）機(jī)械設(shè)備（評(píng)估價(jià)值29688267元）和一艘鋼質(zhì)囤船（評(píng)估價(jià)值4820821元）作為抵押物，向原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行借款，最高抵押額度為2000萬(wàn)元；該合同還明確約定，“除依法另行確定或當(dāng)事人另有約定外，因本合同訂立、履行及爭(zhēng)議解決發(fā)生的費(fèi)用（包括律師費(fèi)）由抵押人承擔(dān)。”
2011年5月16日，被告某乙公司與原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行又簽訂“11鄂州中銀最高抵字007號(hào)”《最高額抵押合同》，同年11月7日，雙方又補(bǔ)簽“2011鄂州中銀最高抵補(bǔ)字001號(hào)”《補(bǔ)充協(xié)議》，約定：自2010年9月15日至2013年9月15日期間，某乙公司用自有的3922.41平方米房產(chǎn)（評(píng)估價(jià)值612.33萬(wàn)元）作為抵押物，向原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行借款，最高額抵押額度為1200萬(wàn)元。
2011年10月31日，被告某乙公司與原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行簽訂“2011鄂州中銀授字030號(hào)”《授信額度協(xié)議》，約定：授信額度為1200萬(wàn)元，其中短期流動(dòng)資金貸款額度為600萬(wàn)元，銀行承兌匯票額度600萬(wàn)元。同日，各被告又分別與原告簽訂保證合同，其中，被告林某甲、被告朱某共同與原告簽訂“2011鄂州中銀最高保字013號(hào)”《最高額保證合同》，約定：對(duì)被告某乙公司自2010年10月19日至2014年10月19日期間向原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行的借款，承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證金額為1200萬(wàn)元；被告林某乙、被告陳某甲共同與原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行簽訂“2011鄂州中銀最高保字013-1號(hào)”《最高額保證合同》，約定對(duì)被告某乙公司自2010年10月19日至2014年10月19日期間向原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行的借款，承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證金額為1200萬(wàn)元；被告某丙公司與原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行簽訂“2011鄂州中銀最高保字013-2號(hào)”《最高額保證合同》，約定對(duì)被告某乙公司自2011年10月19日至2012年10月19日期間向原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行的借款，承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證金額為1200萬(wàn)元。上述三份《最高額保證合同》與“11鄂州中銀最高抵字007號(hào)”《最高額抵押合同》均明確約定，“基于該主債權(quán)之本金所發(fā)生的利息、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用、公證費(fèi)用、執(zhí)行費(fèi)用等）、因債務(wù)人違約而給抵押權(quán)人造成的損失和其他所有應(yīng)付費(fèi)用等，也屬于被擔(dān)保債權(quán)，其具體金額在其被清償時(shí)確定?！?br/>2011年11月7日，被告某乙公司與原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行簽訂“2011鄂州中銀借字044號(hào)”《流動(dòng)資金借款合同》，并提交申請(qǐng)書，于同年11月11日向原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行借款400萬(wàn)元，借款期限為2011年11月11日至2012年11月10日。
2011年11月28日，被告某乙公司與原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行簽訂“2011鄂州中銀借字055號(hào)”《流動(dòng)資金借款合同》，并提交申請(qǐng)書，于同年11月29日向原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行借款200萬(wàn)元，借款期限為2011年11月29日至2012年11月28日。上述兩份《流動(dòng)資金借款合同》均約定：（1）借款利率為浮動(dòng)利率，首期利率為實(shí)際提款日中行實(shí)施的一年期貸款基準(zhǔn)利率上浮25%（在實(shí)際提款日當(dāng)日，銀行的借據(jù)存根中明確規(guī)定為：年利率8.2%）；（2）結(jié)息方式為按月結(jié)息，每月的20日為結(jié)息日，21日為付息日；（3）罰息從逾期日起至清償本息為止，就逾期的部分收取罰息，罰息利率為第1項(xiàng)約定的浮動(dòng)利率水平上加收50%；（4）借款人未按本合同約定履行對(duì)貸款人的支付和清償義務(wù)時(shí)，貸款人有權(quán)宣布本合同、借款人與貸款人之間的其他合同項(xiàng)下尚未償還的貸款本息和其他應(yīng)付款項(xiàng)全部或部分立即到期。
2012年5月29日，被告某乙公司與原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行簽訂“2012E鄂州中銀承字047號(hào)”《商業(yè)匯票承兌協(xié)議》，依據(jù)該協(xié)議，原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行于2012年6月11日向其簽發(fā)了銀行承兌匯票400萬(wàn)元，其中敞口200萬(wàn)元，到期日為2012年8月30日。
2012年6月26日，被告某乙公司與原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行簽訂“2012鄂州中銀承字054號(hào)”《商業(yè)匯票承兌協(xié)議》，依據(jù)該協(xié)議，原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行于2012年7月5日向其簽發(fā)了銀行承兌匯票400萬(wàn)元，其中敞口200萬(wàn)元，到期日為2012年10月5日。上述兩份協(xié)議，均約定：（1）如承兌匯票到期之日申請(qǐng)人不能足額交付票款，導(dǎo)致承兌人對(duì)外墊款，承兌人對(duì)墊付的票款按實(shí)際墊款天數(shù)，每日按墊款金額的萬(wàn)分之五向申請(qǐng)人計(jì)收罰息，直至申請(qǐng)人還清墊款為止；（2）因申請(qǐng)人不履行或不適當(dāng)履行本協(xié)議或承諾書項(xiàng)下內(nèi)容，給承兌人造成的任何損失均由申請(qǐng)人承擔(dān)，包括匯票本金、利息、罰息、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用、公證費(fèi)用、執(zhí)行費(fèi)用）及其他因申請(qǐng)人違約而引起的費(fèi)用；（3）申請(qǐng)人在其他合同項(xiàng)下發(fā)生違約事件，承兌人有權(quán)宣布商業(yè)匯票承兌協(xié)議提前終止或宣布本協(xié)議尚未償還的款項(xiàng)全部或部分提前到期。
2012年8月21日，鑒于被告某乙公司經(jīng)營(yíng)困難，財(cái)務(wù)狀況惡化，不能按時(shí)付息，原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行向被告某乙公司發(fā)出“2012年鄂州中銀催字001號(hào)”《貸款到期催收通知書》，要求被告償還貸款本金1000萬(wàn)元，其中流動(dòng)資金貸款600萬(wàn)元，承兌匯票敞口400萬(wàn)元，以及截至2012年8月21日的利息37439.23元。
2012年9月10日，原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行與湖北伸道律師事務(wù)所簽訂的《委托代理合同書》，原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行委托該所柯某律師作為其訴訟代理人。依據(jù)《湖北省律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》的標(biāo)準(zhǔn)，律師費(fèi)為44600元。
本院認(rèn)為：原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行與被告某乙公司簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》、《商業(yè)匯票承兌協(xié)議》等協(xié)議，是雙方的真實(shí)意思表示，其借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行簽訂后，向被告某乙公司履行了支付義務(wù)。被告某乙公司未按合同約定償還利息，根據(jù)借款合同的約定，原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行可提前解除合同，并請(qǐng)求被告某乙公司還本付息，故被告某乙公司應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。被告某乙公司與原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行簽訂了《最高額抵押合同》，并在工商部門、房產(chǎn)部門辦理了動(dòng)產(chǎn)及不動(dòng)產(chǎn)抵押，被告某乙公司應(yīng)以抵押資產(chǎn)對(duì)其所負(fù)債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。被告某丙公司、被告林某甲、被告朱某、被告林某乙、被告陳某甲分別與原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行簽訂了《最高額保證合同》，對(duì)《流動(dòng)資金借款合同》等合同項(xiàng)下的借款本金、利息、出借人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保物權(quán)支出的全部費(fèi)用，提供連帶保證責(zé)任，符合《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)對(duì)被告某乙公司所欠原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
根據(jù)《流動(dòng)資金借款合同》、《商業(yè)匯票承兌協(xié)議》等協(xié)議的約定，出借人的損失除借款本息外，還包括實(shí)現(xiàn)債權(quán)的全部費(fèi)用，該項(xiàng)費(fèi)用中包含了律師費(fèi)。從原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行提供的委托代理合同看，其按照《湖北省律師服務(wù)收費(fèi)管理實(shí)施辦法（暫行）》規(guī)定的最低取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算44600元的代理費(fèi)，符合律師行業(yè)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，因此，被告某乙公司應(yīng)承擔(dān)上述款項(xiàng)的給付義務(wù)，被告某丙公司、被告林某甲、被告朱某、被告林某乙、被告陳某甲對(duì)上述債務(wù)亦應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某乙公司償還原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行借款和承兌匯票敞口本金共計(jì)1000萬(wàn)元；
二、被告某乙公司償還原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行逾期利息529331.74元（按合同約定的利率標(biāo)準(zhǔn)分段計(jì)算至2013年1月27日止）；
三、被告某乙公司支付原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用44600元；
四、被告某丙公司、被告林某甲、被告朱某、被告林某乙、被告陳某甲對(duì)被告某乙公司所欠原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)85244元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)90244元，由被告某乙公司、被告某丙公司、被告林某甲、被告朱某、被告林某乙、被告陳某甲共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省高級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行湖北省分行東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，賬號(hào)：052101040020201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 齊志剛
審判員 李志伸
審判員 繆冬琴

書記員： 秦靜