原告:某環(huán)??萍加邢薰?住所地河北省石家莊市新華區(qū)中華北大街128號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130100320078093L。
法定代表人黃某某,該公司總經(jīng)理。
委托代理人李某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,系該公司法律顧問。
被告:李某甲,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住河南省信陽市平橋區(qū)。
委托代理人:鄭某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住現(xiàn)住河南省信陽市平橋區(qū),系原告李某甲配偶。
原告某環(huán)??萍加邢薰九c被告李某甲勞動(dòng)爭議一案,本院于2017年8月11日立案后,依法由審判員張改芹適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告某環(huán)??萍加邢薰镜奈写砣死钅衬场⒈桓胬钅臣椎奈写砣肃嵞车酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某環(huán)??萍加邢薰鞠虮驹禾岢鲈V訟請(qǐng)求:1.依法判決原告無需向被告支付賠償金8000元;2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:被告于2015年8月20日到原告處工作,2016年4月7日被告經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)懷孕后,于2016年5月26日主動(dòng)向原告提出辭職,并申請(qǐng)?jiān)鏋槠滢k理暫停繳納社保的相關(guān)手續(xù),原告經(jīng)被告申請(qǐng),已為其辦理暫停繳納社保的相關(guān)手續(xù),因被告系主動(dòng)辭職,原告無需向被告支付賠償金,綜上,請(qǐng)求法院依法查清事實(shí),支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告李某甲辯稱,1、原告說的簽訂的協(xié)議其沒有看到,被告在2015年3月9日入職到原告公司,第一個(gè)月任職銷售經(jīng)理,底薪是3000元,工資流水可以看到3月發(fā)了1919元,原告多次強(qiáng)調(diào)從8月20日簽訂的勞動(dòng)合同,但該合同在勞動(dòng)仲裁看到并非被告的簽字,是偽造的,2015年3月9日至2016年5月26日期間原告與被告一直未簽訂勞動(dòng)合同,按照勞動(dòng)合同法的相關(guān)規(guī)定,原告應(yīng)支付被告雙倍工資差額59636.35元;2、因?yàn)楸桓嬖?016年2月份已經(jīng)發(fā)現(xiàn)懷孕,當(dāng)原告得知被告懷孕后用幾種方式希望辭退被告,從2015年3月9日至2016年5月26日期間很多客戶都是被告直接或間接洽談合作的,為公司發(fā)展立下大功,就因?yàn)楸桓嬗性性谏?,原告就想盡一切辦法將被告趕出公司,被告懷孕三個(gè)多月時(shí),公司老板不待見被告,讓被告離職,根據(jù)相關(guān)規(guī)定,被告應(yīng)支付三期賠償金23540.22元;3、原告是違法解除已懷孕職工的勞動(dòng)關(guān)系,所以應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果,被告是孕婦,所以比普通的賠償金要高1.5倍*2,按目前來算是一年半,核算是12000元,底薪4000元計(jì)算一年半*2倍,離職前12個(gè)月的平均工資是4000元*2倍*1.5個(gè)月;4、原告讓被告離職是當(dāng)天辦理的離職手續(xù),沒有提前一個(gè)月通知被告要辭退,所以要支付辭退的代通金4000元;5、往返路費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食費(fèi)、住宿費(fèi),從河南信陽到石家莊道路遙遠(yuǎn),需要支付住宿和伙食費(fèi)。
經(jīng)審理查明:2015年2月13日,原告河北正臣科技有限公司作為甲方與被告李某甲作為乙方,雙方簽訂了《關(guān)于河北市場開發(fā)合作意向書》,該意向書第六條約定,甲方委托乙方開拓市場,所開發(fā)一個(gè)終端客戶收取甲方服務(wù)費(fèi)為100元,其中含乙方開發(fā)市場的全部費(fèi)用,甲方不再為乙方提供其他費(fèi)用,如有需要經(jīng)雙方認(rèn)可后另行協(xié)商;第八條約定,乙方的開發(fā)費(fèi)用為每月10號(hào)前結(jié)清;第十條約定,甲方必須為乙方開拓市場提供工作區(qū)域、聚會(huì)場所并墊付部分基本費(fèi)用,其墊付費(fèi)用在月底結(jié)算中扣除。2015年8月20日,雙方簽訂了《勞動(dòng)合同》,合同期限自2015年8月20日至2016年8月20日,試用期為1個(gè)月,自2015年8月20日至2015年9月20日,崗位為銷售崗位。上述勞動(dòng)合同在東焦街道勞動(dòng)用工備案管理部門備案。2016年5月26日,原告某環(huán)??萍加邢薰疽虮桓胬钅臣讘言袑⒈桓胬钅臣邹o退。2016年6月23日,被告李某甲申請(qǐng)暫停繳納社會(huì)保險(xiǎn),并經(jīng)石家莊市社會(huì)勞動(dòng)保險(xiǎn)事業(yè)管理局批準(zhǔn)。
另查明,原告某環(huán)保科技有限公司與被告李某甲解除勞動(dòng)合同前,被告李某甲月平均工資4000元。
以上事實(shí)有被告李某甲提供的銀行流水、原告某環(huán)??萍加邢薰咎峁┑膭趧?dòng)合同、《關(guān)于河北市場開發(fā)合作意向書》、勞動(dòng)合同訂立情況管理臺(tái)帳、社會(huì)保險(xiǎn)參保人員變更登記表以及各方當(dāng)事人的陳述在卷證實(shí)。雖被告李某甲對(duì)原告某環(huán)保科技有限公司提供的勞動(dòng)合同和社會(huì)保險(xiǎn)參保人員變更登記表有異議,認(rèn)為非本人簽字,但未提供相應(yīng)的反駁證據(jù),故本院不予采信;雖被告李某甲對(duì)《關(guān)于河北市場開發(fā)合作意向書》不予認(rèn)可,但被告李某甲認(rèn)可由其本人簽字,其作為成年人應(yīng)當(dāng)意識(shí)到因此產(chǎn)生的法律后果,故對(duì)《關(guān)于河北市場開發(fā)合作意向書》,本院予以采納;勞動(dòng)合同訂立情況管理臺(tái)帳的入職時(shí)間與勞動(dòng)合同相符,本院予以采納。
本院認(rèn)為:關(guān)于被告李某甲的入職時(shí)間問題,被告李某甲主張于2015年3月9日入職,但未提供相應(yīng)的證據(jù),而被告某環(huán)??萍加邢薰咎峁┝讼鄳?yīng)的反駁證據(jù),故本院認(rèn)定被告李某甲的入職時(shí)間為2015年8月20日。關(guān)于被告李某甲的離職原因,原告河北正臣科技環(huán)保有限公司主張系原告李某甲自動(dòng)辭職,但未提供其他有效證據(jù)予以佐證,故本院不予采信,應(yīng)認(rèn)定原告河北正臣科技環(huán)保有限公司因被告李某甲懷孕將其辭退。關(guān)于被告李某甲主張的2015年3月9日至2016年5月26日未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資差額59363.35元,因其未提供有效證據(jù)證明其于2015年3月9日入職,且原告某環(huán)??萍加邢薰咎峁┑淖C據(jù)證明雙方簽訂了勞動(dòng)合同,故對(duì)被告李某甲的該主張,本院不予支持;關(guān)于被告李某甲主張的三期工資賠償23540.22元,因雙方于2016年5月26日解除了勞動(dòng)合同,故對(duì)被告李某甲該主張,本院不予支持;關(guān)于被告李某甲主張的違法解除勞動(dòng)合同賠償金12000元,因被告李某甲的工作年限為2015年8月20日至2016年5月26日,計(jì)算1個(gè)月,被告李某甲月平均工資4000元,故賠償金為8000元(4000元×2倍=8000元);關(guān)于被告李某甲主張的代通金4000元,不符合給付代通金的法定條件,故本院不予支持;關(guān)于被告李某甲主張的原告支付本次訴訟往返路費(fèi)及誤工費(fèi)伙食費(fèi)和住宿費(fèi)1000元,未經(jīng)仲裁裁決,被告李某甲應(yīng)先申請(qǐng)仲裁;關(guān)于被告李某甲主張的補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)問題,屬于社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)的職責(zé),不屬于法院受理民事訴訟的范圍,本院不予處理。依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第一百條、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十條、第四十二條第四項(xiàng)、第四十七條、第四十八條、第八十七條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》第六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決如下:
一、原告某環(huán)??萍加邢薰居谂袥Q生效之日起十日內(nèi)給付原告李某甲違法解除勞動(dòng)合同的賠償金8000元;
二、駁回原告河北正臣??萍加邢薰镜脑V訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元,減半收取5元,由原告某環(huán)??萍加邢薰矩?fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
審判員 張改芹
書記員: 劉開元
成為第一個(gè)評(píng)論者