尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：
某某律師事務(wù)所依法接受某某委托，特指派我擔(dān)任被告人某某的二審辯護(hù)人，依法履行職責(zé)。接受指派后我詳細(xì)查閱了案件材料，結(jié)合本案一審?fù)徢闆r，現(xiàn)根據(jù)本案事實(shí)和有關(guān)的法律法規(guī)，發(fā)表如下辯護(hù)意見：
一審法院認(rèn)定被告人某某犯強(qiáng)奸罪和故意殺人罪的證據(jù)存在瑕疵。
第一，關(guān)于強(qiáng)奸罪
雖然被告人某某在偵查機(jī)關(guān)供述了自己強(qiáng)奸某某的全過程，但某某市公安司法鑒定中心XXXX年XX月XX日出具的DNA個(gè)體識(shí)別鑒定報(bào)告中指出：被害人某某的乳頭擦拭物及陰道試子中均未檢出DNA分型。根據(jù)中華人民共和國(guó)物證檢驗(yàn)報(bào)告(公物證鑒字[XXXX]XXXX號(hào))的鑒定結(jié)論：送檢的8號(hào)材料即被害人某某的乳頭擦拭物的DNA來源于被害人某某本人，對(duì)送檢的7號(hào)材料即被害人某某的陰道試子以及送檢的9號(hào)材料即現(xiàn)場(chǎng)提取精斑均未作出結(jié)論。因此結(jié)合本案在案的其它證據(jù)材料，只能證明被告人某某在被害人的房間內(nèi)出現(xiàn)過，但無法足以證明被告人對(duì)被害人實(shí)施了強(qiáng)奸行為，也無法排除被告人沒有對(duì)被害人實(shí)施強(qiáng)奸行為的可能性，這一系列的證據(jù)得出的結(jié)論并不唯一，不能排除其它合理矛盾。
另一方面，根據(jù)刑法理論，強(qiáng)奸犯罪具有其特殊性，是一種“一對(duì)一”的犯罪，對(duì)其證據(jù)方面的要求較為嚴(yán)格。就本案而言，被害人已經(jīng)死亡，只有被告人某某一人的供述，并沒有其他足夠的證據(jù)證明被告人對(duì)被害人實(shí)施過強(qiáng)奸行為。因此，一審法院根據(jù)被告人某某一人的供述，結(jié)合本案在案的、但缺乏關(guān)聯(lián)性的其他證據(jù)材料，認(rèn)定被告人某某犯強(qiáng)奸罪，有失法律公允。
第二，關(guān)于故意殺人罪
1、根據(jù)本案證人某某某的證言及相關(guān)物證，僅能證明在XXXX年XX月XX日晚8點(diǎn)左右有人進(jìn)入過被害人某某的房間，同日晚上9點(diǎn)左右離開，但無法證明進(jìn)入被害人房間的人就是被告人某某，也無法證明進(jìn)入被害人房間的人自同日晚上9點(diǎn)左右離開后再次進(jìn)入被害人的房間。
2、根據(jù)證人高某某、馬某某的證言及被告人的通訊記錄證明：XXXX年XX月XX日晚7點(diǎn)左右，被告人和被害人通過電話;同日晚9點(diǎn)左右，被害人與證人高某某在 QQ上聊過天;同日晚9點(diǎn)左右，被告人與被害人在證人馬某某處吃過燒雞。根據(jù)這些證據(jù)足以證明被告人某某在晚上7點(diǎn)左右至晚上9點(diǎn)左右這段時(shí)間內(nèi)，并沒有對(duì)被害人實(shí)施過殺害的行為。
3、某某縣公安局于晚上11點(diǎn)15分接到報(bào)警，處警證實(shí)被害人已死亡，但本案缺乏證明被害人具體死亡時(shí)間的證據(jù)。根據(jù)本案的有關(guān)物證和書證，只能證明被告人某某曾經(jīng)在被害人的房間內(nèi)出現(xiàn)過，但無法證明被告人某某于同日晚上9點(diǎn)以后在被害人的房間內(nèi)出現(xiàn)過，故不能排除在晚上9點(diǎn)后有其他人進(jìn)入被害人房間的可能性，也就不能唯一認(rèn)定被告人某某在晚上9點(diǎn)至晚上11點(diǎn)期間實(shí)施殺害被害人的行為。
4、根據(jù)被告人的陳述：其在殺害被害人某某時(shí)，先在案板上拿的菜刀然后用被害人處的一條毛巾包住了左手，被害人殺害。那么作為能夠證明被告人殺害被害人罪行的直接物證菜刀、毛巾上就會(huì)留下被告人某某的指紋數(shù)據(jù)。然而，根據(jù)中華人民共和國(guó)物證檢驗(yàn)報(bào)告(公物證鑒字[XXXX]XXXX號(hào))的鑒定結(jié)論，送檢菜刀上并未檢出被告人某某的指紋，同時(shí)對(duì)送檢的毛巾上的提取物并未作出結(jié)論，也就是說沒有任何直接的證據(jù)能夠證明被告人對(duì)被害人實(shí)施了殺害行為。
綜上，一審法院認(rèn)定被告人某某犯強(qiáng)奸罪和故意殺人罪的證據(jù)缺乏關(guān)聯(lián)性，得出的結(jié)論并不唯一，不能完全排除其他合理懷疑，故不能斷然認(rèn)定被告人某某犯強(qiáng)奸罪和故意殺人罪。
以上辯護(hù)意見，望貴院能夠采納。
此致
某某省高級(jí)人民法院
成為第一個(gè)評(píng)論者