任縣信豐檔案裝具制品廠
王廣乾（河北曉陽合眾律師事務(wù)所）
巨鹿縣恒通物流有限公司
焦奎芳
黑龍江省大慶市嘉誼偉業(yè)運(yùn)輸有限公司
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
劉志虎（河北君合欣律師事務(wù)所）
王云飛（河北君合欣律師事務(wù)所）

原告任縣信豐檔案裝具制品廠。
法定代表人孔祥考，該廠廠長。
住址:河北省任縣辛店開發(fā)區(qū)
委托代理人王廣乾，河北曉陽合眾律師事務(wù)所律師。
被告巨鹿縣恒通物流有限公司。
住址:河北省巨鹿縣西郭城鎮(zhèn)西郭城村。
法定代表人李志芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人焦奎芳。
被告黑龍江省大慶市嘉誼偉業(yè)運(yùn)輸有限公司。
法定代表人陳喜順，該公司經(jīng)理。
地址:大慶市龍鳳區(qū)龍府路西澳龍小區(qū)3號(hào)樓16號(hào)商服。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。
負(fù)責(zé)人:王光宇，總經(jīng)理。
地址:黑龍江省綏化市南二西路56號(hào)。
委托代理人劉志虎、王云飛，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原告任縣信豐檔案裝具制品廠（以下簡稱任縣裝具廠）訴被告巨鹿縣恒通物流有限公司（以下簡稱恒通公司）、黑龍江省大慶市嘉誼偉業(yè)運(yùn)輸有限公司（以下簡稱偉業(yè)公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱平安公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告任縣裝具廠的委托代理人王廣乾、被告恒通公司的委托代理人焦奎芳、被告平安公司的委托代理人劉志虎、王云飛到庭參加訴訟，被告?zhèn)I(yè)公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡財(cái)產(chǎn)損失的首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，在機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的按照各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。本起交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車之間，恒通公司的駕駛員焦奎芳負(fù)次要責(zé)任，偉業(yè)公司的駕駛員姜貴生負(fù)主要責(zé)任，原告要求二被告分別按30%和70%的比例對原告的損失進(jìn)行承擔(dān)，本院予以準(zhǔn)許。庭審中被告平安公司和恒通公司對原告提交的證據(jù)1、4、8、9，均無異議，本院予以認(rèn)可。被告平安公司對證據(jù)2、3、6表示，需對合同的真實(shí)性予以核實(shí)，并對檔案盒的單價(jià)2.8元提出質(zhì)疑。原告表示，該證據(jù)是合同雙方真實(shí)意思表示，檔案盒的單價(jià)是當(dāng)時(shí)的市場價(jià)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)可。被告恒通公司對該證據(jù)無異議，本院認(rèn)為，原告提交的2、3、6證據(jù)是合同雙方在事故前簽訂的，客觀真實(shí)。檔案盒的單價(jià)按2.8元計(jì)算符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。被告平安公司對證據(jù)5表示，損失明細(xì)表系復(fù)印件，沒有蓋平安公司公章，不予認(rèn)可。原告表示，明細(xì)表是三方共同確認(rèn)無誤后簽字的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)可。本院認(rèn)為，在（2013）龍民初字第874號(hào)民事判決書中，被告平安公司質(zhì)證時(shí)對明細(xì)表的真實(shí)性無異議，只對丟失的96件有異議，雖有異議但無相關(guān)證據(jù)支持。被告恒通公司對丟失的96件無異議。故本院對證據(jù)5的真實(shí)性予以認(rèn)可。平安公司對證據(jù)7表示，公證書是在事故發(fā)生后2個(gè)多月作出的，不予認(rèn)可。原告表示是在多次聯(lián)系保險(xiǎn)公司未果的情況下，為保全證據(jù)才提出的申請公證。本院認(rèn)為，被告平安公司雖有異議，但沒有相反證據(jù)支持，本院對公證書予以認(rèn)可。原告的合理損失為（60＋75＋96）件×300個(gè)×2.8元＝194040元，偉業(yè)公司在平安公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)4000元，已在（2013）龍民初字第874號(hào)民事判決書中賠付完畢，故其只在商業(yè)三者險(xiǎn)中按雙方責(zé)任比例進(jìn)行賠付。鑒于被告恒通公司的駕駛員焦奎芳負(fù)事故的次要責(zé)任，故該公司應(yīng)負(fù)擔(dān)原告損失的30%，即59112元，其已給付了25000元，應(yīng)再賠償原告34112元。被告?zhèn)I(yè)公司的駕駛員姜貴生負(fù)事故的主要責(zé)任，故偉業(yè)公司應(yīng)賠償原告損失的70%，即137928元，應(yīng)由被告平安公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告?zhèn)I(yè)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，可以缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?之規(guī)定判決如下:
一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告巨鹿縣恒通物流有限公司賠償原告檔案盒損失34112元。
二、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司賠償原告137928元。
如未在本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1840.5元，由被告巨鹿縣恒通物流有限公司負(fù)擔(dān)552.15元，被告黑龍江省大慶市嘉誼偉業(yè)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1288.35元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡財(cái)產(chǎn)損失的首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，在機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的按照各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。本起交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車之間，恒通公司的駕駛員焦奎芳負(fù)次要責(zé)任，偉業(yè)公司的駕駛員姜貴生負(fù)主要責(zé)任，原告要求二被告分別按30%和70%的比例對原告的損失進(jìn)行承擔(dān)，本院予以準(zhǔn)許。庭審中被告平安公司和恒通公司對原告提交的證據(jù)1、4、8、9，均無異議，本院予以認(rèn)可。被告平安公司對證據(jù)2、3、6表示，需對合同的真實(shí)性予以核實(shí)，并對檔案盒的單價(jià)2.8元提出質(zhì)疑。原告表示，該證據(jù)是合同雙方真實(shí)意思表示，檔案盒的單價(jià)是當(dāng)時(shí)的市場價(jià)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)可。被告恒通公司對該證據(jù)無異議，本院認(rèn)為，原告提交的2、3、6證據(jù)是合同雙方在事故前簽訂的，客觀真實(shí)。檔案盒的單價(jià)按2.8元計(jì)算符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。被告平安公司對證據(jù)5表示，損失明細(xì)表系復(fù)印件，沒有蓋平安公司公章，不予認(rèn)可。原告表示，明細(xì)表是三方共同確認(rèn)無誤后簽字的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)可。本院認(rèn)為，在（2013）龍民初字第874號(hào)民事判決書中，被告平安公司質(zhì)證時(shí)對明細(xì)表的真實(shí)性無異議，只對丟失的96件有異議，雖有異議但無相關(guān)證據(jù)支持。被告恒通公司對丟失的96件無異議。故本院對證據(jù)5的真實(shí)性予以認(rèn)可。平安公司對證據(jù)7表示，公證書是在事故發(fā)生后2個(gè)多月作出的，不予認(rèn)可。原告表示是在多次聯(lián)系保險(xiǎn)公司未果的情況下，為保全證據(jù)才提出的申請公證。本院認(rèn)為，被告平安公司雖有異議，但沒有相反證據(jù)支持，本院對公證書予以認(rèn)可。原告的合理損失為（60＋75＋96）件×300個(gè)×2.8元＝194040元，偉業(yè)公司在平安公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)4000元，已在（2013）龍民初字第874號(hào)民事判決書中賠付完畢，故其只在商業(yè)三者險(xiǎn)中按雙方責(zé)任比例進(jìn)行賠付。鑒于被告恒通公司的駕駛員焦奎芳負(fù)事故的次要責(zé)任，故該公司應(yīng)負(fù)擔(dān)原告損失的30%，即59112元，其已給付了25000元，應(yīng)再賠償原告34112元。被告?zhèn)I(yè)公司的駕駛員姜貴生負(fù)事故的主要責(zé)任，故偉業(yè)公司應(yīng)賠償原告損失的70%，即137928元，應(yīng)由被告平安公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告?zhèn)I(yè)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，可以缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?之規(guī)定判決如下:

一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告巨鹿縣恒通物流有限公司賠償原告檔案盒損失34112元。
二、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司賠償原告137928元。
如未在本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1840.5元，由被告巨鹿縣恒通物流有限公司負(fù)擔(dān)552.15元，被告黑龍江省大慶市嘉誼偉業(yè)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1288.35元。

審判長：楊慶坤

書記員：楊彥超