某人壽保險(xiǎn)股份有限公司孝昌縣支公司
黃某某
余國慶（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）
郭某某

民事判決書
(2012)鄂孝感中民三終字第00034號(hào)
上訴人（原審原告）某人壽保險(xiǎn)股份有限公司孝昌縣支公司。
代表人丁某，該公司經(jīng)理。
委托代理人黃某某，某人壽保險(xiǎn)股份有限公司孝昌縣支公司副經(jīng)理。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書等。
委托代理人余國慶，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書等。
被上訴人（原審被告）郭某某，女，1967年**月20出生，漢族，湖北省孝昌縣人。
上訴人某人壽保險(xiǎn)股份有限公司孝昌縣支公司因勞動(dòng)爭議一案，不服湖北省孝昌縣人民法院（2011）孝昌民初字第00657
號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2012年3月9日對(duì)本案進(jìn)行公開開庭審理。上訴人某人壽保險(xiǎn)股份有限公司孝昌縣支公司的委托代理人黃某某、余國慶，被上訴人郭某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)系被上訴人郭某某要求上訴人某人壽保險(xiǎn)股份有限公司孝昌縣支公司為其補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)是否過高和支付11個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金有沒有事實(shí)依據(jù)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?規(guī)定，因用人單位作開除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第75條 ?規(guī)定，有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。上訴人某人壽保險(xiǎn)股份有限公司孝昌縣支公司認(rèn)為為被上訴人郭某某補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)所依據(jù)的工資標(biāo)準(zhǔn)過高但沒有向本院提交相關(guān)證據(jù)，對(duì)其上訴理由本院不予支持。被上訴人郭某某在上訴人某人壽保險(xiǎn)股份有限公司孝昌縣支公司1998年至2010年7月工作期間，上訴人某人壽保險(xiǎn)股份有限公司孝昌縣支公司未與被上訴人郭某某簽訂書面勞動(dòng)合同，亦未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)，致使雙方發(fā)生爭議，導(dǎo)致被上訴人郭某某提出辭職，依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十六條 ?、第四十七條 ?的規(guī)定上訴人某人壽保險(xiǎn)股份有限公司孝昌縣支公司應(yīng)向被上訴人郭某某支付1998年至2010年7月期間未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)11個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，上訴人某人壽保險(xiǎn)股份有限公司孝昌縣支公司的上訴理由沒有法律依據(jù)。綜上所述，上訴人某人壽保險(xiǎn)股份有限公司孝昌縣支公司的上訴理由不能成立。原審判決事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)按原判決執(zhí)行。二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人某人壽保險(xiǎn)股份有限公司孝昌縣支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)系被上訴人郭某某要求上訴人某人壽保險(xiǎn)股份有限公司孝昌縣支公司為其補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)是否過高和支付11個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金有沒有事實(shí)依據(jù)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?規(guī)定，因用人單位作開除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第75條 ?規(guī)定，有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。上訴人某人壽保險(xiǎn)股份有限公司孝昌縣支公司認(rèn)為為被上訴人郭某某補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)所依據(jù)的工資標(biāo)準(zhǔn)過高但沒有向本院提交相關(guān)證據(jù)，對(duì)其上訴理由本院不予支持。被上訴人郭某某在上訴人某人壽保險(xiǎn)股份有限公司孝昌縣支公司1998年至2010年7月工作期間，上訴人某人壽保險(xiǎn)股份有限公司孝昌縣支公司未與被上訴人郭某某簽訂書面勞動(dòng)合同，亦未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)，致使雙方發(fā)生爭議，導(dǎo)致被上訴人郭某某提出辭職，依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十六條 ?、第四十七條 ?的規(guī)定上訴人某人壽保險(xiǎn)股份有限公司孝昌縣支公司應(yīng)向被上訴人郭某某支付1998年至2010年7月期間未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)11個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，上訴人某人壽保險(xiǎn)股份有限公司孝昌縣支公司的上訴理由沒有法律依據(jù)。綜上所述，上訴人某人壽保險(xiǎn)股份有限公司孝昌縣支公司的上訴理由不能成立。原審判決事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)按原判決執(zhí)行。二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人某人壽保險(xiǎn)股份有限公司孝昌縣支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：肖建成
審判員：胡維文
審判員：鮑龍

書記員：祝苗苗