某人壽保險股份有限公司孝昌縣支公司
黃某某
余國慶（湖北自強律師事務(wù)所）
郭某某

民事判決書
(2012)鄂孝感中民三終字第00034號
上訴人（原審原告）某人壽保險股份有限公司孝昌縣支公司。
代表人丁某，該公司經(jīng)理。
委托代理人黃某某，某人壽保險股份有限公司孝昌縣支公司副經(jīng)理。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，簽收法律文書等。
委托代理人余國慶，湖北自強律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，簽收法律文書等。
被上訴人（原審被告）郭某某，女，1967年**月20出生，漢族，湖北省孝昌縣人。
上訴人某人壽保險股份有限公司孝昌縣支公司因勞動爭議一案，不服湖北省孝昌縣人民法院（2011）孝昌民初字第00657
號民事判決,向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2012年3月9日對本案進行公開開庭審理。上訴人某人壽保險股份有限公司孝昌縣支公司的委托代理人黃某某、余國慶，被上訴人郭某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為，本案的爭議焦點系被上訴人郭某某要求上訴人某人壽保險股份有限公司孝昌縣支公司為其補繳養(yǎng)老保險的標準是否過高和支付11個月的經(jīng)濟補償金有沒有事實依據(jù)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?規(guī)定，因用人單位作開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發(fā)生的勞動爭議，用人單位負舉證責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第75條 ?規(guī)定，有證據(jù)證明一方當事人持有證據(jù)無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。上訴人某人壽保險股份有限公司孝昌縣支公司認為為被上訴人郭某某補繳養(yǎng)老保險所依據(jù)的工資標準過高但沒有向本院提交相關(guān)證據(jù)，對其上訴理由本院不予支持。被上訴人郭某某在上訴人某人壽保險股份有限公司孝昌縣支公司1998年至2010年7月工作期間，上訴人某人壽保險股份有限公司孝昌縣支公司未與被上訴人郭某某簽訂書面勞動合同，亦未為其辦理社會保險，致使雙方發(fā)生爭議，導(dǎo)致被上訴人郭某某提出辭職，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條 ?、第四十七條 ?的規(guī)定上訴人某人壽保險股份有限公司孝昌縣支公司應(yīng)向被上訴人郭某某支付1998年至2010年7月期間未為其辦理社會保險11個月的經(jīng)濟補償金，上訴人某人壽保險股份有限公司孝昌縣支公司的上訴理由沒有法律依據(jù)。綜上所述，上訴人某人壽保險股份有限公司孝昌縣支公司的上訴理由不能成立。原審判決事實清楚、證據(jù)確鑿、適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費按原判決執(zhí)行。二審案件受理費10元，由上訴人某人壽保險股份有限公司孝昌縣支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，本案的爭議焦點系被上訴人郭某某要求上訴人某人壽保險股份有限公司孝昌縣支公司為其補繳養(yǎng)老保險的標準是否過高和支付11個月的經(jīng)濟補償金有沒有事實依據(jù)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?規(guī)定，因用人單位作開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發(fā)生的勞動爭議，用人單位負舉證責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第75條 ?規(guī)定，有證據(jù)證明一方當事人持有證據(jù)無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。上訴人某人壽保險股份有限公司孝昌縣支公司認為為被上訴人郭某某補繳養(yǎng)老保險所依據(jù)的工資標準過高但沒有向本院提交相關(guān)證據(jù)，對其上訴理由本院不予支持。被上訴人郭某某在上訴人某人壽保險股份有限公司孝昌縣支公司1998年至2010年7月工作期間，上訴人某人壽保險股份有限公司孝昌縣支公司未與被上訴人郭某某簽訂書面勞動合同，亦未為其辦理社會保險，致使雙方發(fā)生爭議，導(dǎo)致被上訴人郭某某提出辭職，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條 ?、第四十七條 ?的規(guī)定上訴人某人壽保險股份有限公司孝昌縣支公司應(yīng)向被上訴人郭某某支付1998年至2010年7月期間未為其辦理社會保險11個月的經(jīng)濟補償金，上訴人某人壽保險股份有限公司孝昌縣支公司的上訴理由沒有法律依據(jù)。綜上所述，上訴人某人壽保險股份有限公司孝昌縣支公司的上訴理由不能成立。原審判決事實清楚、證據(jù)確鑿、適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費按原判決執(zhí)行。二審案件受理費10元，由上訴人某人壽保險股份有限公司孝昌縣支公司負擔。

審判長：肖建成
審判員：胡維文
審判員：鮑龍

書記員：祝苗苗