某人壽保險(xiǎn)股份有限公司孝昌縣支公司
黃某某
余國(guó)慶（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）
張某某

民事判決書(shū)
(2012)鄂孝感中民三終字第00035號(hào)
上訴人（原審原告）某人壽保險(xiǎn)股份有限公司孝昌縣支公司。
代表人丁某，該公司經(jīng)理。
委托代理人黃某某，某人壽保險(xiǎn)股份有限公司孝昌縣支公司副經(jīng)理。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書(shū)等。
委托代理人余國(guó)慶，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書(shū)等。
被上訴人（原審被告）張某某，男，1963年**月*日出生，漢族，湖北省孝昌縣人。
上訴人某人壽保險(xiǎn)股份有限公司孝昌縣支公司因勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服湖北省孝昌縣人民法院（2011）孝昌民初字第00656號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2012年3月9日對(duì)本案進(jìn)行公開(kāi)開(kāi)庭審理。上訴人某人壽保險(xiǎn)股份有限公司孝昌縣支公司的委托代理人黃某某、余國(guó)慶，被上訴人張某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)系被上訴人張某某與上訴人某人壽保險(xiǎn)股份有限公司孝昌縣支公司是否存在勞動(dòng)關(guān)系。二審期間，上訴人某人壽保險(xiǎn)股份有限公司孝昌縣支公司未向本院提交與被上訴人張某某簽訂的《保險(xiǎn)業(yè)務(wù)個(gè)人代理合同》，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第75條 ?規(guī)定，有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。上訴人某人壽保險(xiǎn)股份有限公司孝昌縣支公司的上訴理由不能成立。原審判決事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)按原判決執(zhí)行。二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人某人壽保險(xiǎn)股份有限公司孝昌縣支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)系被上訴人張某某與上訴人某人壽保險(xiǎn)股份有限公司孝昌縣支公司是否存在勞動(dòng)關(guān)系。二審期間，上訴人某人壽保險(xiǎn)股份有限公司孝昌縣支公司未向本院提交與被上訴人張某某簽訂的《保險(xiǎn)業(yè)務(wù)個(gè)人代理合同》，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第75條 ?規(guī)定，有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。上訴人某人壽保險(xiǎn)股份有限公司孝昌縣支公司的上訴理由不能成立。原審判決事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)按原判決執(zhí)行。二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人某人壽保險(xiǎn)股份有限公司孝昌縣支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：肖建成
審判員：胡維文
審判員：鮑龍

書(shū)記員：祝苗苗