原告胡某，男，1981年8月出生。
委托代理人江騰福，湖北江浩律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，1989年2月出生。
委托代理人鄭群益、張仲明，湖北民商法律咨詢服務(wù)有限公司法律工作者。
被告紅安縣環(huán)境保護(hù)局。
法定代表人汪家文，該局局長。
委托代理人江長新，紅安縣司法局八里灣法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
法定代表人詹敦輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳韋，該公司職工。

原告胡某與被告李某某、紅安縣環(huán)境保護(hù)局、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員尹金珊獨(dú)任審判，于2013年5月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某及其委托代理人江騰福、被告李某某及其委托代理人鄭群益、被告紅安縣環(huán)境保護(hù)局的委托代理人江長新、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司的委托代理人陳韋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某訴稱，乘坐被告李某某駕駛的紅安縣環(huán)境保護(hù)局所有的鄂J99066小客車，因車輛發(fā)生交通事故致原告等人受傷，該車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司辦理了車上責(zé)任險(xiǎn)。故請求判令被告李某某賠償各項(xiàng)損失148919.71元，被告紅安縣環(huán)境保護(hù)局承擔(dān)連帶責(zé)任，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在車上責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，由三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告李某某辯稱，本案法律關(guān)系屬于好意同乘；李某某已墊付了全部醫(yī)療費(fèi)，愿意依法賠償。
被告紅安縣環(huán)境保護(hù)局辯稱，該局不應(yīng)是本案的訴訟主體，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告的主張中的不合理部分不應(yīng)得到支持。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司愿意在依照法律規(guī)定和合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
原告胡某為支持其主張，向本院提交了如下證據(jù)：
1、胡某的身份證、李某某的人口信息資料、紅安縣環(huán)境保護(hù)局的組織機(jī)構(gòu)代碼證、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司的企業(yè)登記信息。以證明原、被告的訴訟主體資格。
三被告對此無異議。
2、胡某的專業(yè)技術(shù)資格證書和基本醫(yī)療保險(xiǎn)手冊、張某某的居民戶口簿。以證明原告的職業(yè)是教師、戶口性質(zhì)是城鎮(zhèn)人口，其母已年滿61周歲，需贍養(yǎng)。
三被告對證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告的收入并無實(shí)質(zhì)減少，其母有退休工資，不應(yīng)賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
3、胡某的駕駛證、鄂J99066的行駛證和保險(xiǎn)單。以證明事故車輛的駕駛員為李某某，車主為紅安縣環(huán)境保護(hù)局，在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司辦理了限額為20000元的車上責(zé)任險(xiǎn)。
三被告對此無異議。
4、道路交通事故認(rèn)定書。以證明本次事故就由李某某承擔(dān)全部責(zé)任。
被告李某某認(rèn)為本案不屬交通事故，屬于好意同乘。
被告紅安縣環(huán)境保護(hù)局和中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司對此無異議。
5、病歷、診斷證明書、視力檢查報(bào)告、入院證。以證明原告的受傷事實(shí)和治療過程。
三被告認(rèn)為，證據(jù)中出院時(shí)間與出院記錄不符，到武漢治療無轉(zhuǎn)院建議。
6、法醫(yī)臨床鑒定意見書。以證明原告的相關(guān)損失。
三被告認(rèn)為鑒定結(jié)論中傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)過高，聲明在七日內(nèi)保留申請重新鑒定的權(quán)利。
7、承諾書。以證明被告李某某承諾在2012年11月19日賠償，但未履行。
被告李某某對證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為賠償?shù)臈l件是交警調(diào)解成立。
被告紅安縣環(huán)境保護(hù)局對證據(jù)的真實(shí)性無異議，認(rèn)為該證據(jù)證明紅安縣環(huán)境保護(hù)局不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司對證據(jù)無異議。
8、法醫(yī)鑒定費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、通訊費(fèi)、打印費(fèi)、進(jìn)餐費(fèi)票據(jù)。以證明原告的損失13413.45元。
三被告認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)中臨時(shí)收據(jù)不能作為認(rèn)定的依據(jù)，購藥人為張某某的收據(jù)不能認(rèn)定為原告的損失，處方不能作為認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)的依據(jù)；交通費(fèi)過高；住宿費(fèi)、通訊費(fèi)、打印費(fèi)、進(jìn)餐費(fèi)不應(yīng)認(rèn)定；鑒定費(fèi)雖然屬實(shí)，但中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司認(rèn)為不屬保險(xiǎn)范圍。
被告李某某向本院提交的證據(jù)有：
1、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)。以證明李某某已全部支付原告的醫(yī)療費(fèi)。
原告胡某認(rèn)為李某某已支付的醫(yī)療費(fèi)不在原告訴訟請求中主張的醫(yī)療費(fèi)之內(nèi)。
被告紅安縣環(huán)境保護(hù)局認(rèn)為與其無關(guān)，不發(fā)表質(zhì)證意見。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司對此無異議，表示已就此在保險(xiǎn)理賠中部分支付。
2、證明二份。以證明原告胡某在事故后的工資收入情況和胡某母親張某某的退休工資情況。
原告方認(rèn)為證據(jù)的真實(shí)性存在問題，即使真實(shí)，原告受傷也影響了原告的考勤、升職，原告母親已年滿61周歲，屬應(yīng)贍養(yǎng)對象。
被告紅安縣環(huán)境保護(hù)局和中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司對此無異議。
3、收條。以證明李某某已向原告支付3500元。
原告和其他二被告對此無異議。
被告紅安縣環(huán)境保護(hù)局向本院提交的證據(jù)有：
1、紅安縣環(huán)境保護(hù)局對李某某駕車發(fā)生交通事故的調(diào)查材料及處理意見。以證明李某某私駕外出，違反單位的車輛管理制度，其行為屬于個(gè)人行為，應(yīng)對事故承擔(dān)全部責(zé)任。
原告方認(rèn)為，李某某是肇事車司機(jī)，其行為應(yīng)是職務(wù)行為，如屬公車私駕，則單位應(yīng)有管理責(zé)任。
被告李某某認(rèn)為單位應(yīng)有管理責(zé)任。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司對此無異議。
2、紅安縣環(huán)境保護(hù)局工作規(guī)則。以證明李某某違反單位管理制度，并非單位管理失控。
原告方認(rèn)為，即使制定了制度，單位也存在制度落實(shí)的問題。
被告李某某對證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為單位在制度落實(shí)上存在疏忽。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司對此無異議。
3、紅安縣某小學(xué)在職員情況表。以證明原告是在職在編的工作人員，有固定工資收入，不應(yīng)主張誤工費(fèi)等賠償。
原告方認(rèn)為該證據(jù)的來源無法確認(rèn)，也不能反映事故后原告的工資收入情況。
被告紅安縣環(huán)境保護(hù)局和中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司對此無異議。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司向本院提交的證據(jù)有：
賠付資料。以證明保險(xiǎn)公司已就原告事故按車乘險(xiǎn)向李某某賠付7908.40元，其中醫(yī)療費(fèi)7710元。
原告方認(rèn)為證據(jù)是復(fù)印件，真實(shí)性無法確認(rèn)，即使屬實(shí)，也是賠付給其他二被告。
被告李某某和紅安縣環(huán)境保護(hù)局對此無異議。
對以上證據(jù)，本院認(rèn)證如下：對對方無異議的證據(jù)，即原告方提交的證據(jù)1、3和被告李某某提交的證據(jù)3，因證據(jù)的來源合法、內(nèi)容真實(shí)，本院予以認(rèn)定。對原告方提交的證據(jù)2，結(jié)合被告李某某提交的證據(jù)2和被告紅安縣環(huán)境保護(hù)局提交的證據(jù)3，本院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款認(rèn)定原告胡某的誤工費(fèi)只計(jì)算其實(shí)際減少的收入部分，依據(jù)該解釋第二十八條第二款認(rèn)定原告胡某之母張某某不屬被扶養(yǎng)對象。對原告方提交的證據(jù)4，結(jié)合被告紅安縣環(huán)境保護(hù)局提交的證據(jù)1，本院認(rèn)定本案不屬《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定的“交通事故”，同時(shí)認(rèn)定原告對本案的發(fā)生沒有過錯，被告李某某在事故時(shí)的駕駛行為不屬職務(wù)行為。對原告方提交的證據(jù)5，本院認(rèn)定該證據(jù)能夠證明原告受傷治療的基本情況，但住院時(shí)間應(yīng)以住院結(jié)算為準(zhǔn)。對原告方提交的證據(jù)6，三被告雖然存有異議，但在其保留的重新鑒定申請期限內(nèi)并未提出重新鑒定的申請，故本院對該證據(jù)予以認(rèn)定，對鑒定結(jié)論依法予以采納。對原告方提交的證據(jù)7，本院認(rèn)定其僅能證明本案在起訴前雙方協(xié)商的事實(shí)。對原告方提交的證據(jù)8，對其中的鑒定費(fèi)本院認(rèn)定不屬保險(xiǎn)范圍；對其中的醫(yī)療費(fèi)，本院認(rèn)定三被告的異議成立，對醫(yī)療費(fèi)本院認(rèn)定被告李某某出具收條認(rèn)可的部分；對其中的通訊費(fèi)、打印費(fèi)、進(jìn)餐費(fèi)因無法律依據(jù)，本院不予認(rèn)定；對其中的交通費(fèi)、住宿費(fèi)，本院將結(jié)合原告的治療情況進(jìn)行認(rèn)定。對被告李某某提交的證據(jù)1，本院認(rèn)定其能證明李某某為原告支付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。對被告紅安縣環(huán)境保護(hù)局提交的證據(jù)2，結(jié)合本案的其它相關(guān)事實(shí)，本院認(rèn)定其不能證明紅安縣環(huán)境保護(hù)局在車輛管理上沒有過錯。對被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司提交的證據(jù)，本院認(rèn)定其能夠證明中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司就本案事故理賠的情況。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，結(jié)合當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院審理查明如下案件事實(shí)：
被告李某某在本案事故發(fā)生時(shí)系被告紅安縣環(huán)境保護(hù)局的司機(jī)。2012年9月22日晚，李某某駕駛紅安縣環(huán)境保護(hù)局所有的鄂J99066小客車參加朋友的飯局后，又一起到紅安縣金沙大酒店KTV唱歌。聚會結(jié)束后，李某某駕車帶本案原告胡某及案外人張靜離開，凌晨0點(diǎn)15分，當(dāng)車輛沿紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)城南大道由西向東行駛至園藝村萬莊路段時(shí)，因車速過快，右前輪撞在道路右側(cè)綠化帶花壇上，致使車輛發(fā)生翻滾，造成原告胡某等車上乘員三人受傷，車輛受損的事故。胡某受傷后，先后在紅安縣人民醫(yī)院住院治療至2012年11月12日，并在武漢同濟(jì)醫(yī)院、武漢愛爾醫(yī)院等處檢查、診斷、治療，被告李某某支付了原告在紅安縣人民醫(yī)院的全部醫(yī)療費(fèi)6198.39元及在同濟(jì)醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)2616.30元，在分三次支付給胡某及其母親張某某共3500元的情況下，李某某出具收條領(lǐng)走胡某自己付款的醫(yī)療收據(jù)一張，載明金額2269.00元。本次事故，經(jīng)紅安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某某負(fù)全部責(zé)任，胡某無責(zé)任。2013年1月22日，經(jīng)武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告胡某的傷殘等級屬十級，賠償指數(shù)12%。后續(xù)治療費(fèi)12000元，誤工休息時(shí)間120日，護(hù)理時(shí)間90日，營養(yǎng)時(shí)限90日。
另查明，鄂J99066小客車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司辦理了每座限額為20000元的車上責(zé)任險(xiǎn)（乘員），保險(xiǎn)期間為自2012年5月31日至2013年5月30日。本案事故發(fā)生后，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司已就胡某的醫(yī)療費(fèi)等向李某某支付理賠款7908.40元。原告胡某系紅安縣某小學(xué)教師，事故發(fā)生后，紅安縣某小學(xué)除扣發(fā)胡某績效工資600元外，其它工資及福利均足額發(fā)放。胡某之母親張某某系紅安縣直屬機(jī)關(guān)幼兒園退休教師。

本院認(rèn)為，雖然交警部門就本次事故作出了《道路交通事故認(rèn)定書》，但依據(jù)本案的事實(shí)，本次事故不屬《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定的“交通事故”的情形。被告李某某在朋友聚會后駕車帶原告等離開，其行為不具備職務(wù)行為的特征，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為其個(gè)人行為，李某某個(gè)人應(yīng)當(dāng)對本次事故承擔(dān)責(zé)任；但被告紅安縣環(huán)境保護(hù)局在車輛管理上存在疏忽，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的補(bǔ)充賠償責(zé)任；因事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)依保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。李某某既已允許或默許胡某乘車，在駕駛過程中即負(fù)有嚴(yán)格注意義務(wù)，以保證車輛和車上人員安全，故對原告的各項(xiàng)損失，被告李某某應(yīng)當(dāng)予以賠償；原告胡某雖然對事故的發(fā)生并無過錯，但李某某搭載原告系出于善意，且為免費(fèi)，從社會的公平正義出發(fā)，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減輕李某某的賠償責(zé)任，故本院酌定李某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例為70%。對原告方的各項(xiàng)損失，本院核定如下：醫(yī)療費(fèi)11083.69元（依收據(jù)和收條），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550（依原告的住院天數(shù)51天，按照湖北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)即50元每天計(jì)算），后續(xù)治療費(fèi)12000元（依司法鑒定），營養(yǎng)費(fèi)1800元（依原告的營養(yǎng)時(shí)限90天，按照本地實(shí)際生活水平以15元每天計(jì)算），殘疾賠償金44097.60元（依司法鑒定的傷殘等級10級和賠償指數(shù)12%，按照2012年度湖北省公布的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入18374元每年計(jì)算），護(hù)理費(fèi)5288.55元（依司法鑒定的護(hù)理時(shí)限90天，按照2012年度湖北省公布的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資21448元每年計(jì)算），交通費(fèi)560元（根據(jù)原告的治療情況，本院酌定），誤工費(fèi)600元（按照胡某實(shí)際減少的收入計(jì)算），住宿費(fèi)400元（本院酌定），法醫(yī)鑒定費(fèi)1200元（依收據(jù)），原告方的各項(xiàng)損失共計(jì)79579.84元。對于原告方提出的以住院66天計(jì)算相關(guān)損失的主張，因紅安縣人民醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)載明的實(shí)際住院天數(shù)為51天，故本院對該主張不予支持；對于原告方提出的按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)的主張，本院依照本地實(shí)際生活水平，酌定按每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對于原告方要求的精神損害撫慰金，雖然原告面部的傷情對原告的精神有較大的傷害，但考慮到被告李某某的行為系無償和善意，故本院對該項(xiàng)請求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十五條、第四十九條，《中華人民共和國民法通則》第四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某賠償原告胡某損失79579.84元的70%，即55705.89元；
二、被告紅安縣環(huán)境保護(hù)局在李某某的賠償責(zé)任55705.89元的30%即16711.77元范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；
三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在被告李某某的賠償責(zé)任范圍內(nèi)按照機(jī)動車車上責(zé)任險(xiǎn)（乘員）限額賠付原告胡某20000元；
以上一、三項(xiàng)，因被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司已先行賠付7908.40元，故實(shí)應(yīng)賠付12091.60元，限于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付；因被告李某某已先行支付12314.69元，故實(shí)應(yīng)賠償31299.60元，限于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3278元，由原告胡某負(fù)擔(dān)983元，被告李某某負(fù)擔(dān)2295元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)3278元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員 尹金珊

書記員： 李麗華