原告：柏某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，群眾，河北省臨西縣人，現(xiàn)住。委托訴訟代理人：李春玲，山東榮潤(rùn)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：汪秀梅，山東榮潤(rùn)律師事務(wù)所律師。被告：袁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，群眾，河北省臨西縣人，現(xiàn)住。委托訴訟代理人：徐學(xué)俊，河北邁隆律師事務(wù)所律師。被告：唐某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，群眾，河北省臨西縣人，現(xiàn)住。委托訴訟代理人：徐學(xué)俊，河北邁隆律師事務(wù)所律師。被告：唐連杰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，群眾，河北省臨西縣人，現(xiàn)住。委托訴訟代理人：高磊，河北法勝律師事務(wù)所律師。

原告柏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償171,559.46元。2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年3月19日19時(shí)15分許，袁輝顏無證駕駛無牌二輪摩托車，沿防汛路由南向北行駛至相莊村路口時(shí)，將前方行人柏某某撞倒。致袁輝顏經(jīng)搶救無效死亡，柏某某受傷，車輛損壞。臨西縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定袁輝顏負(fù)事故全部責(zé)任，柏某某無責(zé)任。袁某某、唐某某系袁輝顏之父母，唐連杰系肇事摩托車主。故此，訴至本院。被告袁某某、唐某某辯稱，平時(shí)已多次告知袁輝顏出行需注意安全，已盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，應(yīng)減輕賠償責(zé)任。事發(fā)時(shí)柏某某未靠路邊行走，應(yīng)自負(fù)相應(yīng)責(zé)任。系摩托車所有權(quán)人，本案與唐連杰無關(guān)。被告唐連杰辯稱，并非??案車輛所有人，也非交通事故侵權(quán)人，與原告無法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，應(yīng)依法駁回原告訴請(qǐng)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)原告提交身份證明、住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)，被告無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原告提交事故認(rèn)定書，被告認(rèn)為事發(fā)時(shí)原告未靠路邊行走，存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。但被告未對(duì)此進(jìn)行證明，故不予支持，對(duì)事故認(rèn)定書予以認(rèn)定。對(duì)原告提交證人證言，被告不予認(rèn)可。因原告與證人系姑侄關(guān)系，且證人證言無其他證據(jù)相印證，本院不予采信。此外，原告申請(qǐng)本院調(diào)取臨西縣公安局交通警察大隊(duì)關(guān)于本案的交通事故卷宗，經(jīng)質(zhì)證，原、被告均無異議，本院予以認(rèn)定。被告袁某某、唐某某、唐連杰未向本院提交證據(jù)。根據(jù)對(duì)上述證據(jù)的??析認(rèn)證，結(jié)合雙方訴辯及庭審情況，本院對(duì)本案事實(shí)作如下認(rèn)定：2017年3月19日19時(shí)15分許，袁輝顏無駕駛證駕駛無牌證二輪摩托車，在河北省臨西縣（河西大堤），由南向北行駛至相莊村路口時(shí)，將前方行人柏某某撞倒，造成袁輝顏經(jīng)搶救無效死亡，柏某某受傷，車輛損壞的交通事故。當(dāng)日，柏某某被送往聊城市第二人民醫(yī)院。經(jīng)該院診斷為左脛腓骨骨折、左距骨骨折？右手皮膚挫裂傷并軟組織缺損、胸部外傷、多發(fā)肋骨骨折、頭外傷、腦挫裂傷、腦室出血、肺栓塞。住院治療至2017年3月21日，實(shí)際住院2天，支付醫(yī)療費(fèi)1,565.2元。后柏某某入住聊城市第二人民醫(yī)院華美院區(qū)，經(jīng)該院診斷為右側(cè)額葉腦挫裂傷、右側(cè)顳葉溝回疝、左脛腓骨骨折、左距骨骨折、右側(cè)外踝骨折、右手皮膚挫裂傷并皮膚缺損、胸部外傷、多發(fā)肋骨骨折、肺栓塞、高血壓病3??。住院治療至2017年4月23日，實(shí)際住院33天，支付住院醫(yī)療費(fèi)88,553.36元。2017年4月6日，臨西縣公安局交通警察大隊(duì)作出臨公交認(rèn)字[2017]第8號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為袁輝顏無證駕駛無牌二輪摩托車；未戴安全頭盔；應(yīng)當(dāng)在確保安全暢通原則下通行；夜間行駛應(yīng)降低行駛速度。柏某某無違法行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條之規(guī)定，認(rèn)定袁輝顏負(fù)事故全部責(zé)任，柏某某無責(zé)任。訴訟中，柏某某就其身體所受傷害申請(qǐng)司法鑒定，本院委托邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行。2018年6月19日，該中心作出邢司醫(yī)鑒[2018]臨鑒字第612號(hào)鑒定意見書，認(rèn)定柏某某右額葉腦挫裂傷行開顱腦挫裂傷血腫清除術(shù)后，為十級(jí)傷殘。護(hù)理期80日，前15日2人護(hù)理，后65日1人護(hù)理；營(yíng)養(yǎng)期90日。需擇期行左脛腓骨骨折內(nèi)固定物取出術(shù)，費(fèi)用約需7,000—10,000元。柏某某支付檢查費(fèi)367元，鑒定費(fèi)2,200元。袁輝顏，身份證號(hào)，系袁某某、唐某某之子。柏某某，身份證號(hào)，河北省臨西縣河西鎮(zhèn)相莊村人，現(xiàn)住該村102號(hào)，系農(nóng)村居民。訴訟中，柏某某主張護(hù)理人員為子張?jiān)罇|，兒媳王志靜。本院認(rèn)為，臨西縣公安局交通警察大隊(duì)依據(jù)事故事實(shí)及法律規(guī)定，作出臨公交認(rèn)字[2017]第8號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定袁輝顏負(fù)事故全部責(zé)任，柏某某無責(zé)任。該認(rèn)定合法有據(jù)，應(yīng)予確認(rèn)。按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。不足部分，由過錯(cuò)方承擔(dān)。事發(fā)時(shí)，摩托車未投保強(qiáng)制保險(xiǎn)，且袁輝顏負(fù)全部責(zé)任，故本次事故給原告造成的損失，應(yīng)由袁輝顏賠付。袁輝顏因本案事故已經(jīng)死亡，但事發(fā)時(shí)未滿十八周歲，屬限制民事行為能力人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條，應(yīng)由監(jiān)護(hù)人袁某某、唐某某承擔(dān)。袁某某、唐某某辯解已盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，可減輕侵權(quán)責(zé)任，與本案事發(fā)不符，不予支持。原告賠償數(shù)額。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，結(jié)合當(dāng)事人意見，計(jì)算如下：1、醫(yī)療費(fèi)：（1）已發(fā)生費(fèi)用：根據(jù)原告提交單據(jù)計(jì)算，醫(yī)療費(fèi)為：1,565.2元+88,553.36元＝90,118.56元。（2）后續(xù)治療費(fèi)：原告主張10,000元，被告認(rèn)為應(yīng)待發(fā)生后主張。鑒于原告日后去除內(nèi)固定必然發(fā)生，且此項(xiàng)費(fèi)用已鑒定約需7,000—10,000元，故根據(jù)鑒定意見確定為8,500元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告在省外就醫(yī)，參照邢臺(tái)市出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為100元/天。其住院37天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為：100元×（2+33）天＝3,500元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告鑒定營(yíng)養(yǎng)期90天，結(jié)合原告具體傷情，本院確定30元/天。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為：30元×90天＝2,700元。4、殘疾賠償金：原告出生于1955年12月5日，至定殘時(shí)已滿62周歲，應(yīng)按18年計(jì)算。原告為十級(jí)傷殘，農(nóng)村居民。河北省2018年公布農(nóng)村居民人均年可支配收入12,881元，被告認(rèn)為應(yīng)按2016年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，無法律依據(jù)，不予支持。殘疾賠償金為：12,881元×18年×10%＝23,185.8元。5、誤工費(fèi)：原告事發(fā)時(shí)已超60周歲，當(dāng)前法律雖未剝奪老年人的勞動(dòng)權(quán)，但原告是否具備勞動(dòng)能力，未經(jīng)鑒定部門評(píng)定，亦未提供從事具體職業(yè)的相關(guān)證據(jù)，故不予支持。6、護(hù)理費(fèi)：原告鑒定護(hù)理期80日，前15日2人，后65日1人護(hù)理。其以農(nóng)業(yè)年平均工資主張，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。河北省2018年公布農(nóng)業(yè)年??均工資23,384元，被告認(rèn)為應(yīng)按2016年標(biāo)準(zhǔn)，無法律依據(jù)，不予支持。護(hù)理費(fèi)為：23,384元÷365天×（15+80）天＝6,080元。7、交通費(fèi)：原告請(qǐng)求1,000元，被告認(rèn)為無證據(jù)，不應(yīng)支持。鑒于該支出在事發(fā)后客觀存在，故考慮事發(fā)、就醫(yī)、居住及鑒定情況，酌情支持800元。8、精神損害撫慰金：原告請(qǐng)求2,000元，被告認(rèn)為過高。結(jié)合具體案情及本地經(jīng)濟(jì)水平，本院予以支持。9、檢查、鑒定費(fèi)：根據(jù)原告票據(jù)為：367元+2,200元＝2,567元。以上醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、檢查、鑒定費(fèi)，均應(yīng)由袁某某、唐某某負(fù)擔(dān)。具體數(shù)額為：90,118.56元+8,500元+3,500元+2,700元+23,185.8元+6,080元+800元+2,000元+2,567元＝139,451.36元。原告訴請(qǐng)?zhí)七B杰賠付，主張肇事摩托車系唐連杰所有，但證人存在親屬關(guān)系，證言為孤證，在無其他證據(jù)佐證下，無法認(rèn)定該證言。原告申請(qǐng)調(diào)取臨西縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故卷宗顯示，2017年4月1日交警部門針對(duì)摩托車所有人進(jìn)行詢問，袁某某答復(fù)“現(xiàn)在是我們本家的。該摩托車原來是袁輝顏舅舅唐連杰的，2017年2月底左右，花500元錢從唐連杰手中買的，為了我上下班騎，方便上下班”。原告由此認(rèn)為，袁某某在事發(fā)后十幾天自稱從唐連杰處購買，但無證據(jù)證明，不能排除實(shí)際車主仍為唐連杰，故唐連杰應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)提供證據(jù)加以證明。未提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告主張摩托車系唐連杰所有，應(yīng)對(duì)此承擔(dān)證明責(zé)任。在原告無有效證據(jù)下，根據(jù)袁某某陳述，如原告所言，袁某某雖然未對(duì)此舉證，但也僅是“不能排除”實(shí)際車主為唐連杰，并不能依此斷定唐連杰為所有人，本院也不能在存疑情況下，據(jù)此確定唐連杰為所有人，并判令承擔(dān)賠償義務(wù)，原告仍應(yīng)對(duì)其主張承擔(dān)證明責(zé)任?，F(xiàn)交警部門對(duì)袁某某詢問筆錄與當(dāng)庭陳述一致，不體現(xiàn)唐連杰為所有人，原告亦未證明唐連杰在事故中存在其他過錯(cuò)，故對(duì)原告訴請(qǐng)?zhí)七B杰擔(dān)責(zé)不予支持。原告訴請(qǐng)被告承擔(dān)連帶責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三??第一款、第二十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：
原告柏某某訴被告袁某某、唐某某、唐連杰機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由審判員胡躍勇獨(dú)任審判。原告柏某某申請(qǐng)司法鑒定，待2018年6月25日鑒定完畢后，本院于2018年7月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告柏某某委托訴訟代理人汪秀梅、被告袁某某、唐某某共同委托訴訟代理人徐學(xué)俊，被告唐連杰委托訴訟代理人高磊，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告袁某某、唐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告柏某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、檢查、鑒定費(fèi)，共計(jì)139,451.36元。二、駁回原告柏某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3,730元減半收取1,865元，由原告柏某某負(fù)擔(dān)320元，被告袁某某、唐某某負(fù)擔(dān)1,545元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　胡躍勇

書記員：楊春慧