柏金某
楊清華（河北宇昊律師事務(wù)所）
苑某某
楊征宇（天陽(yáng)（北京）律師事務(wù)所）
北京正強(qiáng)新世紀(jì)國(guó)際貿(mào)易有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司
史袆彪（北京培仁律師事務(wù)所）
楊靜雅（北京培仁律師事務(wù)所）

原告柏金某。
委托代理人楊清華，河北宇昊律師事務(wù)所律師。
被告苑某某。
委托代理人楊征宇，天陽(yáng)（北京）律師事務(wù)所律師。
被告北京正強(qiáng)新世紀(jì)國(guó)際貿(mào)易有限公司，。
法定代表人潘卓強(qiáng)。
委托代理人楊征宇，天陽(yáng)（北京）律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司。
負(fù)責(zé)人馮賢國(guó)。
委托代理人史袆彪，北京培仁律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊靜雅，北京培仁律師事務(wù)所律師。
原告柏金某訴被告苑某某、北京正強(qiáng)新世紀(jì)國(guó)際貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱正強(qiáng)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月17日立案受理。
依法由審判員甕建紅適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告柏金某及其委托代理人楊清華，被告苑某某和被告正強(qiáng)公司的委托代理人楊征宇到庭參加訴訟，被告人保公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柏金某訴稱，2014年12月21日13時(shí)20分許，原告駕駛冀F×××××號(hào)小型轎車（載乘員徐曉杰、柏埈熙）沿大午高速引線由西向東行駛至G18高速引線“十”型路口時(shí)，與由南向北行駛的被告苑某某駕駛的京A×××××號(hào)中型廂式貨車（載乘員吳銅）發(fā)生碰撞，造成原告和徐曉杰、柏埈熙、苑某某、吳銅受傷，雙方車輛受損的交通事故。
經(jīng)徐水區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，苑某某應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，徐曉杰、柏埈熙、吳銅無(wú)責(zé)任。
經(jīng)查，京A×××××號(hào)中型廂式貨車登記所有人為正強(qiáng)公司，苑某某受雇于正強(qiáng)公司，事故發(fā)生時(shí)為履行職務(wù)行為，該車在人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告因此次事故造成經(jīng)濟(jì)損失，被告至今沒有賠償，請(qǐng)求法院判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)19928.83元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告苑某某辯稱，對(duì)事故事實(shí)認(rèn)可，苑某某是履行職務(wù)行為，應(yīng)由正強(qiáng)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告正強(qiáng)公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)認(rèn)可，我公司的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司直接理賠。
被告人保公司辯稱，1、被告苑某某駕駛由被告正強(qiáng)公司所有的車輛京A×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)10萬(wàn)元（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限自2014年7月30日至2015年7月29日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分承擔(dān)不超過30%的責(zé)任。
2、對(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)可。
3、醫(yī)療費(fèi)對(duì)屬于基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍內(nèi)的與本次事故有因果關(guān)系的予以認(rèn)可。
4、住院伙食補(bǔ)助我公司同意按每天30元根據(jù)住院天數(shù)計(jì)算。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)我公司同意按每天20元賠付。
6、誤工費(fèi)我公司認(rèn)可誤工天數(shù)，同意按每天37.44元計(jì)算。
7、護(hù)理費(fèi)沒有醫(yī)囑不同意賠償。
8、交通費(fèi)僅認(rèn)可與就醫(yī)相關(guān)發(fā)生的費(fèi)用，同意賠償200元。
9、訴訟費(fèi)我公司不同意賠償。
本院認(rèn)為，本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告苑某某負(fù)事故次要責(zé)任，徐曉杰、柏埈熙、吳銅無(wú)責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
對(duì)原告因此次事故所造成的損失，應(yīng)首先由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分，由事故責(zé)任方按照責(zé)任承擔(dān)，被告苑某某負(fù)次要責(zé)任，以承擔(dān)30%責(zé)任為宜。
被告苑某某系被告正強(qiáng)公司的員工，發(fā)生事故時(shí)正在執(zhí)行工作任務(wù)，應(yīng)由其用人單位被告正強(qiáng)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保公司系京A×××××號(hào)車的第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，可以依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠付原告。
因本次交通事故造成多人受傷，故交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償款應(yīng)由各受害方分享，原告主張與另一傷者徐曉杰均分，其他傷者均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持。
原告主張的交通費(fèi)偏高，本院酌情予以支持4200元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告柏金某的損失有醫(yī)療費(fèi)21343.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、誤工費(fèi)4306.44元、護(hù)理費(fèi)1053.48元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)270元、交通費(fèi)4200元，以上共計(jì)32072.94元。
由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告5000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告9559.92元，以上共計(jì)14559.92元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、原告柏金某的剩余損失17513.02元，應(yīng)由被告北京正強(qiáng)新世紀(jì)國(guó)際貿(mào)易有限公司承擔(dān)30%即5253.91元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠付原告，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告對(duì)被告苑某某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)149元，由被告北京正強(qiáng)新世紀(jì)國(guó)際貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告苑某某負(fù)事故次要責(zé)任，徐曉杰、柏埈熙、吳銅無(wú)責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
對(duì)原告因此次事故所造成的損失，應(yīng)首先由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分，由事故責(zé)任方按照責(zé)任承擔(dān)，被告苑某某負(fù)次要責(zé)任，以承擔(dān)30%責(zé)任為宜。
被告苑某某系被告正強(qiáng)公司的員工，發(fā)生事故時(shí)正在執(zhí)行工作任務(wù)，應(yīng)由其用人單位被告正強(qiáng)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保公司系京A×××××號(hào)車的第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，可以依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠付原告。
因本次交通事故造成多人受傷，故交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償款應(yīng)由各受害方分享，原告主張與另一傷者徐曉杰均分，其他傷者均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持。
原告主張的交通費(fèi)偏高，本院酌情予以支持4200元。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告柏金某的損失有醫(yī)療費(fèi)21343.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、誤工費(fèi)4306.44元、護(hù)理費(fèi)1053.48元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)270元、交通費(fèi)4200元，以上共計(jì)32072.94元。
由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告5000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告9559.92元，以上共計(jì)14559.92元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、原告柏金某的剩余損失17513.02元，應(yīng)由被告北京正強(qiáng)新世紀(jì)國(guó)際貿(mào)易有限公司承擔(dān)30%即5253.91元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠付原告，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告對(duì)被告苑某某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)149元，由被告北京正強(qiáng)新世紀(jì)國(guó)際貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：甕建紅

書記員：劉賀