原告：柏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地安徽省淮南市。
　　委托訴訟代理人：陳小花，上海盛沃律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地本市寶山區(qū)。
　　法定代表人：徐啟兵，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：古英明。
　　原告柏某某與被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下簡(jiǎn)稱“巴士第一公交公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告柏某某之委托代理人陳小花、被告巴士第一公交公司之委托代理人古英明均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告柏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：主張醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)395元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500元、護(hù)理費(fèi)7,200元、誤工費(fèi)18,000元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)1,000元、衣物損500元、鑒定費(fèi)2,500元、律師費(fèi)10,000元；上述款項(xiàng)由被告巴士第一公交公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年4月8日7時(shí)30分，原告在乘坐被告巴士第一公交公司駕駛員陸正明駕駛車牌號(hào)為滬DPXXXX的公交車，途經(jīng)東寶興路中山北路路口處時(shí)，由于駕駛員急剎車導(dǎo)致摔倒受傷。該事故為滬DPXXXX公交車車上客傷事故，應(yīng)由滬DPXXXX肇事駕駛員承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)螽?dāng)日即送上海市第十人民醫(yī)院急診治療，后被收入院治療，出院診斷為：腰椎骨折。2018年7月4日，原告?zhèn)麆?shì)經(jīng)上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)書：被鑒定人柏某某因交通事故致胸12及腰1椎體壓縮性骨折，評(píng)定為XXX傷殘；酌情給予傷后休息180日，營(yíng)養(yǎng)90日，護(hù)理90日。此次交通事故給原告造成醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。事故發(fā)生后，原告與被告多次協(xié)商未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故原告起訴來(lái)院，要求判如所請(qǐng)。
　　為證明其主張的事實(shí)及訴訟請(qǐng)求，原告向本院提交了下列證據(jù)：事故證明、機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、病歷本、醫(yī)藥費(fèi)用單據(jù)、住院費(fèi)用清單、出院小結(jié)、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、居住證明、退休返聘勞務(wù)合同、銀行流水明細(xì)、鑒定費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書、律師費(fèi)發(fā)票等。
　　被告巴士第一公交公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)。肇事駕駛員陸正明系己公司職工，事發(fā)時(shí)系行使職務(wù)行為。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)總金額為67,630.3元，要求扣除非醫(yī)保及自費(fèi)項(xiàng)目；其余各項(xiàng)均與原告達(dá)成合意，請(qǐng)求法院確認(rèn)。另外，在事發(fā)后曾為原告墊付有醫(yī)療費(fèi)67,628.9元、護(hù)理費(fèi)660元、交通費(fèi)696元，要求在本案中一并處理。
　　被告巴士第一公交公司為證明其主張，向本院遞交了醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票。
　　對(duì)于被告巴士第一公交公司陳述的墊付意見(jiàn)，原告柏某某予以認(rèn)可，并同意在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　一、2017年4月8日7時(shí)30分，原告在乘坐被告巴士第一公交公司駕駛員陸正明駕駛車牌號(hào)為滬DPXXXX的公交車，途經(jīng)東寶興路中山北路路口處時(shí)，由于駕駛員急剎車導(dǎo)致摔倒受傷。該事故為滬DPXXXX公交車車上客傷事故。
　　二、原告?zhèn)螽?dāng)日即送上海市第十人民醫(yī)院急診治療，后被收入院治療，出院診斷為：腰椎骨折。
　　三、2018年7月4日，原告?zhèn)麆?shì)經(jīng)上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)書：被鑒定人柏某某因交通事故致胸12及腰1椎體壓縮性骨折，評(píng)定為XXX傷殘；酌情給予傷后休息180日，營(yíng)養(yǎng)90日，護(hù)理90日。
　　另查明，原告柏某某在事故中衣物受損，為就診用去交通費(fèi)。原告為本次訴訟聘請(qǐng)律師花費(fèi)律師代理費(fèi)10,000元。
　　審理中，雙方就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)430元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)4,020元、誤工費(fèi)14,520元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)896元、衣物損300元、鑒定費(fèi)2,500元、律師費(fèi)9,000元達(dá)成合意，請(qǐng)求法院予以確認(rèn)。
　　上述事實(shí)，由原告提供的證據(jù)材料及雙方當(dāng)事人的陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：關(guān)于本案民事賠償責(zé)任的確認(rèn)問(wèn)題。公民享有生命健康權(quán)。被告認(rèn)可其駕駛員對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，同意據(jù)此承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于本案肇事車輛駕駛員陸正明系該單位員工，事故發(fā)生時(shí)系行使職務(wù)行為，故應(yīng)由被告巴士第一公交公司予以賠償。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及該傷治療的必要性、合理性，結(jié)合相關(guān)的醫(yī)院憑據(jù)，確定為67,630.3元，其中由被告巴士第一公交公司墊付67,628.9元，至于被告巴士第一公交公司提出的對(duì)非醫(yī)保和自費(fèi)部分不予賠償?shù)闹鲝?。本院認(rèn)為在治療過(guò)程中，無(wú)論侵權(quán)人還是被侵權(quán)人，對(duì)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)針對(duì)病情及其發(fā)展情況依照醫(yī)學(xué)知識(shí)和科學(xué)方法采取的治療方式、標(biāo)準(zhǔn)和用藥范圍均無(wú)法預(yù)見(jiàn)和控制，故巴士第一公交公司的抗辯缺乏依據(jù)，不予采信；其余各項(xiàng)雙方已在庭審過(guò)程中達(dá)成合意，本院不再贅述。
　　綜上，被告巴士第一公交公司應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損、律師代理費(fèi)等共計(jì)362,380.3元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海巴士第一公共交通有限公司賠償原告柏某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損、律師代理費(fèi)等共計(jì)362,380.3元，扣除已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)67,628.9元、護(hù)理費(fèi)660元、交通費(fèi)696元，實(shí)際給付293,395.4元，上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)5,864.79元，減半收取為2,932.39元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：周劍鳴

書記員：印建華