原告：柏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市大名縣。
委托訴訟代理人：顧軍習(xí)，河南心力律師事務(wù)所律師。
被告：畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市。
被告：邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司武安分公司，地址邯鄲市武安市南環(huán)路630號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張杰英，該公司經(jīng)理。
被告：燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，地址邯鄲市邯鄲縣人民東路。
負(fù)責(zé)人：張學(xué)清，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：奚向鵬，該公司員工。
被告：大名縣華通運(yùn)輸有限公司，地址大名縣西付集鄉(xiāng)西付集村。
負(fù)責(zé)人：楊紅印，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，地址邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西大街。
負(fù)責(zé)人：張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李慶彬，該公司員工。

原告柏某某訴被告畢某某、邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司武安分公司（以下簡(jiǎn)稱華某運(yùn)輸公司）、燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱燕趙財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司）、大名縣華通運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱華通運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告柏某某及其委托訴訟代理人顧軍習(xí)、被告燕趙財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司委托訴訟代理人奚向鵬、被告人民財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司委托訴訟代理人李慶彬到庭參加訴訟。被告畢某某、華某運(yùn)輸公司、華通運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告燕趙財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司及人民財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)10,000元（代評(píng)殘后再變更具體數(shù)額），不足部分由另外的被告承擔(dān)；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月8日5時(shí)30分許，原告柏某某駕冀Ｄ×××××4重型倉(cāng)棚式貨車在威縣沿106國(guó)道由北向南行駛至106國(guó)道391公里+900米處時(shí)，與前方順行停在道路西側(cè)上畢某某駕駛冀Ｄ×××××3冀D1**掛半掛牽引車相撞，造成柏某某受傷，車輛損壞的交通事故。后威縣公安交通警察大隊(duì)于2017年4月17日作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告柏某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告畢某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。另查，被告畢某某駕駛的冀Ｄ×××××冀D1**掛半掛牽引車車主為邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司武安分公司，該車在被告燕趙財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另，原告柏某某駕駛的冀Ｄ×××××重型倉(cāng)棚式貨車車主為華通運(yùn)輸公司，該車在人民財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)，車上人員責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告認(rèn)為，被告畢某某違章駕駛車輛致原告受傷，存在過(guò)錯(cuò)，已構(gòu)成侵權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；被告華某運(yùn)輸公司作為肇事車主，其應(yīng)當(dāng)對(duì)司機(jī)畢某某的侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任；被告燕趙財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司對(duì)其承保的發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)的保險(xiǎn)事故應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在上意外險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，原告柏某某砸駕駛車輛中受傷，被告人民財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司應(yīng)當(dāng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特起訴如上，望依法判決。訴訟過(guò)程中，原告柏某某變更訴訟標(biāo)的為98,852.91元。
原告柏某某為支持其訴訟請(qǐng)求提交以下證據(jù)：
1、原告柏某某的身份證復(fù)印件，證明原告的身份情況；
2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明本次事故的責(zé)任劃分；
3、畢某某的駕駛證，證明被告畢某某具有駕駛資格；
4、華某運(yùn)輸公司的行駛證，證明事故車輛冀Ｄ×××××冀D1**掛半掛牽引車所有權(quán)人為華某運(yùn)輸公司；
5、燕趙財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單各一份，證明事故車輛冀Ｄ×××××冀D1**掛半掛牽引車在燕趙財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)；
6、人民財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單各一份，證明事故車輛冀Ｄ×××××重型倉(cāng)棚式貨車在人民財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)；
7、大名縣人民醫(yī)院出具的診斷證明，住院病歷、收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單，證明原告住院治療情況；
8、鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明柏某某的傷殘?jiān)u定不夠等級(jí)，誤工期為240日，營(yíng)養(yǎng)期為90日，護(hù)理期為90日，護(hù)理人數(shù)為一人（住院期間2人護(hù)理）；
9、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明鑒定費(fèi)用為2,600元；
10、加油費(fèi)單據(jù)，證明本次事故所產(chǎn)生的交通費(fèi)。
被告畢某某未答辯，未提交證據(jù)。
被告華某運(yùn)輸公司未答辯，未提交證據(jù)。
被告燕趙財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司辯稱，被告駕駛的事故車輛冀Ｄ×××××冀D1**掛半掛牽引車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保額為105萬(wàn)元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，我公司成為共同被告，但非侵權(quán)人，依據(jù)侵權(quán)法及交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)合同條款約定，我公司對(duì)本次訴訟的訴訟費(fèi)用不予承擔(dān)，對(duì)于不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的間接損失，如鑒定費(fèi)等，我公司不予承擔(dān)；對(duì)于原告所主張的各項(xiàng)合理?yè)p失，我公司認(rèn)為應(yīng)在依法核實(shí)被告畢某某駕駛證、從業(yè)資格證和我方承保車輛行駛證均合法有效，為超過(guò)年檢期限的前提下，同意首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以承擔(dān)，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，因被告畢某某駕駛的車輛冀Ｄ×××××冀D1**掛半掛牽引車未在有效期限內(nèi)進(jìn)行年檢，事發(fā)時(shí)，已超出年檢期限，我公司不予賠償。
被告燕趙財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司為支持其答辯意見(jiàn)提交以下證據(jù)：
1、燕趙財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)條款第二十四條第二款、第三款第一項(xiàng)，證明被告畢某某駕駛車輛，該車在事故發(fā)生時(shí)未經(jīng)年檢，我公司不予賠償；
2、燕趙財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司保單及投保單，事故車輛冀Ｄ×××××冀D1**掛半掛牽引車在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保額為105萬(wàn)元及不計(jì)免賠險(xiǎn)。
被告華通運(yùn)輸公司未答辯，未提交證據(jù)。
被告人民財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司辯稱，原告駕駛的冀Ｄ×××××重型倉(cāng)棚式貨車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)，我公司對(duì)事故的真實(shí)性無(wú)異議，原告方在發(fā)生交通事故時(shí)，應(yīng)持有年檢合格有效的駕駛證、行駛證及相應(yīng)的資格證，否則我公司不承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任，在符合法律和保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)的合理合法損失，我公司可以承擔(dān)，原告的損失應(yīng)在被告冀Ｄ×××××冀D1**掛半掛牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，而后按事故責(zé)任比例進(jìn)行商業(yè)險(xiǎn)賠付；根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)定間接損失，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
被告人民財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司為支持其答辯意見(jiàn)提交以下證據(jù)：
1、商業(yè)險(xiǎn)條款及承保檔案，證明我公司已盡到保險(xiǎn)告知義務(wù)，已向投保人明確告知車輛的免責(zé)項(xiàng)目。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月8日5時(shí)30分許，原告柏某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)重型倉(cāng)棚式貨車沿106國(guó)道由北向南行駛至106國(guó)道391公里+900米處時(shí)，與前方順行停在道路西側(cè)邊上畢某某駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××半掛牽引車相撞，造成柏某某受傷，車輛損壞的交通事故。2017年4月17日威縣公安交通警察大隊(duì)出具的威公交認(rèn)字[2017]第00153號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告柏某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告畢某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告柏某某被送往大名縣人民醫(yī)院治療，被診斷為：1、右橈骨、尺骨莖骨折；2、右股骨中下段粉碎性骨折；3、右髕骨粉碎性骨折；4、下頜部、右手指軟組織裂傷。原告柏某某在該院住院治療13天，共支付醫(yī)療費(fèi)28,168.59元。2017年11月28日原告柏某某在魏縣中醫(yī)院左數(shù)字化攝影（DR）花費(fèi)140元。原告的傷情經(jīng)魏縣司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定為：1、柏某某傷殘?jiān)u定不夠等級(jí)；2、誤工期為240日，營(yíng)養(yǎng)期限為90日；3、護(hù)理時(shí)限為90日，護(hù)理人數(shù)為一人護(hù)理（住院期間2人）；4、二次手術(shù)費(fèi)12,000元。原告支付鑒定費(fèi)和檢查費(fèi)2,600元。
另查明，被告畢某某駕駛的事故車輛DM6713、冀Ｄ×××××半掛牽引車登記車主系被告華某運(yùn)輸公司，在被告燕趙財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告柏某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)重型倉(cāng)棚式貨車登記車主為被告華通運(yùn)輸公司，在被告人民財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
再查明，2016年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資21,987元。
上述事實(shí),由當(dāng)事人陳述、事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、住院病歷、診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單、駕駛證、行駛證等證據(jù)材料在案佐證。

本院認(rèn)為：該事故經(jīng)威縣公安交通警察大隊(duì)出具的威公交認(rèn)字[2017]第00153號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告柏某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告畢某某負(fù)事故的次要責(zé)任。該事故認(rèn)定是經(jīng)專業(yè)人員依照一定的專業(yè)知識(shí)，通過(guò)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)和分析來(lái)確定當(dāng)事人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論性意見(jiàn)，是當(dāng)事人之間如何承擔(dān)責(zé)任的主要證據(jù)，具有較高的證明力。該道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，客觀真實(shí)，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。原告柏某某的合理?yè)p失有：一、醫(yī)療費(fèi)28,308.59元（28,168.59元+140元）；二、二次手術(shù)費(fèi)12,000元；三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50元×13天，多訴部分，不予支持）；四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元（30元×90天，多訴部分，不予支持）；五、誤工費(fèi)14,457.21元（21,987元÷365天×240天）；六、護(hù)理費(fèi)6,204.55元（21,987元÷365天×13天×2人+21,987元÷365天×77天×1人）；七、交通費(fèi)酌情支持200元；八、鑒定檢查費(fèi)2,600元。原告柏某某損失共計(jì)67,120.35元（其中醫(yī)療費(fèi)用賠償數(shù)額為43,658.59元，傷殘費(fèi)用賠償數(shù)額為23,461.76元）。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，如果機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”。對(duì)于原告柏某某的損失，應(yīng)由被告燕趙財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款約定的分項(xiàng)責(zé)任限額賠償項(xiàng)目，被告燕趙財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告柏某某醫(yī)藥費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10,000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告柏某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)共計(jì)23,461.76元。對(duì)于不足部分的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)33,658.59元（43,658.59元-10,000元），根據(jù)被告畢某某在事故中負(fù)次要責(zé)任的事實(shí)，被告燕趙財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的醫(yī)療費(fèi)用33,658.59元，應(yīng)在三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任，即10,097.58元。被告燕趙財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司辯稱，華某運(yùn)輸公司的肇事車輛未經(jīng)年檢上路行駛，屬于商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的免責(zé)情形，被告燕趙財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司該觀點(diǎn)不能對(duì)抗本案交通事故的傷者即原告，車輛未辦理年檢手續(xù)與交通事故的發(fā)生及保險(xiǎn)理賠沒(méi)有直接的因果關(guān)系，故對(duì)被告燕趙財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司該觀點(diǎn)，本院不予支持。原告起訴被告華通運(yùn)輸公司和被告人民財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司承擔(dān)賠償責(zé)任，由于本案案由為機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛，原告提起的是侵權(quán)之訴，而車上人員責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同基于投保人與保險(xiǎn)人之間的合意而成立，保險(xiǎn)公司的賠償義務(wù)是基于被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人之間訂立的保險(xiǎn)合同約定，屬于合同法調(diào)整范圍，本案不予處理，原告可另行主張權(quán)利。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件的適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告柏某某醫(yī)療費(fèi)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)等各項(xiàng)損失計(jì)33,461.76元；
二、被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告柏某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失10,097.58元；
三、駁回原告柏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,271元，減半收取1,135.5元，由原告柏某某負(fù)擔(dān)635.5元，由被告畢某某、被告邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司武安分公司共同負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 尤鵬飛

書(shū)記員： 于昊