原告：柏玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：孫靜，上海允賢謙達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：金美霞，上海敏御律師事務(wù)所律師。
　　被告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)銀城中路XXX號XXX-XXX室。
　　負(fù)責(zé)人：汪媛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王宏本，男。
　　原告柏玉某與被告蘇某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于同年6月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托訴訟代理人孫靜、被告蘇某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人王宏本到庭參加了庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失合計281,917元。訴訟過程中，原告將誤工費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)變更為每月2,480元，將訴請總金額變更為282,277元，其中由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在保險范圍內(nèi)先行賠償，精神損害撫慰金在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)優(yōu)先受償，余款由被告蘇某某負(fù)責(zé)賠償。事實與理由：2016年12月16日21時20分，在奉賢區(qū)南奉公路、航塘港橋東處，駕駛號牌為滬DLXXXX中型普通貨車的被告蘇某某與駕駛電動自行車的原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告蘇某某負(fù)事故全部責(zé)任。號牌為滬DLXXXX中型普通貨車在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司處投保了保險。
　　被告蘇某某辯稱，對交通事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議，號牌為滬DLXXXX中型普通貨車的投保情況認(rèn)可保險公司的意見，本起事故發(fā)生后向原告墊付了35,000元。具體賠償金額方面的意見與保險公司意見一致。
　　被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱，對交通事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議，號牌為滬DLXXXX中型普通貨車在其公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險及保險金額為1,000,000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(含不計免賠條款)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。具體賠償金額方面：醫(yī)療費(fèi)總金額認(rèn)可，要求扣除伙食費(fèi)及非醫(yī)保部分費(fèi)用；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計算90天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按照每天40元的標(biāo)準(zhǔn)計算90天；誤工費(fèi)無異議；殘疾賠償金無異議；精神損害撫慰金不認(rèn)可；交通費(fèi)酌情認(rèn)可300元；衣物損酌情認(rèn)可300元；車輛維修費(fèi)未定損不認(rèn)可；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
　　1、原告所述的交通事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定等情況屬實；
　　2、號牌為滬DLXXXX中型普通貨車在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司處投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險及保險金額為1,000,000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(含不計免賠條款)，第三者責(zé)任強(qiáng)制保險中傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元，事故發(fā)生在保險期間；
　　3、本起事故發(fā)生后，原告因傷就醫(yī)共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)74,225.40元(已扣除伙食費(fèi)351元)，被告蘇某某向原告墊付了35,000元；
　　4、原告系非農(nóng)戶籍；
　　5、2017年7月24日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具司法鑒定意見書稱：被鑒定人柏玉某因交通事故致傷，評定XXX傷殘，酌情給予傷后休息至評殘前一日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日，原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)2,000元；
　　6、原告于2018年7月3日曾因本起交通事故向本院起訴，訴訟過程中，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司就原告的傷殘等級向本院提出重新鑒定申請，對于被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的該項申請，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心于2018年8月31日出具司法鑒定意見書稱：柏玉某因傷，構(gòu)成十級、十級級傷殘，傷后可予以休息180日、營養(yǎng)90日、護(hù)理90日，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司墊付了重新鑒定費(fèi)3150元，后原告于2018年9月18日向本院申請撤訴，本院于2018年9月21日裁定：準(zhǔn)許原告柏玉某撤訴。
　　以上事實，由原、被告的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、戶籍信息、機(jī)動車的車輛信息、投保信息、門急診病歷、出院小結(jié)、費(fèi)用憑證、司法鑒定意見書、收條等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告蘇某某駕駛機(jī)動車與駕駛非機(jī)動車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，現(xiàn)經(jīng)交警部門認(rèn)定被告蘇某某負(fù)事故的全部責(zé)任，結(jié)合案情，故被告蘇某某應(yīng)對原告因本起交通事故經(jīng)核定后的損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。作為涉案機(jī)動車保險人被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司則應(yīng)先行在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
　　對于原告因本起交通事故造成的損失，本院根據(jù)原告的請求金額、被告的答辯意見、相關(guān)憑證并參照人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)規(guī)定酌情予以確定如下：醫(yī)療費(fèi)，憑票據(jù)扣除伙食費(fèi)部分，確定為74,225.40元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，確定為520元；營養(yǎng)費(fèi)，按照每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，計算90天，確定為3,600元；護(hù)理費(fèi)，原告主張按照2017年度上海市護(hù)理行業(yè)平均工資每月3,373元的標(biāo)準(zhǔn)計算3個月，尚屬合理，按其請求，確定為10,119元；誤工費(fèi)，本院按照每月2,480元的標(biāo)準(zhǔn)計算6個月，確定為14,880元；殘疾賠償金，本院按照2018年上海市城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入68,034元按系數(shù)0.12計算20年，確定為163,281.60元；精神損害撫慰金，結(jié)合案情，酌定為6,000元，由保險公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險中優(yōu)先賠付；交通費(fèi)，結(jié)合案情，本院酌情支持400元；衣物損，酌情確定為300元；車輛維修費(fèi)，原告未提供證據(jù)證明該項損失，本院不予支持；鑒定費(fèi)，憑票據(jù)，確定為2,000元；律師費(fèi)，原告聘請律師有利于其司法救濟(jì)的實現(xiàn)，結(jié)合案情，酌情確定為4,000元。綜上，原告因本起交通事故造成的損失合計為279,326元。上述損失中，屬第三者責(zé)任強(qiáng)制保險傷殘賠償項目的為殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)和交通費(fèi)，屬醫(yī)療費(fèi)用賠償項目的為醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi),屬財產(chǎn)損失賠償項目的為衣物損，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)分別賠付110,000元、10,000元和300元，共計120,300元；由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠付153,026元；由被告蘇某某負(fù)責(zé)賠償鑒定費(fèi)、律師費(fèi)6,000元，被告蘇某某已墊付35,000元，扣除被告蘇某某應(yīng)承擔(dān)的賠償費(fèi)用，由原告返還被告蘇某某29,000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠付原告柏玉某損失120,300元；
　　二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠付原告柏玉某損失153,026元；
　　三、原告柏玉某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告蘇某某29,000元；
　　四、駁回原告柏玉某其余的訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,534元，減半收取計2,767元，由原告柏玉某負(fù)擔(dān)313元，由被告蘇某某負(fù)擔(dān)2,454元；重新鑒定費(fèi)3,150元，由原告柏玉某負(fù)擔(dān)2,000元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)1,150元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：劉??鋒

書記員：廖蔚巍