柏斯琴行（中國(guó)）有限公司
方云（湖北民基律師事務(wù)所）
涂紹應(yīng)（湖北民基律師事務(wù)所）
廣州市名利琴行有限公司

原告:柏斯琴行（中國(guó)）有限公司，住所地湖北省宜昌市開發(fā)區(qū)珠海路1號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼914200007987605181。
法定代表人:吳天延，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:方云、涂紹應(yīng)，湖北民基律師事務(wù)所律師。
（特別授權(quán)）
被告:廣州市名利琴行有限公司，住所地廣東省廣州市越秀區(qū)越秀北路81號(hào)地下，組織機(jī)構(gòu)代碼07844997-5。
法定代表人:陳燕，該公司董事長(zhǎng)。
原告柏斯琴行（中國(guó)）有限公司與被告廣州市名利琴行有限公司名譽(yù)權(quán)糾紛一案，本院于2017年1月22日立案。
柏斯琴行（中國(guó)）有限公司訴稱，請(qǐng)求判令被告:1.立即停止發(fā)布并刪除侵犯原告及原告關(guān)聯(lián)公司名譽(yù)權(quán)的相關(guān)內(nèi)容及言論；2.在《南方都市報(bào)》、《楚天都市報(bào)》及其微信公眾號(hào)、官網(wǎng)上發(fā)布致歉聲明以消除不良影響，微信公眾號(hào)和官網(wǎng)上發(fā)布聲明的持續(xù)時(shí)間不少于1個(gè)月；3.賠償因其侵權(quán)行為給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失50000元；4.賠償原告因制止被告的侵權(quán)行為而支出的律師費(fèi)13500元、公證費(fèi)900元和交通費(fèi)1000元；5.承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2014年10月19日，由被告廣州市名利琴行有限公司股東注冊(cè)成立負(fù)責(zé)日常運(yùn)行的廣州名品琴行微信公眾號(hào)上（微信號(hào)×××）集中發(fā)布了《曝光廣州柏斯琴行給老師高額回扣》、《廣州柏斯琴行的威廉斯坦伯格鋼琴的真相》等侵犯原告名譽(yù)的四篇文章，被告在沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和調(diào)查取證的前提下，擅自利用公開的微信公眾平臺(tái)，以不當(dāng)?shù)难栽~評(píng)價(jià)、貶低和詆毀原告的名譽(yù)，給原告造成了不良的社會(huì)影響，侵犯了原告的名譽(yù)權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
廣州市名利琴行有限公司在答辯期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十二條 ?第二款 ?的規(guī)定“對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄”。
被告住所地在廣州市越秀區(qū)越秀北路81號(hào)地下，不屬宜昌市三峽壩區(qū)人民法院管轄，請(qǐng)求將本案移送至廣州市越秀區(qū)人民法院審理。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告柏斯琴行（中國(guó)）有限公司訴被告廣州市名利琴行有限公司承擔(dān)名譽(yù)權(quán)賠償責(zé)任，屬侵權(quán)糾紛。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條 ?規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。
《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二十四條規(guī)定，民事訴訟法第二十八條規(guī)定的侵權(quán)行為地，包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地；第二十五條規(guī)定，信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為實(shí)施地包括被侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)等信息設(shè)備所在地，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。
原告作為被侵權(quán)人起訴，提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照證明其住所地在宜昌市開發(fā)區(qū)××路××號(hào)，屬本院地域管轄范圍，原告向侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地法院起訴符合法律規(guī)定。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條 ?、第一百二十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二十四條、第二十五條規(guī)定，裁定如下:
駁回被告廣州市名利琴行有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告柏斯琴行（中國(guó)）有限公司訴被告廣州市名利琴行有限公司承擔(dān)名譽(yù)權(quán)賠償責(zé)任，屬侵權(quán)糾紛。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條 ?規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。
《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二十四條規(guī)定，民事訴訟法第二十八條規(guī)定的侵權(quán)行為地，包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地；第二十五條規(guī)定，信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為實(shí)施地包括被侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)等信息設(shè)備所在地，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。
原告作為被侵權(quán)人起訴，提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照證明其住所地在宜昌市開發(fā)區(qū)××路××號(hào)，屬本院地域管轄范圍，原告向侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地法院起訴符合法律規(guī)定。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條 ?、第一百二十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二十四條、第二十五條規(guī)定，裁定如下:
駁回被告廣州市名利琴行有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。

審判長(zhǎng)：許靜

書記員：陶文淦