原告：柏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鄒飛紅，上海之法律師事務(wù)所律師。
　　被告：郭文豪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：司孝良，上海亞瀚律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王婷，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告柏某某訴被告郭文豪、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(下稱“人保財(cái)險(xiǎn)上海公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告柏某某的委托訴訟代理人鄒飛紅、被告郭文豪的委托訴訟代理人司孝良、被告人保財(cái)險(xiǎn)上海公司委托訴訟代理人王婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告柏某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣116180元(以下幣種均為“人民幣”)；要求被告人保財(cái)險(xiǎn)上海公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，精神損害撫慰金要求優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付，超出保險(xiǎn)限額部分由被告郭文豪承擔(dān)；2、本案訴訟費(fèi)由被告郭文豪承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月27日8時(shí)13分許，被告郭文豪駕駛牌號為粵B2XXXX小型轎車在上海市崇明區(qū)北陳公路、裕豐南路路口處與騎駛電動自行車的原告相撞，造成車損、原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告郭文豪負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。
　　原告對自己的請求向本院提供如下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書；2、駕駛證、行駛證；3、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單；4、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；5、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票；6、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、誤工證明；7、代理費(fèi)發(fā)票。
　　被告郭文豪辯稱：對事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。
　　被告人保財(cái)險(xiǎn)上海公司辯稱：對事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。牌號為粵B2XXXX小型轎車在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠，保額XXXXXXX元)。本被告愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告合理損失。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月27日8時(shí)13分許，被告郭文豪駕駛牌號為粵B2XXXX小型轎車在上海市崇明區(qū)北陳公路、裕豐南路路口處與騎駛電動自行車的原告相撞，造成車損、原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告郭文豪負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。后原告至醫(yī)院治療。2018年8月15日上海市東方醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)樽鞒鲨b定，鑒定意見為：被鑒定人柏某某因交通事故致右肩關(guān)節(jié)脫位及右肱骨上端骨折，目前遺有右肩酸痛不適、右上肢乏力、麻木，右肩關(guān)節(jié)活動受限，右肩關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，其損傷評定為人體損傷XXX傷殘。被鑒定人柏某某的上述損傷，酌情給予治療休息期150日，營養(yǎng)期限90日，護(hù)理期限90日。
　　另查明：事發(fā)時(shí)，牌號為粵B2XXXX小型轎車已向被告人保財(cái)險(xiǎn)上海公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額XXXXXXX元，含不計(jì)免賠)。
　　本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　一、原、被告對交通費(fèi)300元、衣物損200元、車損700元、殘疾賠償金54537元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)1950元達(dá)成一致意見，本院依法予以確認(rèn)。
　　二、原告主張醫(yī)療費(fèi)520元。被告人保財(cái)險(xiǎn)上海公司對材料的真實(shí)性無異議，總金額無異議，但要求扣除沒有發(fā)票原件的98元急救費(fèi)及非醫(yī)保部分費(fèi)用。被告郭文豪要求保險(xiǎn)公司賠付非醫(yī)保部分費(fèi)用。原告同意扣除沒有發(fā)票原件的98元急救費(fèi)，不同意扣除非醫(yī)保部分費(fèi)用。本院認(rèn)為，事故發(fā)生時(shí)因原告的醫(yī)療費(fèi)用事先無法預(yù)知，也無法限定在治療時(shí)僅在國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍內(nèi)用藥，且被告人保財(cái)險(xiǎn)上海公司未能提供證據(jù)證明被保險(xiǎn)人投保時(shí)，其就國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍以外的醫(yī)療費(fèi)予以免賠的情況進(jìn)行告知并釋明。所以非醫(yī)保部分費(fèi)用應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)為宜。根據(jù)原告提供的證據(jù)材料，經(jīng)本院審核，對原告主張的醫(yī)療費(fèi)確定為422元。
　　三、原告主張誤工費(fèi)11500元。被告對原告提供的營業(yè)執(zhí)照的真實(shí)性無異議，但對誤工證明不予認(rèn)可，因?yàn)橐堰_(dá)法定退休年齡，且原告沒有提供相應(yīng)的銀行流水，故不予認(rèn)可。被告郭文豪無異議。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的證據(jù)材料，結(jié)合鑒定意見，原告確有誤工損失，故對原告主張的誤工費(fèi)酌定為11500元。
　　四、原告主張營養(yǎng)費(fèi)3600元。被告認(rèn)可30元/天，期限要求由法院依法認(rèn)定。本院認(rèn)為，根據(jù)鑒定意見以及營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)確定為2700元。
　　五、原告主張護(hù)理費(fèi)5400元。被告認(rèn)可40元/天，期限要求由法院依法認(rèn)定。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的證據(jù)及護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見，對原告主張的護(hù)理費(fèi)確定為4500元。
　　六、原告主張代理費(fèi)3000元。被告人保財(cái)險(xiǎn)上海公司表示不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不予認(rèn)可。被告郭文豪對代理費(fèi)發(fā)票無異議，但因原告未提供代理協(xié)議，故不同意賠償。本院認(rèn)為，原告為訴訟花費(fèi)代理費(fèi)系合理費(fèi)用，應(yīng)予賠償，為了平衡雙方當(dāng)事人利益，根據(jù)案件實(shí)際及原告與被告郭文豪的過錯(cuò)程度，對原告主張代理費(fèi)酌定為2000元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)88809元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告郭文豪負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任，并無不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。因被告郭文豪駕駛的車輛已向被告人保財(cái)險(xiǎn)上海公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告要求被告人保財(cái)險(xiǎn)上海公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，依法予以支持。超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)部分的損失，由被告郭文豪承擔(dān)。但原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)以雙方當(dāng)事人認(rèn)可和本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告柏某某醫(yī)療費(fèi)422元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)4500元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)11500元、殘疾賠償金54537元、車損700元、衣物損200元，合計(jì)人民幣84859元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告柏某某鑒定費(fèi)人民幣1950元；
　　三、被告郭文豪于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告柏某某代理費(fèi)人民幣2000元；
　　四、原告柏某某的其余訴請，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣2624元，減半收取計(jì)1312元，由原告柏某某負(fù)擔(dān)302元，被告郭文豪負(fù)擔(dān)1010元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：龔利民

書記員：陳??娟