上訴人（一審起訴人）柏某某。
委托代理人葉楨，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。
委托代理人葉偉，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。

上訴人柏某某因不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民立字第00001號(hào)民事裁定，向本院提起上訴稱(chēng)：其因返還不當(dāng)?shù)美m紛將李名忠、大冶市圣山房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)圣山公司）、柏小平訴至法院，請(qǐng)求法院判令三被告連帶返還本金100萬(wàn)元，并從2011年1月7日起按同期銀行貸款利率支付利息直至付清全部款項(xiàng)之日止。一審法院錯(cuò)誤地認(rèn)定其曾就該糾紛的相同事實(shí)提出過(guò)起訴，根據(jù)一事不再理的原則，對(duì)其的起訴裁定不予受理。但其的兩次起訴的事實(shí)、訴訟請(qǐng)求均不相同，并未違反一事不再理的原則。故請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)一審裁定，指令一審法院受理其的起訴。

本院經(jīng)審查認(rèn)為：上訴人柏某某在（2014）鄂大冶民立字第00001號(hào)不當(dāng)?shù)美m紛一案中提出的訴訟請(qǐng)求，與其在（2013）鄂大冶民初字第02329號(hào)確認(rèn)合同無(wú)效暨不當(dāng)?shù)美m紛一案中提出的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上是相同的。且其據(jù)以提出訴訟請(qǐng)求的事實(shí)和理由也是相同的。一審法院作出的（2013）鄂大冶民初字第02329號(hào)民事判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。柏某某如對(duì)該判決不服，可依法申請(qǐng)?jiān)賹?。柏某某就同一被告、同一法律事?shí)再次起訴，違反了“一事不再理”的民事訴訟原則。故一審法院裁定對(duì)柏某某的起訴不予受理，符合法律規(guī)定，應(yīng)予維持。柏某某的上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　易學(xué)濤 審　判　員　　魏美蓮 代理審判員　　劉海軍

書(shū)記員：婁晶