原告：王某生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，戶籍地?zé)羲猩虻┍ゆ?zhèn)小樹(shù)子村。
委托代理人：劉逢江，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)。
被告：柏天某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司×。
負(fù)責(zé)人：于學(xué)民，該公司經(jīng)理。
委托代理人：趙如，北京大成（沈陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。

原告王某生為與被告柏天某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2017年5月23日向本院提起訴訟。本院受理后依法組成合議庭，于2016年9月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某生的委托代理人劉逢江、被告柏天某、被告人保公司的委托代理人趙如到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某生訴稱：2016年9月24日13時(shí)許，被告柏天某駕駛自有的遼A×××××號(hào)小型轎車(chē)由南向北行駛至燈塔市沈旦堡鎮(zhèn)小樹(shù)子村路口處，在事故地點(diǎn)處超速行駛，與由東向西行駛的由原告無(wú)證駕駛的助力三輪車(chē)相撞，發(fā)生事故，造成原告受傷，兩車(chē)損壞。經(jīng)燈塔市公安局交通管理大隊(duì)于2016年10月26日認(rèn)定，被告柏天某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。被告柏天某所有的遼A×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告受傷后，入遼陽(yáng)市中心醫(yī)院治療48天，一級(jí)護(hù)理9天，二級(jí)護(hù)理39天。原告支付醫(yī)療費(fèi)35，659.77元（其中人保公司支付10,000.00元）。原告要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)35，659.77元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2，400.00元、護(hù)理費(fèi)6，099.00元、誤工費(fèi)35，000.00元、交通費(fèi)1，000.00元、傷殘賠償金65，752.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6，249.00元、精神撫慰金2，000.00元、鑒定費(fèi)2，000.00元、修車(chē)費(fèi)2，100.00元、施救費(fèi)500.00元、復(fù)印費(fèi)50.00元合計(jì)158，809.70元中的147,791.76元部分。
被告柏天某辯稱：原告陳述事實(shí)基本屬實(shí)，本人同意承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。其事故車(chē)輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（200，000.00元，不計(jì)免賠），本人應(yīng)賠償?shù)膿p失，應(yīng)由人保公司支付。
被告人保公司辯稱：肇事車(chē)輛在本公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（200，000.00元，不計(jì)免賠）。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，本公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10，000.00元，原告的醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額，對(duì)超出部分本公司承擔(dān)不超過(guò)70%的責(zé)任。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、復(fù)印費(fèi)均屬間接損失，不同意賠付。
經(jīng)審理查明：被告柏天某自有遼A×××××號(hào)轎車(chē)一臺(tái)。該車(chē)在被告人保公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。其機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額為：死亡傷殘賠償限額110,000.00元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000.00元，財(cái)產(chǎn)賠償限額2,000.00元。商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為200,000.00元,不計(jì)免賠。
2016年9月24日13時(shí)許，被告柏天某駕駛自有的遼A×××××號(hào)小型轎車(chē)由南向北行駛至燈塔市沈旦堡鎮(zhèn)小樹(shù)子村路口處，在事故地點(diǎn)處超速行駛，與由東向西行駛的由原告無(wú)證駕駛的助力三輪車(chē)相撞，發(fā)生事故，造成原告受傷，兩車(chē)損壞。經(jīng)燈塔市公安局交通管理大隊(duì)于2016年10月26日認(rèn)定，被告柏天某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后，入遼陽(yáng)市中心醫(yī)院住院治療48天，診斷為頭皮裂傷、額下挫裂傷、鼻骨骨折、左側(cè)3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折、胸腔積液、鼻部擦挫傷、胸腹、腰部、右大腿、左小腿軟組織挫傷。住院期間一級(jí)護(hù)理9天，二級(jí)護(hù)理39天，于2016年11月11日出院。原告支付住院醫(yī)療費(fèi)34,781.48元（含救護(hù)車(chē)費(fèi)400.00元，被告人保公司支付10,000.00元）。出院醫(yī)囑休息三周、對(duì)癥處理，病情變化復(fù)查頭CT，可定期復(fù)查肋骨三維CT確定有無(wú)更多肋骨骨折存在，相關(guān)病情變化門(mén)診隨診。原告于2017年2月13日、2月27日到遼陽(yáng)市中心醫(yī)院復(fù)查，該院為原告分別開(kāi)具了門(mén)診專(zhuān)用診斷書(shū)，處理意見(jiàn)均為休息兩周。原告支付門(mén)診復(fù)查費(fèi)832.79元。原告損傷經(jīng)遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院依法委托山東永鼎司法鑒定中心鑒定，該鑒定中心于2017年8月25日作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，其鑒定意見(jiàn)為原告王某生的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告支付鑒定費(fèi)2，000.00元。
事故發(fā)生后，原告支付施救費(fèi)（拖車(chē)）500.00元、病歷復(fù)印費(fèi)45.50元，原告所有受損三輪車(chē)保險(xiǎn)公司定損金額為2，000.00元。
原告戶籍地為燈塔市沈旦堡鎮(zhèn)小樹(shù)子村，在事故發(fā)生前，已在燈塔市煙臺(tái)街道文化社區(qū)康福碧城小區(qū)19號(hào)樓4-2-2租房居住較長(zhǎng)時(shí)間，并在燈塔市宏興噴繪廣告中心從事廣告牌安裝工作，月工資3，500.00元。自2016年9月24日至2017年3月24日因交通事故受傷休息171天，期間停發(fā)工資。原告之父王洪昌于xxxx年xx月xx日出生，原告之母曾素芹于xxxx年xx月xx日出生。其二人育有6名子女，其中王某旭肢體殘疾，王某輝聾啞人，二人均生活貧困，享受低保待遇，無(wú)撫養(yǎng)父母之能力。王洪昌、曾素芹現(xiàn)仍居住在原籍燈塔市沈旦堡鎮(zhèn)小樹(shù)子村。
《遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》（簡(jiǎn)稱《數(shù)據(jù)》）城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入32,876.00元/年，農(nóng)村常住居民人均生活消費(fèi)支出9,953.00元/年，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)39,261.00元/年。
訴訟過(guò)程中，被告柏天某自愿向原告支付鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)等5200.00元。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單、病歷、出院診斷書(shū)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、誤工證明、工資明細(xì)、租房協(xié)議等在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，燈塔市公安局交通管理大隊(duì)已對(duì)本起事故作出交通事故責(zé)任認(rèn)定，原、被告均予認(rèn)可。原告因交通事故而受醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分按70%的責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告醫(yī)療費(fèi)憑據(jù)計(jì)算為35，661.97元（含救護(hù)車(chē)費(fèi)400.00元，出院后門(mén)診復(fù)查費(fèi)832.79元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)為2400.00元（50.00元/天×48天）；其誤工費(fèi)按每月3，500.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算從原告受傷之日即2016年9月24日至醫(yī)囑休息結(jié)束之日即2017年3月13日共171天為19,950.00元；其護(hù)理費(fèi)按《數(shù)據(jù)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)39,261.00元/年計(jì)算為6,130.92元（107.56元/天×2人×9天+107.56元/天×1人×39天），原告請(qǐng)求額低于應(yīng)得金額，按請(qǐng)求金額6，099.00元計(jì)算；其殘疾賠償金，因原告租房居住在城鎮(zhèn)較長(zhǎng)時(shí)間，并從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，故可按按《數(shù)據(jù)》中城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計(jì)算為65，752.00元（32,876.00元/年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為2，488.26元（原告之父：9,953.00元/年×5年×10%÷4＝1，244.13元、原告之母：：9,953.00元/年×5年×10%÷4＝1，244.13元)。原告要求賠償精神撫慰金2000.00元，請(qǐng)求合理，本院予以支持；其交通費(fèi)本院酌定為500.00元；其財(cái)產(chǎn)損失，按定損單及修車(chē)發(fā)票2，000.00元計(jì)算；其施救費(fèi)按票據(jù)計(jì)算500.00元，復(fù)印費(fèi)45.50元；其鑒定費(fèi)憑據(jù)計(jì)算為2，000.00元，依法應(yīng)由被告柏天某負(fù)擔(dān)。鑒于被告柏天某自愿支付了原告鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)等5200.00元，故本案案件受理費(fèi)不再按比例確定原、被告承擔(dān)份額；其不足金額由原告負(fù)擔(dān)。
綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某生醫(yī)療費(fèi)10，000.00元（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，400.00元）、誤工費(fèi)19,950.00元、護(hù)理費(fèi)6,099.00元、殘疾賠償金68,240.26元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2，488.26元）、精神撫慰金2000.00元、交通費(fèi)500.00元、復(fù)印費(fèi)45.50元、財(cái)產(chǎn)損失2，000.00元，合計(jì)108,834.76元；（被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司已支付醫(yī)療費(fèi)10，000.00元）
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某生醫(yī)療費(fèi)28，061.97元、施救費(fèi)500.00元合計(jì)28，561.91元的70%即19，993.38元；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,256.00元、鑒定費(fèi)2,000.00元，由原告王某生負(fù)擔(dān)56.00元，由被告柏天某負(fù)擔(dān)5，200.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 薛景彥
審判員 張煒
人民陪審員 何奚奚

書(shū)記員： 李陽(yáng)