柏埈熙
楊清華（河北宇昊律師事務所）
苑玉剛
楊征宇（天陽（北京）律師事務所）
北京正強新世紀國際貿(mào)易有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司
史袆彪（北京培仁律師事務所）
楊靜雅（北京培仁律師事務所）

原告柏埈熙。
法定代理人柏金明。
委托代理人楊清華，河北宇昊律師事務所律師。
被告苑玉剛。
委托代理人楊征宇，天陽（北京）律師事務所律師。
被告北京正強新世紀國際貿(mào)易有限公司。
法定代表人潘卓強。
委托代理人楊征宇，天陽（北京）律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司。
負責人馮賢國。
委托代理人史袆彪，北京培仁律師事務所律師。
委托代理人楊靜雅，北京培仁律師事務所律師。
原告柏埈熙訴被告苑玉剛、北京正強新世紀國際貿(mào)易有限公司（以下簡稱正強公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由審判員甕建紅適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告法定代理人柏金明及委托代理人楊清華，被告苑玉剛、北京正強新世紀國際貿(mào)易有限公司的委托代理人楊征宇到庭參加訴訟，被告人保公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本次事故經(jīng)交警部門認定柏金明負事故主要責任，苑玉剛負事故次要責任，原告和徐曉杰、吳銅無責任，本院予以確認。對原告因本次事故所造成的損失，應首先由被告人保公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分，由事故責任方按照責任承擔。被告苑玉剛系被告正強公司的員工，發(fā)生事故時正在執(zhí)行工作任務，應由其用人單位被告正強公司承擔賠償責任。被告人保公司系京A×××××號車的第三者責任保險的保險人，可以依據(jù)保險合同的約定在第三者責任保險賠償限額內(nèi)直接賠付原告。因本次交通事故造成多人受傷，故保險賠償款應由各受害方分享，原告表示同意交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)的賠償款由其他傷者分享，本院予以確認。原告主張的醫(yī)療費、交通費證據(jù)充分本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告柏埈熙的損失有醫(yī)療費168元、交通費90元，以上共計258元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在機動車交通事故責任強制保險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告90元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、原告柏埈熙的剩余損失168元，應由被告北京正強新世紀國際貿(mào)易有限公司承擔30%即50.40元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在第三者責任保險的賠償限額內(nèi)直接賠付原告，于本判決生效之日起十五日內(nèi)日履行。
三、駁回原告對被告苑玉剛的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由被告北京正強新世紀國際貿(mào)易有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，本次事故經(jīng)交警部門認定柏金明負事故主要責任，苑玉剛負事故次要責任，原告和徐曉杰、吳銅無責任，本院予以確認。對原告因本次事故所造成的損失，應首先由被告人保公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分，由事故責任方按照責任承擔。被告苑玉剛系被告正強公司的員工，發(fā)生事故時正在執(zhí)行工作任務，應由其用人單位被告正強公司承擔賠償責任。被告人保公司系京A×××××號車的第三者責任保險的保險人，可以依據(jù)保險合同的約定在第三者責任保險賠償限額內(nèi)直接賠付原告。因本次交通事故造成多人受傷，故保險賠償款應由各受害方分享，原告表示同意交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)的賠償款由其他傷者分享，本院予以確認。原告主張的醫(yī)療費、交通費證據(jù)充分本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告柏埈熙的損失有醫(yī)療費168元、交通費90元，以上共計258元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在機動車交通事故責任強制保險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告90元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、原告柏埈熙的剩余損失168元，應由被告北京正強新世紀國際貿(mào)易有限公司承擔30%即50.40元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在第三者責任保險的賠償限額內(nèi)直接賠付原告，于本判決生效之日起十五日內(nèi)日履行。
三、駁回原告對被告苑玉剛的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由被告北京正強新世紀國際貿(mào)易有限公司負擔。

審判長：甕建紅

書記員：劉賀