上訴人（一審原告）：柏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，黑龍江烏拉嘎黃金礦業(yè)有限責(zé)任公司退休干部，住黑龍江省伊春市伊春區(qū)。
委托訴訟代理人：王魯琦，男，住黑龍江省伊春市伊春區(qū)，伊春區(qū)紅光社區(qū)推薦。
被上訴人（一審被告）：黑龍江烏拉嘎黃金礦業(yè)有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省伊春市嘉蔭縣烏拉嘎鎮(zhèn)。
法定代表人：陳嘉富，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李斌，黑龍江烏拉嘎黃金礦業(yè)有限責(zé)任公司人力資源部部長助理。
委托訴訟代理人：姜芳芳，黑龍江合玄律師事務(wù)所律師。

上訴人柏某某因與被上訴人黑龍江烏拉嘎黃金礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱烏拉嘎金礦）勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服黑龍江省嘉蔭縣人民法院（2018）黑0722民初459號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年12月3日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人柏某某及其委托訴訟代理人王魯琦、被上訴人烏拉嘎金礦及其委托訴訟代理人李斌、姜芳芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，烏拉嘎金礦在柏某某沒有提出內(nèi)退申請(qǐng)的情況下，將其內(nèi)退，違反了相關(guān)規(guī)定。而柏某某并未向勞動(dòng)爭議部門申請(qǐng)仲裁。《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定，勞動(dòng)爭議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為—年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。前款規(guī)定的仲裁時(shí)效，因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利，或者向有關(guān)部門請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，或者對(duì)方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，仲裁時(shí)效期間重新計(jì)算。勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間因拖欠勞動(dòng)報(bào)酬發(fā)生爭議的，勞動(dòng)者申請(qǐng)仲裁不受本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間的限制；但是，勞動(dòng)關(guān)系終止的，應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)關(guān)系終止之日起—年內(nèi)提出。本案中，柏某某并沒有在一年內(nèi)向勞動(dòng)仲裁部門申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，超過申請(qǐng)仲裁時(shí)效期間?！獙彿ㄔ号袥Q駁回其訴訟請(qǐng)求并無不當(dāng)。柏某某提出其沒有超過仲裁時(shí)效期間，沒有證據(jù)證實(shí)。本院不予支持。
綜上所述，柏某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 焦楊
審判員 蓋國建
審判員 于曉星

書記員： 朱曦月