柏某某
吳剛（湖北楚秦律師事務(wù)所）
李某
潘峰（竹溪縣法律援助中心）

原告:柏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省竹溪縣。
委托訴訟代理人:吳剛，湖北楚秦律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參加調(diào)解，代收法律文書。
被告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省竹溪縣。
委托訴訟代理人:潘峰，竹溪縣法律援助中心律師。
代理權(quán)限為承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，參加調(diào)解，代收法律文書。
原告柏某某與被告李某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年6月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年7月19日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告柏某某及委托訴訟代理人吳剛，被告李某及委托訴訟代理人潘峰到庭參加訴訟。
2016年7月26日，因被告申請(qǐng)重新鑒定，本案審限暫停，并于2016年8月9日委托湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定，2016年9月1日本院收到重新鑒定意見后恢復(fù)審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求人民法院依法判決被告賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)77866.93元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由:2015年12月17日上午10時(shí)30分，被告李某雇請(qǐng)的挖掘機(jī)司機(jī)尹向陽(yáng)，駕駛被告所有的挖掘機(jī)在竹溪縣龍壩鎮(zhèn)巖屋溝村擴(kuò)路工程施工中，不幸將在該工程上看護(hù)工地的原告柏某某右腳碾壓致傷，后被送往竹溪縣中醫(yī)院住院治療，被告作為挖掘機(jī)司機(jī)的雇主應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)原告與被告就賠償事宜未協(xié)商一致，故具文起訴，以維護(hù)其合法權(quán)益。
被告李某辯稱，1、被告與原告之間不存在勞務(wù)合同關(guān)系，被告及挖掘機(jī)司機(jī)均受工程承包人曾憲國(guó)雇傭在其工地工作，被告只是提供挖掘機(jī)械，同時(shí)原告受曾憲國(guó)指示具體負(fù)責(zé)工地安全管理工作，故原告所訴主體錯(cuò)誤，應(yīng)向其雇主曾憲國(guó)或具體侵權(quán)人尹向陽(yáng)主張權(quán)利而不是被告；2、原告作為負(fù)責(zé)施工安全的管理人，在指揮人員駕駛機(jī)械過(guò)程中受害，其自身指揮不當(dāng)、疏忽大意是事故發(fā)生的重要原因，應(yīng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的責(zé)任。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告李某雇傭的挖掘機(jī)司機(jī)尹向陽(yáng)在工地上作業(yè)時(shí)，不慎將指揮其作業(yè)的原告柏某某右足碾傷，尹向陽(yáng)為被告的雇員，在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，被告作為其雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
故對(duì)原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)依法予以支持。
被告辯解尹向陽(yáng)并非其雇傭，經(jīng)庭審查明，尹向陽(yáng)受被告雇傭從事挖掘機(jī)作業(yè)，故其辯解與事實(shí)不符，本院不予采納；同時(shí)，原告系具有完全民事行為能力人，在指揮作業(yè)過(guò)程中受傷，與自己未盡到安全注意義務(wù)有關(guān)，故對(duì)被告辯解原告未盡到安全注意義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任的理由予以采納。
本案中，原告請(qǐng)求判令被告賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金的訴請(qǐng)合法，本院予以支持；原告請(qǐng)求被告賠償鑒定費(fèi)，但并未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院依法不予支持；因此次事故造成原告十級(jí)傷殘，對(duì)原告造成了一定的精神損害，本院酌定精神損害撫慰金為3000元。
對(duì)原告因傷所花的醫(yī)療費(fèi)，原、被告雙方已協(xié)議約定由被告全部承擔(dān)，被告當(dāng)庭對(duì)協(xié)議亦予認(rèn)可，原告對(duì)已賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)亦未提出請(qǐng)求，本院視為雙方對(duì)自己權(quán)利的處分。
因重新鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)及交通費(fèi)用共計(jì)2100元均已由被告墊付，由于重新鑒定減輕了原告的殘疾等級(jí)，該費(fèi)用應(yīng)由原、被告分擔(dān)為宜。
根據(jù)原告的訴請(qǐng)并結(jié)合本案查明的事實(shí)，參照《2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，本院對(duì)原告柏某某的損失認(rèn)定如下:
1、誤工費(fèi)7987.43元（28305元÷365天×103天）；2、護(hù)理費(fèi)8104.41元（31138元÷365天×95天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2850元（30元×95天，被告已支付2000元）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2850元（30元×95天）；5、殘疾賠償金23688元（11844元×20年×10%）；6、精神損害撫慰金3000元。
合計(jì)48479.84元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告柏某某受傷造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為48479.84元，由被告李某賠償43631.86元（48479.84元×90%），除已支付的2000元，還應(yīng)賠償41631.86元；由原告柏某某自行承擔(dān)4847.98元（48479.84元×10%）。
二、重新鑒定費(fèi)用2100元（被告已全部墊付），由原告柏某某承擔(dān)1050元，由被告李某承擔(dān)1050元。
上述款項(xiàng)限本判決生效后六十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)779元，減半收取389.50元，由原告柏某某負(fù)擔(dān)155.50元，被告李某負(fù)擔(dān)234元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
收款人:湖北省十堰市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行十堰廣場(chǎng)支行，帳號(hào):17×××01；通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000，地址:十堰市郵電街12號(hào)；匯款時(shí)須注明匯款用途和一審案號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)遞交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計(jì)算。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告李某雇傭的挖掘機(jī)司機(jī)尹向陽(yáng)在工地上作業(yè)時(shí)，不慎將指揮其作業(yè)的原告柏某某右足碾傷，尹向陽(yáng)為被告的雇員，在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，被告作為其雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
故對(duì)原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)依法予以支持。
被告辯解尹向陽(yáng)并非其雇傭，經(jīng)庭審查明，尹向陽(yáng)受被告雇傭從事挖掘機(jī)作業(yè)，故其辯解與事實(shí)不符，本院不予采納；同時(shí)，原告系具有完全民事行為能力人，在指揮作業(yè)過(guò)程中受傷，與自己未盡到安全注意義務(wù)有關(guān)，故對(duì)被告辯解原告未盡到安全注意義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任的理由予以采納。
本案中，原告請(qǐng)求判令被告賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金的訴請(qǐng)合法，本院予以支持；原告請(qǐng)求被告賠償鑒定費(fèi)，但并未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院依法不予支持；因此次事故造成原告十級(jí)傷殘，對(duì)原告造成了一定的精神損害，本院酌定精神損害撫慰金為3000元。
對(duì)原告因傷所花的醫(yī)療費(fèi)，原、被告雙方已協(xié)議約定由被告全部承擔(dān)，被告當(dāng)庭對(duì)協(xié)議亦予認(rèn)可，原告對(duì)已賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)亦未提出請(qǐng)求，本院視為雙方對(duì)自己權(quán)利的處分。
因重新鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)及交通費(fèi)用共計(jì)2100元均已由被告墊付，由于重新鑒定減輕了原告的殘疾等級(jí)，該費(fèi)用應(yīng)由原、被告分擔(dān)為宜。
根據(jù)原告的訴請(qǐng)并結(jié)合本案查明的事實(shí)，參照《2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，本院對(duì)原告柏某某的損失認(rèn)定如下:
1、誤工費(fèi)7987.43元（28305元÷365天×103天）；2、護(hù)理費(fèi)8104.41元（31138元÷365天×95天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2850元（30元×95天，被告已支付2000元）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2850元（30元×95天）；5、殘疾賠償金23688元（11844元×20年×10%）；6、精神損害撫慰金3000元。
合計(jì)48479.84元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告柏某某受傷造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為48479.84元，由被告李某賠償43631.86元（48479.84元×90%），除已支付的2000元，還應(yīng)賠償41631.86元；由原告柏某某自行承擔(dān)4847.98元（48479.84元×10%）。
二、重新鑒定費(fèi)用2100元（被告已全部墊付），由原告柏某某承擔(dān)1050元，由被告李某承擔(dān)1050元。
上述款項(xiàng)限本判決生效后六十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)779元，減半收取389.50元，由原告柏某某負(fù)擔(dān)155.50元，被告李某負(fù)擔(dān)234元。

審判長(zhǎng)：龔金

書記員：李云霞